FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Finition baclée GMT-Master II Pepsi
- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rdsone, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 novembre 2018 à 4h46 #420003983361
axluba
Membre- Beoman a écrit:
-
- Spoiler:
-
Je pense qu’il s’agit là de l’une des meilleures interventions de tous les temps sur FAM.
Tu ne passe pas assez de temps sur le sous forum Seiko toi
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)22 novembre 2018 à 4h53 #420003983362Pepito64
Membre22 novembre 2018 à 5h43 #420003983363Polpulatu
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
- Spoiler:
-
Puisque Grand Seiko a été nommé plusieurs fois, je me sens obligé de mettre mon grain de sel

En préambule, je préciserais que je n’aime pas du tout le modèle en céramique bleu présenté plus haut.Pour moi, il y a beaucoup de points communs entre Rolex et GS. Ce sont deux marques qui veulent faire les meilleures montres au monde, mais chacun avec ses codes et sa philosophie. Dans les deux cas, la majorité des montres produites sont des montres pour la vie de tous les jours, des montres robustes et précises, des montres pratiques.
Maintenant, chaque marque a ses points forts et ses défauts qui dépendent justement de leurs philosophie.
Chez GS, les designers travaillent à l’échelle du 1/100ème de millimètre pace que c’est le niveau de détail que l’oeil humain peut distinguer (bon, peut être chez un jeune Japonais avec la vue perçante, je vous l’accorde
perso, je suis un peu bigleux…). C’est l’échelle qu’ils se sont fixés et ils travaillent à cette échelle comme l’atteste ce sublime montage photoshop pas kitsch du tout…
On voit par exemple que ce ne sont pas des index de JLC mais qu’ils sont surélevés volontairement du cadran d’environ 0,05mm pour créer une petite ombre sous l’index qui donne l’impression qu’il lévite au-dessus du cadran.
Sur cet autre magnifique montage pas kitsch du tout, on voit que les repères des minutes sont imprimés sur une couche de vernis de 0,05mm et que les repères des minutes font 0,12mm d’épaisseur, pas 0,11 ou 0,13.

Idem pour les chiffres pour le GMT qui sont sur une couche de vernis plus épaisse.
Et c’est pareil pour les index, les aiguilles etc.
Je pourrais vous sortir des dizaines et des dizaines de photos mais c’est pas le but.
Le truc c’est que c’est parfait même sur des modèles entrée de gamme comme ma dernière GS à 3600€

PS: pour la dernière photo, c’est pris à travers un des deux « yeux » du binoculaire, si ça avait été fait dans l’autre « oeil » l’aiguille aurait semblé centrée de l’autre côté. Quand on regarde dans les deux yeux – ce qui est le but du bino – elle est parfaitement centrée. Je vous entendais déjà arriver
Bref, le but c’est pas de s’astiquer sur GS, j’ai pas besoin de vous pour mes plaisirs solitaires

Ce que je veux dire c’est que les GS sont des montres avec un design global qu’on appelle la Grammaire du Design (en fait en Japonais ça s’appelle « le style Seiko » mais bon), mais elles sont fondamentalement faites pour être regardées à la loupe, voir au binoculaire. C’est le niveau d’exigence que ce sont fixés les Japonais et ce sens du détail ultra minutieux est vraiment très Nippon, pas que dans l’horlogerie.
Maintenant, Rolex n’a pas le même niveau d’exigence et les montres ne sont pas faites pour être regardées au bino, c’est pas leur cahier des charges, c’est tout. Alors oui si on louche dessus, on verra des défauts. Je vais vous épargner les macro d’AP, PP, VC et compagnie mais c’est pas toujours bien plus brillant… Rolex fixe sûrement son niveau d’exigence à une dizaine de centimètres et préfère mettre l’accent sur d’autres choses comme faciliter le process du SAV, améliorer les bracelets et les boucles, fiabiliser les mouvements. Et puis accessoirement produire plus d’un million de montres par an.
Ca aussi, ça a été évoqué mais GS c’est à la louche 50 000 montres par an (pas de chiffres officiels, que des estimations) avec du travail manuel à tous les niveaux de production. Rolex ne travaille absolument pas à la même échelle et c’est pas comparable.
Je ne rentrerai pas dans les considérations de prix, c’est un sujet trop stérile et qui ne mêne à rien.
Moi qui suis un grand fan de GS, je suis habitué aux finitions GS et c’est quelque chose qui me tient à coeur et ça me ferait chier d’avoir une montre avec une peinture baveuse comme en première page ou sur la vidéo parce que là c’est clairement visible à l’oeil nu. Maintenant j’ai mes critères et tout le monde n’a pas les mêmes. Et au final, ces deux marques ne placent pas les curseurs au même endroit mais ont des philosophies qui se rejoignent. Chacun préfèrera telle ou telle marque en fonction de ses critères propres et de ce qu’il recherche.
Au final Rolex et GS sont des marques fantastiques avec leurs identités propres (critères, défauts, qualités) et je ne comprends vraiment pas ce besoin maladif de faire un concours de bite comme si les deux marques devaient forcément y avoir un vainqueur entre les deux.
Sinon pour répondre à la question de base de Guy, le défaut étant visible à l’oeil nu (genre à 10 cm de la montre), oui je trouve ça inacceptable. Si c’est visible qu’à la loupe, ça ne me poserait pas de soucis (sur un Rolex).
Peace

Entièrement d’accord
Cependant un des principaux problèmes de ce sujet (qui fait maintenant 10 pages, bravo..) c’est que même si beaucoup s’en plaignent, visiblement personne n’est allé demander chez un AD si le changement d’aiguille était possible et on ne connait donc pas l’attitude de la marque face à ces réclamations. Il serait interessant d’avoirun retour d’experience à ce sujet, donc si un de vous pousse la porte de son AD à propos de ces aiguilles peintes ca serait sympa de nous tenir au courant
Moi de mon coté sur ma 126710 et ma 116710 le trait n’est pas « parfaitement parfait » mais on reste loin de ce qui est visible sur la fameuse vidéo macro, si bien qu’a l’œil nu je ne le remarque pas, même en regardant de près. C’est pourquoi cela ne me dérange pas sur ma montre, mais chacun pensera comme il lui plaira
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
22 novembre 2018 à 5h55 #420003983364Pepito64
Membre22 novembre 2018 à 6h05 #420003983365Polpulatu
Membre22 novembre 2018 à 6h08 #420003983366Pepito64
Membre22 novembre 2018 à 6h10 #420003983367Polpulatu
Membre22 novembre 2018 à 6h28 #420003983368Pepito64
MembreMoi aussi je suis pour la paix dans le monde et je trouve que la guerre, c’est mal

Les faits rien que les faits__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
22 novembre 2018 à 11h04 #420003983369jbpoincot
MembreLes petits défauts sur qq modèles en feront des collectors hors de prix dans 30 ans !!
il y aura bien des « fous » pour payer au prix fort ces anomalies22 novembre 2018 à 11h22 #420003983370Bentley
Membre- Arnaud.A a écrit:
- (…) Le truc c’est que c’est parfait même sur des modèles entrée de gamme comme ma dernière GS à 3600€ (…)
Hello !
Peut on savoir de laquelle il s’agit ?
MerciSinon, je me souviens de tes interventions ici qui m’ont donné envie d’en savoir plus sur cette marque.
Comme histoire design boitier et finition . Il manquerait juste un topo sur les mouvements…
Sinon, GS ne fait pas assez de « no date » à mon goût, ce qui m’étonne de la part des nippons, en matière de design épuré.__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !22 novembre 2018 à 12h06 #420003983336Niko_fr
Membre- Alt0201 a écrit:
-
HS ON
Mais finalement dans tous ça, ne serait-ce pas toi qui finalement aurait le plus de problèmes?
Nous sommes nombreux à écrire que les finitions ne sont peut-être pas parfaites, mais qu’on s’en moque parce que l’on aime ses modèles anciens ou récents, la marque, voir peut-être même ce qu’elle représente ou pourquoi pas le fait de pouvoir se faire plaisir sans risque financier.
Et tout ce que tu trouves à répondre à cela, c’est des posts agressifs.
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi tu es aussi rageux…
T’as des problèmes perso ? Tu t’es fait déloger d’un rond-point ? Besoin d’un bisous?
HS OFF
…Avec ce topic, on passe de la « Toolwatch » à la « Safewatch ».
C’est la super tendance globale du moment.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…22 novembre 2018 à 12h14 #420003983337Bentley
MembreVous croyez qu’un hashtag #balancetarolex ça ferait causer dans les médias ??

(on va y arriver aux 10 pages, on va y arriver…)
__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !22 novembre 2018 à 12h36 #420003983338Manivel
Membre- Polpulatu a écrit:
- Moi quand je suis dans la rue et que je veux connaitre l’heure, je ne regarde jamais ma GMT sans ma loupe x10…
Même le plus joli poli miroir est dégueulasse sous microscope, relativisons.. Ou achetons du Seiko

Voila… Pourquoi on ne trouve pas ces défauts chez Grand Seiko, qui produit de manière artisanale en petite série pour des prix de vente en général inférieur a Rolex ?
- axluba a écrit:
- Chacun place ses exigences ou il le souhaite finalement… certains estiment que pour 8k+ on est en droit d’attendre une finition irréprochable à la loupe. D’autres estiment que ce n’est pas ce qu’ils cherchent en priorité quand ils achètent une Rolex.
A 8000 balles il n’y a pas d’exigence ou de préférence a avoir. On doit avoir la totale! Non?
- Pepito64 a écrit:
- Quant tu vois la finition de certaines Parnis a 100€ une finition Rolex non parfaite c’est du foutage de gueule si si

Pas mieux… en parfois véridique en plus.
- plibou a écrit:
- Marrant ce fil …
le roloboy tu lui mets le nez dans le son C***
il te dit que ça sent la rose puisque c’est Rolex…
Amusant …
Ça tu peux le mettre a toutes les sauces. Le marketing est si puissant qu’il arrive a convaincre que des défauts sont acceptables, voir même pire, de les renier au nom de la marque!
Je l’ai constaté tant de fois…
Et celui qui ose le relever passe pour un con qui comprend rien, un comble!- axluba a écrit:
- Après je suis à peu près sûr que personne n’est forcé à lire ni à intervenir sur le sujet si il ne le souhaite pas…
A en croire certains, il y a bel et bien obligation.
- Capii a écrit:
- J’ai vu exactement le même défaut sur l’aiguille d’une milgauss, et sans sortir la loupe. Ça m’avait sauté aux yeux à l’époque.
…et voila.
22 novembre 2018 à 12h45 #420003983339Pepito64
MembreAgressif non!!mais réaliste,je fais des cacas qui puent au contraire de certains Qui sentent la rose
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
23 novembre 2018 à 1h29 #420003983375zutmonroi
MembreQuand ça veut pas…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






