- Ce sujet contient 86 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
[quote= »Guy 67″] donc j’attends la version cadran blanc qui je pense lui donne plus de peps et dont j’aime bien les aiguilles et indices cerclés de noir.
Tout est dit
Cette version est pour moi parfaite.C’est amusant, alors que quasi toutes les marques sont passées à des tailles de 42 à 47 mm voir plus pour leurs montres typées sport, on parle de « too much, trop large, balourde ou pachydermisme » quand Rolex sort un petit 42 mm !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67chacun ces gouts …. perso pour moi une montre c’est Grand Maxi 42 mm … (et je trouve bien que roro ne tombe pas dans la mode des gros boitiers )
alors une Sub 40mm ou une explo I 39mm … ca pour moi c’est la taille idéale
(et puis en fonction du poignet … moi: poulet junior )
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –- Guy 67 a écrit:
- C’est amusant, alors que quasi toutes les marques sont passées à des tailles de 42 à 47 mm voir plus pour leurs montres typées sport, on parle de « too much, trop large, balourde ou pachydermisme » quand Rolex sort un petit 42 mm !
+1
à croire que tous les porteurs de rolex ont des poignets de poulet 42 pour moi c’est la taille idéale
on peut aussi ne pas aimer les grosses montres, même avec un poignet normal, que chacun y trouve son produit idéal.
a grandir de taille certains modèles comme la DD ont perdu en finesse, et ce n’est pas lié à la taille mais au dessin, une radiomir reste fine malgré ses 44mm.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- did a écrit:
- Pas trouvé mieux que pataude pour la décrire…cependant elle connait un grand succès dans les maisons de retraite grace à ses aiguilles…
did
Certes….
Et celles-là d’aiguilles, elles ne te choquent pas ??
Encore une montre de maison de retraite !!??
- steph38 a écrit:
-
+1
à croire que tous les porteurs de rolex ont des poignets de poulet 42 pour moi c’est la taille idéale
Hello,
On peut trouver qu’ une PAM en 47 mm est plus facile à porter qu’ une DJ en 41 mm , tout en regrettant que la 16570 est perdue en finesse et augmentée en diamètre ….
Cela peut paraître un peu étrange, mais je porte avec plaisir ma 372 tout comme mes Roro en 40 mm et si j’ avais une DJ à acheter, j’ irais vers le modèle en 36 mm .
Tout est relatif, cela dépend du style de la montre …..
- Bozaware a écrit:
- Il est vrai que une New Explo 2 fond blanc montée sur Nato ne doit pas donner de résultats très probants.
Preuve en est, qu’il y en a quasiment pas de représentées sur le forum.
Le bracelet acier Rolex est magnifique surtout sur ce modèle car les maillons centraux sont non polis et tu le sais bien, il est plus que confortable…. mais il est vrai que cette montre rend vraiment son jus quand elle est montée sur Nato.
Je pense que cela est dû à la couronne couleur acier, quand elle est montée sur bracelet acier, la montre se « noie » ou donne cet impression de manquer de relief à ceux qui ont dans l’œil l’esthétique d’une Sub, la couronne de cette dernière matche plus….
Bien sûr, ce n’est pas mon avis.
L’aiguille orange donne un coté frais à ce modèle qui se porte aussi bien sous un costume qu’une Milgauss bien plus « extravagante »
Salut,
Lunette…..
Rawl
Au début je la trouvais pataude cette nouvelle.
Mais plus je l’observe, plus je la trouve belle et harmonieuse.
Les cornes un tout petit peu ‘gonflée’ en accord avec les aiguilles.
Les photos de Bozaware sont tout à fait parlante à cet égard.
- Bozaware a écrit:
-
Certes….
Et celles-là d’aiguilles, elles ne te choquent pas ??
Encore une montre de maison de retraite !!??
C’est clair une vrai montre de p’tits vieux, comme nous
Et encore on ne parle pas la hauteur du boitier versus l’Explorer II
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.