- Ce sujet contient 86 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
celle ci vit à Essaouira …avec sa boucle en tôle d’Ukraine, qui depuis des années, a fait ses preuves
la taille 40 convient bien à mon poignet de moineau, des aiguilles fines, pleines de charmes…
les cornes fines, avec le fameux brossage, etc..
pas encore croisé l’ancien modèle ici, par contre le nouveau, il y a !!
Chuis pas objectif, mais je préfère l’ancienne également, plus fine, plus élégante.
Dans le genre gros bitin sportif, la 216570 est pas mal, mais elle est moins « adaptable » que son ancêtre, AMHA.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- broncos a écrit:
- la nouvelle ne me plaisait pas et puis après un essai, elle est vraiment au top: la taille et les aiguilles ne se remarquent finalement pas plus que ça au poignet, et la finition est haut perchée…
bizarrement, pour moi ce fut le contraire, après avoir vu plusieurs posts et photos sur le forum, je décidais qu’elle serait mienne.. j’etais sous le charme
je suis allé faire des essais, et pas de coup de foudre.. sur mon poignet elle me paraissait assez neutre
du coup je suis reparti sansalors que je flashais dessus depuis des mois..
__________________________________
- leo a écrit:
- Hello,
Je pense que ce nouveau modèle est bien moins élégant que l’ ancien, notamment du fait de ses aiguilles balourdes et de ses index maxi …
Même cette très grosse aiguille orange me paraît totalement ratée ( alors qu’ au départ, c’était une bonne idée …) …
Certainement une montre qualitative mais sans aucun charme, alors que la 16570 en a à revendre !!!
D’accord avec ça. La seule chose bien de la nouvelle est Explorer II en rouge sur le cadran.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- jamesbondOO7 a écrit:
- D’accord avec ça. La seule chose bien de la nouvelle est Explorer II en rouge sur le cadran.
Sauf que c’est en orange
Je pense comme pas mal de commentaires ici qu’il y a beaucoup d’à priori, sans peut être jamais avoir vraiment essayé cette nouvelle Explorer II.
Dire que les aiguilles sont « disproportionnées », le boitier « trop gros », « balourd » etc…
Elle sort effectivement un peu des codes habituels de la marque, mais il faut vraiment l’essayer pour se rendre contre de toute sa beauté.Pour ma part j’en suis pleinement satisfait. Une réelle présence au poignet, un clin d’oeil à la 1655, une finition au top.
Mais comme pour toutes les autres, c’est une affaire de goût, donc c’est un avis totalement subjectif
Cadran noir pour moi
Je trouve la dernière évolution de cette explorer vraiment superbe, à mon goût … bien sur.
L aiguille orange est sympa, autant je comprends bien le doute qu il peut y avoir entre l ancien et le nouveau modèle autant je comprends pas très bien ce que vient faire la GMT la dedans et cette notion de moule ?!?…
Je trouve qu’elle a charme qui ne me laisse pas indifférent mais ce n’est pas celle ci que j’achèterai…
Soit une GMT soit une SUB
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …Merci pour ces premières réactions !
Visiblement c’est un modèle qui divise, moche et trop grosse pour les uns, très réussie pour d’autres.
Je l’ai essayée l’autre jour en cadran noir, mais les aiguilles fantômes me dérangent, donc j’attends la version cadran blanc qui je pense lui donne plus de peps et dont j’aime bien les aiguilles et indices cerclés de noir.
J’ai vu beaucoup de belles photos sur nato, le bracelet acier est-il lourd ou inconfortable ?
Sinon, inutile de me conseiller la GMT IIC, je n’ai jamais été emballé par son aiguille verte.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67la nouvelle ne me plaisait pas et puis après un essai, elle est vraiment au top: la taille et les aiguilles ne se remarquent finalement pas plus que ça au poignet, et la finition est haut perchée…
le même effet que les cornes de la 116610, finalement…
et au niveau qualitatif, je trouve vraiment un plus avec les six chiffres. D’ailleurs, j’ai revendu toutes mes cinq chiffres (16234, 14060M et 16570) pour ne garder que ma Sub C…
Si je n’avais pas la tête à la Saxe en ce moment, cette new Explo II serait peut-être à mon poignet…Une Explorer II 16570 m’a accompagné pendant pas mal d’années lors de mes voyages au long cours :
Elle est finalement partie lors d’une envie de changement !
Le nouveau modèle 216570 me titille dans sa version cadran blanc :
Que pensez-vous de ce modèle, quels sont vos retours ? Merci !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Hello,
Je pense que ce nouveau modèle est bien moins élégant que l’ ancien, notamment du fait de ses aiguilles balourdes et de ses index maxi …
Même cette très grosse aiguille orange me paraît totalement ratée ( alors qu’ au départ, c’était une bonne idée …) …
En revanche le nouveau diamètre de 42 mm ne me choque pas ….
Certainement une montre qualitative mais sans aucun charme, alors que la 16570 en a à revendre !!!
à mon avis, la nouvelle mouture risque fort de connaître le même sort. Il y à quelque chose de too much dans cette montre qui manque d’élégance. La taille des aiguilles ou des index, je ne saurais trop le définir. Ça ne concerne que moi, bien évidemment. Je préféré de loin la gmt c’
j’ai cette montre depuis peu de temps et je la trouve vraiment superbe
le diamètre est idéal pour moi et sa finition est excellente
c’est une montre « hors du commun » bien plus originale qu’une GMT
après tout dépend de ta philosophie, soir tu rentre dans un moule et la GMT est la montre qu’il te faut soit tu aime avoir une montre différente du commun des amateurs de montres et tu adopte la 216570
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.