- Ce sujet contient 122 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
je n’y avais pas pensé mais en fait c’est tout bénef pour les marques qui économisent au passage quelques grammes de métaux précieux..
- plibou a écrit:
- Ici un exemple chez JLC , on peut eviter dans ce cas …
- Spoiler:
Ici aussi , Panerai aurait mieux fait de cacher son P 5000 sur la future PAM 510 ( celle de droite pour les illétrés
)
- laurentb60260 a écrit:
- je n’y avais pas pensé mais en fait c’est tout bénef pour les marques qui économisent au passage quelques grammes de métaux précieux..
Sauf si le travail apporté sur le mouvement (décoration etc.) devient plus cher que quelques grammes d’or.
Moi je suis à 200% pour. Si j’avais le choix de prendre un fond transparent je le prendrais à coup sur
Pis quand tu la revends , pas besoin pour l’acheteur d’aller la faire ouvrir pour verifier l’authenticité ( cf les Rolobys en quete d’une Sub d’occasion sur le sous forum Rolex
)- tomducat a écrit:
-
Ici aussi , Panerai aurait mieux fait de cacher son P 5000 sur la future PAM 510 ( celle de droite pour les illétrés
)
En effet, c’est une horreur esthétique ce mouvement
Je ne comprends pas la démarche de Panerai (qui sait pourtant faire de si jolis mouvements)
Un mouvement comme celui-là (Unitas finition chronomètre avec pont découpé) à 200% oui :
Celui-là, une fois la découverte des montres automatiques passée, bof :
Sinon, j’ai un chrono vintage équipé d’un 7734 et je monterais volontiers un fond transparent dessus (si c’est possible)
- jfab a écrit:
- c’est tout aussi bien de souligner que certaines marques donnent la possibilité de choisir le fond…. dommage que çà ne soit pas possible pour d’autres.
[…]Pour ma part, ce n’est pas obligatoire d’avoir un fond transparent, mais cette option devrait être proposée par les marques pour laisser le libre choix à l’acheteur. [/i] »
Je ne peux que plussoyer. Pas très argumenté ?
Ah, ok : alors oui, c’est beau un mouvement d’horlogerie, je suis un amateur de niveau 1 qui aime bien regarder un mouvement, même un ETA « basique », je trouve ça beau, simple et magique à la fois.
Si l’on veut une montre à l’ancienne, façon vintage ou néo-rétro, évidemment que le fond doit être plein, et c’est encore mieux s’il est gravé en ronde-bosse façon médaillonA tout prix clairement pas, spécialement sur les modèles automatiques… la masse oscillante est en général assez disgracieuse et peut masquer ce qui attire réellement l’oeil.
Je préfère un fond plein joliment décoré à un fond transparent débouchant sur un ETA peu ou pas retravaillé, CF celui-ci que je trouve superbe (bien que j’sois pas très impartial) :
- piotrv a écrit:
- Sinon, j’ai un chrono vintage équipé d’un 7734 et je monterais volontiers un fond transparent dessus (si c’est possible)
Si ton boitier est vissé et qu’il taille entre 39 et 42 sur Poljot24.de, JK pourra t’en fournir un avec gravure en anglais.
Mais la finition d’un 7734 est moins belle que son homologue russe P3133 dont tous les rouages sont tous en laiton et dispose de 23 rubis au lieu de 17« Faut-il à tout prix un fond transparent? »
AMHA, non. Tous les mouvements ne le méritent pas, cela est parfois peu en adéquation avec la vocation de la montre (toolwatch, plongeuse…) et une belle gravure est aussi appréciable.
Je voulais pouvoir observer le fonctionnement du mécanisme (spécificité des mécaniques) et pouvoir aussi le montrer à ma fille (histoire de lui faire un cours de techno appliqué), mais il n’est pas nécessaire d’avoir cela sur toutes les montres.
J’ai évolué et pour ma première mécanique (speed), le fond transparent était un vrai plus. J’ai souhaité ensuite pouvoir observer un mouvement automatique et la masse oscillante, à condition que celle-ci ne cache pas trop le mécanisme (ex : calibre royal de Péquignet, EP de Zenith, epsilon de Nomos…). J’ai aussi acheté une plongeuse, celle-ci avec une gravure discrète sur le fond plein, sans aucun manque pour le fond transparent.Dans le futur, je pense que je devrais prendre selon les cas fond transparent ou plein (surtout avec une gravure). En revanche, ni les squelettes ni les ouvertures sur le cadran ne m’attirent actuellement (la montre perd beaucoup en lisibilité).
OUI
en plus ça éviterai surement des contrefaçons surtout chez Rolex qui est le plus contrefait …et rassurerai beaucoup de gens pour des achats d’occasions .
Question de newbie, un fond transparent n’est-il pas moins amagnetic qu’un fond plein (en considérant que ces fonds pleins sont en général en acier inoxydable)?
- Imperfection a écrit:
- A tout prix clairement pas, spécialement sur les modèles automatiques… la masse oscillante est en général assez disgracieuse et peut masquer ce qui attire réellement l’oeil.
Je préfère un fond plein joliment décoré à un fond transparent débouchant sur un ETA peu ou pas retravaillé, CF celui-ci que je trouve superbe (bien que j’sois pas très impartial) :
un autre exemple de gravure sympa (en plus des speedmaster déjà citées) :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.