- Ce sujet contient 122 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si c’est vrai que voir le mouvement de sa montre est plutôt sympa, il ne faut pas perdre de vue que toutes les photos grossissent les détails qui sont souvent invisibles à l’oeil nu. J’ai eu le cas avec ma réverso grande date, c’est en voyant des photos (macros) que j’ai pu apprécier et découvrir des détails que je n’avais jamais remarqués auparavant. Même chose pour une Glashutte que j’ai eu en main et pour laquelle je cherchais les détails que j’avais vu sur les photos du mouvement. Si à cela on rajoute aussi du photoshop pour améliorer les contrastes on se rend compte que la photo est souvent fort éloignée de la réalité.
- DRADIN a écrit:
- Si c’est vrai que voir le mouvement de sa montre est plutôt sympa, il ne faut pas perdre de vue que toutes les photos grossissent les détails qui sont souvent invisibles à l’oeil nu. J’ai eu le cas avec ma réverso grande date, c’est en voyant des photos (macros) que j’ai pu apprécier et découvrir des détails que je n’avais jamais remarqués auparavant. Même chose pour une Glashutte que j’ai eu en main et pour laquelle je cherchais les détails que j’avais vu sur les photos du mouvement. Si à cela on rajoute aussi du photoshop pour améliorer les contrastes on se rend compte que la photo est souvent fort éloignée de la réalité.
Je suis assez d’accord, on observe jamais aussi bien les mouvements qu’en photo
Personnellement, même sur mes montres dont le mouvement est visible, j’ai surement passé plus de temps à regarder des photos sur le forum ou ailleurs sur le net qu’à regarder mon propre mouvement avec ma loupeMaintenant c’est vrai que de pouvoir jeter un coup d’oeil sur le mouvement de temps en temps pour voir la montre « vivre » c’est sympa
Ma réflexion sur ce sujet est très simple.
Si le mouvement mérite d’être vu car il a une particularité ou s’il est vraiment beau > fond transparent.
Le reste fond plein.
- Daniel.Lohill a écrit:
- Ma réflexion sur ce sujet est très simple.
Si le mouvement mérite d’être vu car il a une particularité ou s’il est vraiment beau > fond transparent.
Le reste fond plein.
Oui, mais s’il mérite d’être vu mais que le modèle ne présente pas de fond transparent, tu n’achètes pas la montre pour autant ?
(tu vois, pas si simple en fait
)Perso, c’est un plus (même sur un mouvement basique) sauf si le mouvement est vraiment une horreur (cf. PAM plus haut
) mais plus du tout un critère déterminant 
Pou certaines marques c’est ( presque ) obligatoire
Lange & söhne
glashütte original…les marques pour qui cela vaut vraiment le coup
Zenith el primero, montre d’aéronef type XX etc…
nomos, montres répétitions minutes, F.P. Journe, Omega speedmaster à remontage manuel…
Par contre, pour les plongeuses, ce n’est pas logique et cela ne va pas avec l’esprit « outil professionnel »
Sub, tuna can, Marinemaster, Aquatimer, Seamaster etc…Si le mouvement est réellement exceptionnel et digne d’intérêt, pourquoi pas, mais j’avoue que ça me laisse un peu froid. Je préfère un fond plein, joliment travaillé.
Qui plus est, fond transparent signifie un verre saphir qui finira forcément rayé, ébréché, voire cassé, donc à changer (avec les coûts…), plus un joint de verre, donc on rajoute les problèmes d’étanchéité potentiels…Dès l’instant que le mouvement; la masse, les ponts…sont bien travaillés, je trouve le fond transparent sympa.
Bonjour,
Pour moi ce n’est pas forcément nécessaire, cela dépend de la montre. La majorité de mes montres ont un fond plein.
Cordialement.
- h2o’clock 7 a écrit:
- Pou certaines marques c’est ( presque ) obligatoire
Lange & söhne
glashütte original…les marques pour qui cela vaut vraiment le coup
Zenith el primero, montre d’aéronef type XX etc…
nomos, montres répétitions minutes, F.P. Journe, Omega speedmaster à remontage manuel…
Par contre, pour les plongeuses, ce n’est pas logique et cela ne va pas avec l’esprit « outil professionnel »
Sub, tuna can, Marinemaster, Aquatimer, Seamaster etc…
tout à fait d’accord!!!!
- birdy1962 a écrit:
- les amateurs de belles mecaniques auto ne mettent pas de capot transparent pour voir leurs moteurs, mais ils connaisssent par coeur celui ci !
Pas besoin de connaitre les détail d’un V12 pour en apprécier la beauté ou la sonorité … quand c’est beau c’est beau
Ici la mythique Jaguar XJ13
Le parallèle avec l’automobile ne me semble pas des plus pertinents.
Certains possesseurs de BMW sont nostalgiques d’une époque où le moteur leur était plus accessible et moins dissimulé.Par ailleurs, pour l’amateur de voiture, il lui suffit de soulever le capot pour observer le moteur.
L’amateur horloger n’a pas toujours la dextérité ou les outils lui permettant d’ôter le fonds de sa montre.Je m’étonne que certaines marques ne profitent pas de ces tendances pour remettre la demi-savonette au goût du jour.
Cela permet de faire d’une pierre, deux coups : une belle gravure sur la partie metallique et la visibilité sur le mouvement pour ceux qui en apprécie la contemplation.D’ailleurs, Blancpain propose un modèle de ce type qui s’avère relativement plat.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.