- Ce sujet contient 122 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
-
- manhatan a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- faut-il à tout prix voir le calibre ???
Seulement si le calibre vaut le coup.
Tout pareil.
Sur ma PO je prefere largement la gravure du fond que la vue du 2500.
Je ne peux que vivement plussoyer ! Appréciant particulièrement les "plongeuses", personnellement le fond transparent me fait moins d’effet que le SeaHorse … c’est même ce fond qui m’a tant séduit …
Et d’ailleurs je ne résiste pas (crédit : Richard13 bien sur…)
- yéti ariègeois a écrit:
- Pour ma part, avec mes premières montres, j’étais heureux de voir le mouvement ETA pourtant bas de gamme, ou le mouvement seiko 6r15légèrement décoré….c’est la nouveauté on est heureux comme un enfant avec son nouveau jouet.
Maintenant, je ne regarde plus mes mouvements, ma dernière Frédérique Constant a aussi un mouvement apparent mais je ne le ragarde jamais et si la montre avait eu un fond plein je l’aurais prise quand même.
C’es devenu une mode simple, accessible à tous les fabricants, je préfère voir la sublime gravure du fond d’une Po qu’un mouvement de base apparent…..
+1 au début cela était incontournable pour moi, puis avec le temps seul un beau mouvement le mérite. Donc oui, comme mes petits camarades, l’option devrait exister.
Juste un p’tit hublot pour voir battre le coeur serait bienvenu sur les Rolex…..Oui, ce serait sympa.
rolex n’a pas besoin de çà, il me semble , sinon "ils" l’aurait déjà fait !! Non ???
rolex réalise des montres "simples" qui donnent l’heure, fiables, précises et qui durent … les fond transparents, ils laissent ça aux autres et c’est tant mieux …
Mon humble avis
- patrickN a écrit:
- rolex n’a pas besoin de çà, il me semble , sinon "ils" l’aurait déjà fait !! Non ???
rolex réalise des montres "simples" qui donnent l’heure, fiables, précises et qui durent … les fond transparents, ils laissent ça aux autres et c’est tant mieux …
Mon humble avis
mais ils le font sur les modeles prince !
Je voulais à tout prix un fond transparent.
Quelque soit le mouvement.
Et vu que mon Graal est l’Omega Speedmaster Pro, j’ai trouvé le mouvement superbe. Et donc je crois que je vais réserver le fond transparent pour elle. Dans le futur.
Je l’aurai un jour, un jour. Proche.
Pour moi ce n’est pas un critère d’achat mais presque, à quoi bon acheter une montre mécanique sans voir son mouvement…
Pour moi c’est comme avoir une super caisse sans jamais voir le moteur…
Pour ma part, je suis assez indifférent au fond transparent. Ma Speed coax a un fond transparent et honnêtement, j’ai bien dû regarder 3 fois le mouvement depuis que je l’ai. Je suis en train de me tâter sérieusement pour une PAM 111 et si je suis sous le charme du cadran sandwich, je me fiche un peu du fond transparent. En résumé, un fond transparent pourquoi pas mais ça n’est en aucun cas un critère d’achat pour ma montre.
pour ma part je préfère le fond plein avec de belle gravure comme mon ex seamaster PB?
et maintenant ma Panerai LOGO
(jai bien dit pour ma part)Sur ma nouvelle G-Shock, j’avoue que le fait qu’il n’y est pas de fond vitré, ne me dérange point!!
Il est vrai que sur les manuels, un fond vitré savonnette aurait été une bonne idée, meme une très bonne
- ZEN a écrit:
- faut-il à tout prix des fonds transparents aux montres et à toutes les montres ?
AMHA, non.
- Tire-Comédon a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- faut-il à tout prix des fonds transparents aux montres et à toutes les montres ?
AMHA, non.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.