- Ce sujet contient 122 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Certains mouvements ont des platines 3/4 ( Lange & Sohne , Glashutte …. ) . L’intérêt de les montrer est très relatif , à mon avis .
juste mon avis personnel à 2 centimes d’anciens francs
autant je ne me lasse pas de contempler un cadran avec sa valse des aiguilles, autant enlever la montre de mon poignet pour observer des rouages aussi bien finis soient ils ne m’a amusé qu’un court moment
donc, ma réponse est non
c’est mon dernier choix !!
et bien moi c’est OUI, autant avoir la possibilité de voir le plus possible le mouvement, je ne dirais pas ça du quartz, hein
" A tout prix " –> Non
L’interêt esthetique de la mécanique d’une Seiko 5 ( par exemple ) frise quand même avec le zéro absolu …
Mieux vaudrait dans certain cas un joli fond plein gravé.
- cedriclekine a écrit:
- c’est à mon humble avis amusant mais personnelement ce n’est pour ca que j’achete une montre.
je suis soucieux du mecanisme qui equipe la montre mais je ne souhaite pas necessairement le voir. il est rare de voir des capots transparents en automobile 😉
Il est rare de ne pouvoir observer le moteur de voiture qu’en ayant un ensemble d’outils approprié. Bon il y a Porsche mais 99% de la production automobile ont leur moteur visible en appuyant sur un simple tirette… Actuellement, les seuls mouvement que j’ai vu n’avaient pas leur boitier. la qualité des mouvements ne doit être visible que des seuls horlogers ? Le charme des alfa tient aussi à la beauté de leurs V6 et il suffit d’ouvrir le capot pour l’admirer…
Après,bien sûr un mouvement brut de fonderie n’a que peu d’intérêt esthétique et un fond transparent n’est pas toujours utile. Mais si les Rolex avaient leurs mouvement visibles, peut être qu’ils seraient moins "brut de fonderie"…
- Bender a écrit:
- " A tout prix " –> Non
L’interêt esthetique de la mécanique d’une Seiko 5 ( par exemple ) frise quand même avec le zéro absolu …
Mieux vaudrait dans certain cas un joli fond plein gravé.
+1
Pour ma part, j’ai acheté une Archimède Arcadia avec fond transparent. Le 2824 n’est effectivement pas très intéressant à observer, de fait, moi qui suis de plus en plus attiré par leur Flieger, je privilégierai surement l’option fond acier.
Voici le dos de mon Arcadia, le rotor n’est pas gravé
(aujourd’hui, possibilité de gravure contre 95 €, un poil cher à mon avis) :
Voici le dos de ma Vostok K3 (un peu plus joli avec ses vis bleuies ainsi que son rotor peint.
M’étant intéressé à la Le Locle de Tissot, ce n’était pas mon premier critère de choix mais ce fond transparent m’est rapidement apparu comme la cerise sur le gâteau pour ce chronographe automatique et son valjoux 7750…
Sur un chronographe vintage avec calibre valjoux 72 ou 92 vu qu’il n’y a pas de masse occilante qui cache.
Exple: une Heuer dont le fond de boitier vissé est vierge de tout marquage s’il est possible de monter un fond transparent, est-ce un sacrilège ou un plus ?
Moi je dirais que pour la première montre « non quartz », c’est indispensable.
A la longue, on regarde moins le mouvement pour se concentrer sur la trotteuse… ça et le « tic-tac »
Pour ma première montre automatique suisse made (un 7750 chez tissot), bien sur que je voulais voir le mouvement !!!
Pour les suivantes il s’agira d’un plus mais pas forcément d’un critère déterminant. Et pour celles d’après encore, je ne sais même pas si j’en tiendrai encore compte…
Cette logique pourrait s’appliquer à d’autres éléments tel que le chronographe …bien que le choix d’un fond transparent ne soit pas un élément déterminant dans mon choix de montre,je trouve assez sympa de pouvoir voir le mouvement même pour un mouvement de base comme un ETA 2824.
[img]
[/img]
il est impératif d’ avoir un fond transparent 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.