- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Elle est en super état.
J’en avais une mais l’ai vendu pour une Patek.Je crois que ce que les amateurs lui reprochent c’est sa lisibilité.
Pour une fois qu’une Rolex ne « hurle » pas « ROLEX !!! » 1 km à la ronde.
C’est peut-être ça que les « amateurs » lui reproche.Elle est dans un état remarquable !
Je ne suis pas si sûr qu’elle soit mal aimée, du moins de nos jours. C’est certains que les index correspondant aux heures « impaires » de l’échelle 24h n’aident pas à une lecture intuitive.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesOh la belle Tudor black bay pro
Plus sérieusement pour moi elle est fade, la lunette est acier comme le bracelet et noirs comme le cadran, pas fan de l’aiguille jaune qui pourrait être plus subtile et rester jaune pourquoi pas.
Enfin les index genre « patch de luminova » comme sur une pelagos je ne suis pas fan et je préfère des indexes en applique plus classe remplis de luminova.Il ne lui manque pas grand chose mais en l’état ce n’est même pas une possibilité pour moi si je souhaite ce style je prendrai une bb pro au meilleur rapport QP (mais toujours aussi fade).
Au final ma BB GMT S&g root beer me convient. J’ai la fonction GMT une 4eme aiguille plus subtile qui s’intègre mieux et la cohérence globale de la montre bien plus chaleureuse.
Le marché actuel fait que je ne pense pas qu’un modèle Rolex soit mal aimé. Le contexte ne favorise pas non plus une certaine indépendance d’esprit. On ne fait pas d’erreur en se prenant une Rolex et au final ce qui compte c’est qu’elle plaît à l’acheteur.
Ps : si on me l’a donne je revend illico pour une Milgauss bleue, une AK ou une DS (cadran noir 1ere ou 3ème génération)
Perso j’adore c’est mon graal depuis longtemps.
Je ne pense pas qu’elle soit mal aimée car dans ce cas là, la bb pro n’aurait pas autant de succès même si je la trouve un peu épaisse.Il faut dire que ça ne court pas les rues non plus en particulier dans cette état.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gv- Spiff a écrit:
- Je ne suis pas si sûr qu’elle soit mal aimée,
bien sur que non, vu sa cote a plus de 20k elle est loin d’être mal aimée, donc du coup je comprends pas l’objectif du post
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxDepuis sa sortie en 1971 l’Explorer 2 ne fait pas partie des hits de la marque et toujours aujourd’hui.
Look très seventies quand même à sa sortie alors que les autres aux index ronds pas du tout.
Elle a été (et est toujours) privilégiée effectivement par des personnes qui souhaitaient une Rolex sans avoir une Rolex.
Plus passe-partout.
ça n’était pourtant pendant très longtemps qu’une GMT Master à lunette acier, GMT elle-même bien moins adulée que sa majesté Submariner.
Ce qui est sûr c’est que l’on ne peut rester indifférent devant cet exemplaire incroyable !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Beoman a écrit:
- Depuis sa sortie en 1971 l’Explorer 2 ne fait pas partie des hits de la marque et toujours aujourd’hui.
Look très seventies quand même à sa sortie alors que les autres aux index ronds pas du tout.
Elle a été (et est toujours) privilégiée effectivement par des personnes qui souhaitaient une Rolex sans avoir une Rolex.
Plus passe-partout.
ça n’était pourtant pendant très longtemps qu’une GMT Master à lunette acier, GMT elle-même bien moins adulée que sa majesté Submariner.
Ce qui est sûr c’est que l’on ne peut rester indifférent devant cet exemplaire incroyable !
La 1655 n’a jamais été gmt : l’aiguille des 24h n’étant pas « decouplable » de l’aiguille des heures… ça surprend souvent les nouveaux possesseurs qui s’attendaient à avoir une. Gmt…
C’est aussi que d’un point de vue fonctionnel, ce n’est pas une GMT. Contrairement à la 1675, elle ne peut pas indiquer de second fuseau horaire sa lunette étant fixe et sa 4ème aiguille étant une aiguille 24h qu’on ne peut régler indépendemment…
Ceci dit, esthétiquement, je la trouve vraiment charismatique ! Bravo pour ce bel exemplaire !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.