- Ce sujet contient 42 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si je peux aider
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Cas d’école. Deux Explos à cadran noir, deux Explorers pénultièmes: l’Explorer II en 40 mm avant sa légère refonte et prise de taille, la 16570. Et l’Expo I dite MKI, ses chiffres en bel or blanc sans luminescence, et ses aiguilles plus courtes et fines. En montre unique, laquelle prendriez-vous, en sachant que l’idée est de revenir à Rolex par une porte dérobée (modèle sous le radar) et néanmoins un modèle superbe et iconique en plein dans l’ADN de la marque ? En sachant aussi que je suis désormais quinquagénaire mais plutôt jeans et t-shirt…
Merci d’avance de vos avis éclairés…
- maxxatak a écrit:
-
En montre unique et en cadran noir, entre tes deux choix, l’explo I sans hésiter.
Pourquoi ?
Parce que pour moi la 16570 c’est cadran blanc (ou en noir mais la 1655
)
La 16570 en noir n’a pas d’intérêt à mes yeux et du coup je préfère la 16710, 1ou214270 ou (1)14060.A titre d’expérience et de retour personnel, l’Explo I m’a toujours fait de l’oeil (très désirable) mais j’ai fait une entrée chez Rolex avec la 16570 cadran blanc tritium puis j’ai basculé avec la Sub et ce sont deux montres très complémentaires mais du coup je trouve que l’Explo I (avis perso) ferait doublon et j’en suis donc là aujourd’hui.
Si cela peut t’aider dans tes choix
+1
J’ai un faible pour la 16570, son aiguille GMT, son allure plus baroudeuse, j’aime son 40 mm bien proportionné … très subjectif évidement.
+1 pour la 16570, soit en tritium , soit en S luminova et corne percées (ptit cote vintage ) ou alors rehaut grave et 3186 .les proportions sont top , en noir elle passe vraiment bien partout je trouve .
__________________________________
– En perpétuel mouvement –
Rien que pour la qualité de son bracelet qui n’est pas en acier d’Ukraine comme la 5 chiffres
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- Piotr65 a écrit:
- Cas d’école. Deux Explos à cadran noir, deux Explorers pénultièmes: l’Explorer II en 40 mm avant sa légère refonte et prise de taille, la 16570. Et l’Expo I dite MKI, ses chiffres en bel or blanc sans luminescence, et ses aiguilles plus courtes et fines. En montre unique, laquelle prendriez-vous, en sachant que l’idée est de revenir à Rolex par une porte dérobée (modèle sous le radar) et néanmoins un modèle superbe et iconique en plein dans l’ADN de la marque ? En sachant aussi que je suis désormais quinquagénaire mais plutôt jeans et t-shirt…
Merci d’avance de vos avis éclairés…
Avant toute réflexion sur l esthétique de la montre ou sa qualité perçue…. il faut les essayer car le rendu au poignet n à rien à voir.
La 214270 fait beaucoup plus grande du fait de son ouverture de cadran et de son cadran aéré.
Par exemple avec mon poignet de 16.5cm j ai dû revendre mon Explo1 qui faisait trop grande, la 114270 me va beaucoup mieux.😉Concernant la discrétion, polyvalence et dress code les 2 seront parfaites !
- Piotr65 a écrit:
- Cas d’école. Deux Explos à cadran noir, deux Explorers pénultièmes: l’Explorer II en 40 mm avant sa légère refonte et prise de taille, la 16570. Et l’Expo I dite MKI, ses chiffres en bel or blanc sans luminescence, et ses aiguilles plus courtes et fines. En montre unique, laquelle prendriez-vous, en sachant que l’idée est de revenir à Rolex par une porte dérobée (modèle sous le radar) et néanmoins un modèle superbe et iconique en plein dans l’ADN de la marque ? En sachant aussi que je suis désormais quinquagénaire mais plutôt jeans et t-shirt…
Merci d’avance de vos avis éclairés…
En montre unique et en cadran noir, entre tes deux choix, l’explo I sans hésiter.
Pourquoi ?
Parce que pour moi la 16570 c’est cadran blanc (ou en noir mais la 1655)
La 16570 en noir n’a pas d’intérêt à mes yeux et du coup je préfère la 16710, 1ou214270 ou (1)14060.A titre d’expérience et de retour personnel, l’Explo I m’a toujours fait de l’oeil (très désirable) mais j’ai fait une entrée chez Rolex avec la 16570 cadran blanc tritium puis j’ai basculé avec la Sub et ce sont deux montres très complémentaires mais du coup je trouve que l’Explo I (avis perso) ferait doublon et j’en suis donc là aujourd’hui.
Si cela peut t’aider dans tes choix
__________________________________
watchaddict67La 214270 : c’est l’idéale en Rolex unique !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- maxxatak a écrit:
-
En montre unique et en cadran noir, entre tes deux choix, l’explo I sans hésiter.
Pourquoi ?
Parce que pour moi la 16570 c’est cadran blanc (ou en noir mais la 1655)
La 16570 en noir n’a pas d’intérêt à mes yeux et du coup je préfère la 16710, 1ou214270 ou (1)14060.A titre d’expérience et de retour personnel, l’Explo I m’a toujours fait de l’oeil (très désirable) mais j’ai fait une entrée chez Rolex avec la 16570 cadran blanc tritium puis j’ai basculé avec la Sub et ce sont deux montres très complémentaires mais du coup je trouve que l’Explo I (avis perso) ferait doublon et j’en suis donc là aujourd’hui.
Si cela peut t’aider dans tes choix
+8000 !!!!
J’ai la 16570 fond blanc en mode tritium cornes percées, montre d’été par excellence.
Évidemment je lorgne aussi sur une explo mk1 qui est complémentaire.Donc s’il ne doit y en avoir qu’une : Explo mk1 puis si une deuxième : Explo 2 fond blanc.
Pour t’aider voici une photo de mes essayages : Explo 1 MK2 vs Explo 2 New (pas ton modèle, mais disons que l’esprit est là).
Personnellement j’ai fait le choix de l’Explo 1.
Si ta tenue quotidienne est jean+tshirt, je pense que l’Explo 2 est plus adaptée.
__________________________________
Akrone/ Casio / Citizen /Damasko/GS/Hamilton/Hanhart/ JLC / Mido / Omega /Pequignet/ Rolex / Seiko /Sinn/Stowa/ Tissot /Tudor/ Zenith /ZRC…. ça ne s’arrêtera donc jamais !Ce qui me gène c’est le manque de date sur l’explo 1, donc faut -il par se réorienter sur une datejust?
Pour moi une tool watch doit indiquer la date! une montre à 6000€ sans date!
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006Si seulement les montres n’étaient qu’une question de prix…on n’en serait pas là 😂
Je m’étais fait la même réflexion que toi au début , mots pour mots . Mais maintenant que je l’ai au poignet , ben j’ai pas ressenti de manque sur cette indication.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.