- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour cette précision, là je découvre cette particularité. Donc c’est le matin sur la photo.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Mal aimée … cadran et index qui font mal aux yeux !!!! … ?
Tel est ce que j’ai déjà entendu à plusieurs reprises.M’enfin … si tous les matins je pouvais souffrir d’une migraine ophtalmique à la vue d’une 1655 …
Allez ! je me dévoue et me propose pour adopter vos mal aimées
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Shredder a écrit:
-
La 1655 n’a jamais été gmt : l’aiguille des 24h n’étant pas « decouplable » de l’aiguille des heures… ça surprend souvent les nouveaux possesseurs qui s’attendaient à avoir une. Gmt…
J’avais pas vu qu’il y avait 1655 dans le titre, pour moi c’était de la première jusqu’à ce jour !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Mal aimée ????
Certainement une des 4 chiffres des plus désirable. J’ai la chance d’avoir pu en voir une en vraie, elle est juste magnifique.
Je n’aime pas l’explo 2 actuelle, mais si j’avais les finances, cette 1655 serait dans ma collection.
La mal aimée ? C’est surement ma préférée en vintage
C’est juste devenu hors de prix et rare dans un bel état du coup on en voit pas.Eh ceux qui achètent Rolex pour le bling ne se tournent pas vers ce modèle
__________________________________
watchaddict67Coïncidence j’ai vue celle-ci semaine dernières. Et je peux confirmer
https://www.joailleriepiquemalbaron.com/montres/688-rolex-explorer-ii-steve-mcqueen.html__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
Mal aimée ? peut être par ceux qui achète des montres et des Rolex en particulier par manque de reconnaissance
Cette 1655 est superbe et surtout celle en photo, si c’est la tienne, elle est dans un état incroyable !!!Autrement plus désirable et exclusive que beaucoup de Rolex moderne
j’ai une 16570 que j’adore et cette 1655 me plairait beaucoup aussi mais malheureusement devenu beaucoup trop cher désormais ….
- jc221173 a écrit:
- Elle est en super état.
J’en avais une mais l’ai vendu pour une Patek.Je crois que ce que les amateurs lui reprochent c’est sa lisibilité.
Sacrilège !
Perso elle est dans mon TOP3 en 4 chiffres clairement
Pas assez expert en vintage du coup j’ai acheté la BB Pro.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Elle ne me plaît pas, je n’aime pas cette montre, mais c’est juste une question de goût, donc un avis très personnel !
Son esthétique est particulière, aussi, je comprends qu’elle ne fasse pas l’unanimité, et qu’elle ne plaise pas forcément à tous.
Ma 1655, une pièce majeure des professionnelles vintage, la belle époque où l’on faisait des montres pour……
les spéléologues
Ayant vécu l’époque où l’on pouvait l’acheter chez n’importe quel AD de la marque, je me souviens que la reproche faite à la 1655 concernait sa lisibilité, comme déjà indiqué auparavant. D’ailleurs, juste en regardant la photo ci-dessus, à titre personnel je dois me concentrer pendant une ou deux secondes pour être certain d’avoir bien compris qu’elle heure il est ; cela dit, elle m’a toujours parue charmante mais j’ai préféré en son temps acheter une Submariner d’abord, ensuite une GMT-Master.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.