Exclusivité! Photo Explo 214270.

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Exclusivité! Photo Explo 214270.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 91)
  • Auteur
    Messages
  • #420001132817
    Moloko
    Membre

    Ayant une 36, perso je ne suis pas objectif… mais elle a l’air assez massive et les chiffres pleins sont moins raffinés… AMHA.

    cdlt,

    arno75

    #420001132818
    Cabot
    Membre

    les index 3-6-9 sont vraiment très laids !

    Pleure 2

    #420001132819
    nard
    Membre

    Je vais aller à contre-courant des derniers avis, mais personnellement, je la trouve superbe.

    J’espère ne pas être déçu comme lors de mon essai de la 36mm qui, sur photo, me faisait fondre et qui, à mon poignet,… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Exclusivité! Photo Explo 214270. - Page 3 Captur28 Décalé juste ce qu’il faut…

    #420001132820
    karleone
    Membre

    D’autres photos de la nouvelle explo

    Exclusivité! Photo Explo 214270. - Page 3 Explorer1new2-7

    Exclusivité! Photo Explo 214270. - Page 3 Explorer1new2-9rlx-1

    crédit Vintage Rolex Forum

    http://www.network54.com/Forum/207593/message/1283783654/Got+the+new+Explorer+I+today+;-)

    #420001132821
    nard
    Membre
    karleone a écrit:
    D’autres photos de la nouvelle explo

    https://2img.net/h/i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-7.jpg

    https://2img.net/h/i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-9rlx-1.jpg

    crédit Vintage Rolex Forum

    http://www.network54.com/Forum/207593/message/1283783654/Got+the+new+Explorer+I+today+;-)

    Merci pour la photo. thumleft

    Là, on peut vraiment se faire une idée pour comparer les 2 versions.

    _________________

    _________________
    Exclusivité! Photo Explo 214270. - Page 3 Captur28 Décalé juste ce qu’il faut…

    #420001132822
    Bender
    Membre
    nard a écrit:
    karleone a écrit:
    D’autres photos de la nouvelle explo

    https://2img.net/h/i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-7.jpg

    https://2img.net/h/i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-9rlx-1.jpg

    crédit Vintage Rolex Forum

    http://www.network54.com/Forum/207593/message/1283783654/Got+the+new+Explorer+I+today+;-)

    Merci pour la photo. thumleft

    Là, on peut vraiment se faire une idée pour comparer les 2 versions.

    Et ça ne me fera pas changer d’avis …

    Chinois

    #420001132823
    lipton1
    Membre

    Bonjour,

    Perso, je n’accroche vraiment pas sur la nouvelle 214270.
    Pour moi, une explorer, c’est 36mm ! Pourquoi pas une SUB en 44mm, genre Panerai ?! Sérieusement, chaque montre, chaque marque à son style, ses caractéristiques et c’est pourquoi on les aime.

    Mais cela n’est que mon avis, of course.

    #420001132824
    Invité
    Membre

    Si le charme opérait sur papier pour cette nouvelle version, définitivement, et depuis l’essai réalisé lors de sa sortie, ça ne marche pas !

    Elle s’impose inutilement au poignet car elle ne dégage rien. Le vide total

    C’est maintenant la 36 qui me fait de l’oeil, le genre d’oeil auquel on ne résiste pas longtemps Neutral
    Auquel on n’a pas envie de résister finalement, comme pour rattraper le temps perdu, comme pour se faire pardonner l’outrage du dédain

    #420001132825
    Bender
    Membre
    McQueen a écrit:
    Si le charme opérait sur papier pour cette nouvelle version, définitivement, et depuis l’essai réalisé lors de sa sortie, ça ne marche pas !

    Elle s’impose inutilement au poignet car elle ne dégage rien. Le vide total

    C’est maintenant la 36 qui me fait de l’oeil, le genre d’oeil auquel on ne résiste pas longtemps Neutral
    Auquel on n’a pas envie de résister finalement, comme pour rattraper le temps perdu, comme pour se faire pardonner l’outrage du dédain

    Ils sont trop fort chez Rolex : relancer l’attrait pour la 114270 ( qui marchait moyennement au vu du nombre de possesseurs ici ) en sortant une nouvelle qui, force est de le constater, peine à convaincre … Mr. Green

    Ca c’est du marketing. thumleft

    #420001132826
    Moloko
    Membre

    Ce qui expliquerait pourquoi la cote de la l’Explo 36 s’oriente vers le haut, 3100 euros pour une de 2000 et 3800 euros pour une neuve chez des vendeurs plutôt raisonnables en général!!!

    – http://www.aron-son.com/fiche_prod.php?idmontre=1811&nom_marque=rolex&nom_modele=Explorer

    – http://www.montre-de-luxe.fr/boutique/rolex/rolex-explorer-i/

    Cdl,

    Arno75

    #420001132827
    Gem4579
    Membre
    Arno75 a écrit:
    Ce qui expliquerait pourquoi la cote de la l’Explo 36 s’oriente vers le haut, 3100 euros pour une de 2000 et 3800 euros pour une neuve chez des vendeurs plutôt raisonnables en général!!!

    – http://www.aron-son.com/fiche_prod.php?idmontre=1811&nom_marque=rolex&nom_modele=Explorer

    – http://www.montre-de-luxe.fr/boutique/rolex/rolex-explorer-i/

    Cdl,

    Arno75

    Ce n’est pas que l’Explo : c’est le cas de tous les modèles récemment arrêtés : les SeaDweller sont déjà très chères, les GMT2 montent vite aussi…

    De toute façon, il n’y a pas besoin des chiffres pour constater que la nouvelle collection GMT2c / DeepSea / Sub cémarique / Explo 39mm est moins réussie que la précédente génération… Certes plus technique, plus aboutie…. mais moins réussie au final. Les gens ne s’y trompent pas et achètent les "anciens" modèles tant qu’il est temps !

    #420001132828
    Moloko
    Membre

    Nostalgie transitoire car nous ne sommes pas encore habitués aux nouveaux modèles?

    Lors de la sortie des nouvelles GMT2 (16710) et des sub (14060 et 16610) à la fin des années 80, la défiance était-elle la même vis à vis de ces nouveaux modèles d’alors?

    Aucune idée pour la part, je n’étais pas montre addict à la fin des 80’s…

    Arno75

    #420001132829
    Gem4579
    Membre
    Arno75 a écrit:
    Nostalgie transitoire car nous ne sommes pas encore habitués aux nouveaux modèles?

    Lors de la sortie des nouvelles GMT2 (16710) et des sub (14060 et 16610) à la fin des années 80, la défiance était-elle la même vis à vis de ces nouveaux modèles d’alors?

    Aucune idée pour la part, je n’étais pas montre addict à la fin des 80’s…

    Arno75

    Je ne sais pas non plus, je n’y étais pas non plus, mais quand je regarde les occasions, j’ai l’impression de voir déjà plus de GMT2c que de GMT2 en vente, alors qu’il doit y en avoir 20 fois moins en circulation !

    Pour ma part, les derniers modèles, j’ai eu et revendu… donc ce n’était pas une histoire de s’habituer, j’ai eu le temps…

    Maintenant, c’est sûr qu’il faut bien faire évoluer les modèles un jour où l’autre, même si pour ma part Rolex avait atteint quelque part le top de l’intemporel avec les 16200/16710/16610/14270 et que les nouvelles le sont moins. J’attendrai les nouvelles séries, ça me donnera le temps de m’intéresser de plus près aux Vintages Mr. Green et vu la tendance actuelle, il est peut probable que les modèles ne soient renouvelés que tous les 15/20 ans comme avant, il y aura moins à attendre…

    #420001132830
    Moloko
    Membre

    Une bonne idée de question ou sondage: Préférez-vous les anciens modèles de rolex? Est-ce que c’était mieux avant comme dirait F. Cabrel?

    Moi, j’ai toujours été nostalgique…

    Idem avec les Rolex…

    arno75

    #420001132847
    Nemo auditur
    Membre
    kAMé a écrit:
    salut tout le monde, elle a de la gueule la nouvelle explorer en fait c’est une milgauss avec le cadran d’une explorer.

    C’est également l’impression qu’elle m’a faite quand je l’ai essayée
    https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//nouvelle-explorer-214270-t84471-15.htm#1244229

    N.

    _________________

    _________________
    Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 91)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.