- Ce sujet contient 90 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que les aiguilles sont presques propres à Rolex mais y’en a aussi sur les Tag heuer, d’ailleurs comment s’appelle ce genre d’aiguilles ?
Bonsoir à tous,
Nous sommes nombreux à attendre des clichés "Live" de la nouvelle Explo 39mm!
Mon frère vient de me faire parvenir une photo prise en ce début de soirée chez un AD Milanais.
Désolé pour la photo prise à la sauvette, mais on peut déjà se faire une idée! Vous remarquerez la belle photo de famille!!!
Y’as t’il une grande différence ?
PS: ne pas se déchainer, je ne connais pas le modèle d’avant.
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface- Lino a écrit:
- Y’as t’il une grande différence ?
PS: ne pas se déchainer, je ne connais pas le modèle d’avant.
non, enfin pas au niveau des aiguilles en tous cas
- Gem4579 a écrit:
-
- Lino a écrit:
-
- Arno75 a écrit:
- Bof… pas convaincant d’après les photos… toujours les aiguilles courtes…à analyser de visu…
arno75
De toutes façon Rolex, n’as jamais été un chef d’œuvre en visuel, c’est une belle montre qui est très solide et durable, comme la légende le dit
Mais pas de tourbillon ou de quoique ce soit juste ce qu’il faut.
Ouais, enfin tout est relatif, parce que moi, un tourbillon sur le cadran de la montre, je n’appelle pas ça un "chef d’oeuvre visuel", loin s’en faut (tout au plus un chef d’oeuvre technique). Et pour moi, une Sub ou une Datejust restent des "chef d’oeuvre" dans le sens où elles ne sont pas démodées malgré + de 50 ans d’existence. C’est ça l’intérêt, pas le fait de mettre des cages à tourbillon dans tous les sens, tout le monde sait faire ça avec un bon fournisseur. Un design qui tient 50 ans sans bouger… pas sur !
Oui, les montres sont intemporelles mais bon je ne parle pas du coté technique juste visuel, et puis plein de montres sont intemporelles. Ce n’est pas extraordinaire non plus après Rolex joue sur sa réputation (montres intemporelles, précises, solides, durables, mvt de manufacture) mais ils n’innovent en rien je trouve ça dommage on trouve toujours les mêmes modèles.
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface- Lino a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
-
- Lino a écrit:
-
Oui, les montres sont intemporelles mais bon je ne parle pas du coté technique juste visuel, et puis plein de montres sont intemporelles. Ce n’est pas extraordinaire non plus
C’est sûr, c’est facile comme tout de faire des montres mythiques et intemporelles, tiens, y qu’à voir, il y en a des milliards : Submariner, Royal Oak, Speedmaster, Nautilus… ah zut, je suis sec là pour trouver les 10.000 autres… ce ne serait donc pas si facile que ça de faire des modèles mythiques ? Hublot nous aurait menti ??
Allez, que vous aimiez ou pas le design, c’est idem, mais rendez à César ce qui lui appartient : il y a (peu) de marques qui ont réussi à produire des modèles vraiment mythiques, ne laissons pas le sur-marketing des nouveaux venants de leurs modes effacer cela, attendons plutôt de voir s’ils y arrivent aussi. Pour l’instant, c’est mal barré.
Alors j’ai été voir des Rolex de 1950-60 y’en à peu même dans pas mal de boutique JLC Longines zenith omega là oui, sinon intemporelle ne veux en rien dire mythique cf dictionnaire Ce style ne se démode pas, il est intemporel. / Mythique : Qui appartient à un mythe. une Rolex 4000€ un dico 20€
PS : On sort totalement du sujet alors avant que sa dérape parlons de ce beau modèle, je préfère celui du milieu plus élégant ..
T’es trop fort toi, à 18 ans tu as déjà fait le tour de toutes les boutiques et tu as déjà un avis sur les modèles en or qui ne ressemblent à rien
Mais tu as un dico, c’est bon signe malgré la génération SMS
La différence c’est que les Rolex des années 50/60, il y en a plus que quelques unes qui valent entre 20 et 50 k euros, pas tout à fait le cas des Longines et Oméga, et donc pas forcément le même business non plus.
Mais tu as raison sur au moins un point, on sort du sujet (et moi aussi du coup
)et oui rolex fait des montres simples qui donnent l’heure … les séries limités et autres clowneries tendance carnaval , ils laissent ça aux autres
et c’est tant mieux … néanmoins avec un peu d’objectivité et de recul , tout le monde reconnaitra que cela a pas mal bougé des deux dernières années chez la grande muette
au niveau technique notamment ….__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Swisslover a écrit:
- Une photo toute chaude encore! Mon frère n’a pas eu l’occasion d’en prendre plus!
Lui qui l’a vue "de visu" n’a pas été choqué par la longueur des aiguilles, il semblerait que les aiguilles soient même plus larges.
Son impression est plus que positive. Vivement qu’elle débarque chez nous cette 214270!!! 
la longueur des aiguilles ne me gène pas, mais c’est la pjoto ou on dirait que l’aiguille des minutes est plus grosse
Sinon les 3,6,9 font vraiment gros….__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- jackyaudio a écrit:
-
- Swisslover a écrit:
- Une photo toute chaude encore! Mon frère n’a pas eu l’occasion d’en prendre plus!
Lui qui l’a vue "de visu" n’a pas été choqué par la longueur des aiguilles, il semblerait que les aiguilles soient même plus larges.
Son impression est plus que positive. Vivement qu’elle débarque chez nous cette 214270!!!
la longueur des aiguilles ne me gène pas, mais c’est la pjoto ou on dirait que l’aiguille des minutes est plus grosse
Sinon les 3,6,9 font vraiment gros….
Si je peux me permettre un peu de provoc gratuite… tout est plus gros vu qu’elle prend qqs millimètres et que les boitiers deviennent plus musclés. Non ? Je ne vois pas d’un mauvais oeil le fait que Rolex se "modernise".
ce n’est pas de la provoc …juste une constatation
pour une fois qu’une Rolo ne me déplait pas
j’irais la voir en live promis.. et je donnerais mon avis apres…
ça fera peut-être comme pour les voitures, quand un constructeur sort une nouvelle version d’un modèle au début on peut rester surpris et ne pas aimer, puis aprés qques mois on la préfère a l’ancienne__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- km’rol a écrit:
- et oui rolex fait des montres simples qui donnent l’heure … les séries limités et autres clowneries tendance carnaval , ils laissent ça aux autres et c’est tant mieux …
néanmoins avec un peu d’objectivité et de recul , tout le monde reconnaitra que cela a pas mal bougé des deux dernières années chez la grande muette
au niveau technique notamment ….
Tout est dit!Je préfère la 39. Je l’ai essayé avant l’été. Enfin, une vraie présence au poignet! Les aiguilles ne m’ont pas choqué plus que ça. Même si je préfère ma 116000 silver, ce modèle est sympa, sauf le tarif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.