- Ce sujet contient 90 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Arno75 a écrit:
- Bof… pas convaincant d’après les photos… toujours les aiguilles courtes…à analyser de visu…
arno75
De toutes façon Rolex, n’as jamais été un chef d’œuvre en visuel, c’est une belle montre qui est très solide et durable, comme la légende le dit
Mais pas de tourbillon ou de quoique ce soit juste ce qu’il faut.__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface- Lino a écrit:
- C’est vrai que les aiguilles sont presques propres à Rolex mais y’en a aussi sur les Tag heuer, d’ailleurs comment s’appelle ce genre d’aiguilles ?
En fait mon post "mauvais esprit" faisait référence au fait que les aiguilles de l’explo 36mm n’ont pas été changée sur la nouvelle version (39mm) et que donc elles apparaissent trop petite par rapport au cadran qui lui a grandi évidemment. Ce que déplore de nombreux amateurs de l’explo…
- Lino a écrit:
-
- Arno75 a écrit:
- Bof… pas convaincant d’après les photos… toujours les aiguilles courtes…à analyser de visu…
arno75
De toutes façon Rolex, n’as jamais été un chef d’œuvre en visuel, c’est une belle montre qui est très solide et durable, comme la légende le dit
Mais pas de tourbillon ou de quoique ce soit juste ce qu’il faut.
Ouais, enfin tout est relatif, parce que moi, un tourbillon sur le cadran de la montre, je n’appelle pas ça un "chef d’oeuvre visuel", loin s’en faut (tout au plus un chef d’oeuvre technique). Et pour moi, une Sub ou une Datejust restent des "chef d’oeuvre" dans le sens où elles ne sont pas démodées malgré + de 50 ans d’existence. C’est ça l’intérêt, pas le fait de mettre des cages à tourbillon dans tous les sens, tout le monde sait faire ça avec un bon fournisseur. Un design qui tient 50 ans sans bouger… pas sur !
- Gem4579 a écrit:
-
- Lino a écrit:
-
- Arno75 a écrit:
- Bof… pas convaincant d’après les photos… toujours les aiguilles courtes…à analyser de visu…
arno75
De toutes façon Rolex, n’as jamais été un chef d’œuvre en visuel, c’est une belle montre qui est très solide et durable, comme la légende le dit
Mais pas de tourbillon ou de quoique ce soit juste ce qu’il faut.
Ouais, enfin tout est relatif, parce que moi, un tourbillon sur le cadran de la montre, je n’appelle pas ça un "chef d’oeuvre visuel", loin s’en faut (tout au plus un chef d’oeuvre technique). Et pour moi, une Sub ou une Datejust restent des "chef d’oeuvre" dans le sens où elles ne sont pas démodées malgré + de 50 ans d’existence. C’est ça l’intérêt, pas le fait de mettre des cages à tourbillon dans tous les sens, tout le monde sait faire ça avec un bon fournisseur. Un design qui tient 50 ans sans bouger… pas sur !
Que rajouter à ça ?
Tout à fait d’accord avec toi .
Une photo toute chaude encore! Mon frère n’a pas eu l’occasion d’en prendre plus!
Lui qui l’a vue "de visu" n’a pas été choqué par la longueur des aiguilles, il semblerait que les aiguilles soient même plus larges.
Son impression est plus que positive. Vivement qu’elle débarque chez nous cette 214270!!!
En effet elle semble vraiment énorme… à voir sur le poignet… elle ressemble à une montre avec le boîtier de la Milgauss et le cadran de l’explorer 1.
J’ai néanmoins l’impression que cette dernière mouture est moins élégante de la 114270…
Et vous?
arno75
Finalement… Je préfère la 36 !
Mais à voir en vrai, sait-on jamais… __________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Bon bah comme ça je suis fixé, je trouve l’ancienne génération beaucoup plus réussie…
Je la trouve un peu grossière cette version 39mm
Merci pour les photos !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.