FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Exclusivité! Photo Explo 214270.
- Ce sujet contient 90 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bender, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
28 août 2010 à 9h39 #420001132802
canglade
MembreIl serait intéressant de savoir si son prix va augmenter avant même sa sortie en France
28 août 2010 à 10h50 #420001132803JC3F75
Membre- Bender a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
-
- Vulcain a écrit:
- Et l’ancienne, elle reste toujours au catalogue ou disparaît?
A priori elle disparait
Pas mécontent d’avoir acheté la 36 alors …
+ 1
28 août 2010 à 11h06 #420001132804Moloko
MembreVu les photos, ce sont les dernières 114270 qui vont augmenter…
28 août 2010 à 12h06 #420001132805Sputnik
MembreEt bien moi je dis bingo !
Mme a le modèle en 36, et comme je suis dingue de cette montre, le 39 sera parfait pour moi.29 août 2010 à 12h21 #420001132810Lino
Membre@ Gem4579
Je viens pas pour ennuyer les collectionneurs mais quand on critique il faut assurer Rolex c’est une marque mythique pour rependre le mot, rien à dire. Par exemple, pourquoi personne ne parle de la Collection Cellini ?
J’ai pas fais le tour de toutes les boutiques mais sur Paris franchement pas mal, je sors tous les jours et j’ai l’occasion d’en voir des boutiques de montres anciennes, Rue Royale il y a pas mal de boutiques et d’AD de toutes marques, j’ose même rentrer dans les boutiques où il y à un sas d’entrée
, rue de la paix, rue Bonaparte, Rue de sèvres …
Après, je ne parle pas technique car je n’y connait vraiment rien donc sur ça en sachant que Rolex est irréprochable côté méca, je ne dis rien.__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface30 août 2010 à 5h46 #420001132811Nork
Membre- Venompower a écrit:
- Bon bah comme ça je suis fixé, je trouve l’ancienne génération beaucoup plus réussie…
Je la trouve un peu grossière cette version 39mm
Merci pour les photos !
Alexis, tu m’as devancer, j’acquiesce totalement … Comme d’hab ! Goûts similaires je crois … ( Charmante ton Explo 2 sur Nato !
)__________________________________
Etienne.30 août 2010 à 5h53 #420001132812Vulcain
MembrePour les aiguilles, et comme le souligne MrOP dans l’autre post sur cette nouvelle explo, il me semble aussi que ce sont le mêmes aiguilles que la Sub, avec l’aiguilles des minutes 1/3 plus large que l’ancienne. Elles ne touchent toujours pas le chemin des minutes car l’ouverture du cadran de l’Explo est plus grande, du fait de l’absence de lunette. A savoir que l’ouverture du cadran de l’ancienne Explo I était déjà aussi grande que celle d’une Sub, ce qui fait que les 36 mm passent super bien.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).30 août 2010 à 12h17 #420001132813Venompower
Membre- Nork a écrit:
-
- Venompower a écrit:
- Bon bah comme ça je suis fixé, je trouve l’ancienne génération beaucoup plus réussie…
Je la trouve un peu grossière cette version 39mm
Merci pour les photos !
Alexis, tu m’as devancer, j’acquiesce totalement … Comme d’hab ! Goûts similaires je crois … ( Charmante ton Explo 2 sur Nato !
)
C’est vrai, comme d’hab

Pour l’Explo j’avoue être surpris, plutôt sympa sur Nato même si je pense que l’oyster reviendra vite.
Sinon Lino, j’ai pas trop compris ton point de vue ?
7 septembre 2010 à 1h16 #420001132831jackyaudio
Membreeh bien je la trouve pas si mal que çà…..!!
effectivement la lunette est plus massive …mais vu l’augmentation du diamil faut simplement ne pas la comparer a la 36….(je sais pour les purs et durs c’est pas simple
)les 2 étant prévues pour cohabiter un moment…..çà va être dur
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..7 septembre 2010 à 1h21 #420001132832Bender
Membre- jackyaudio a écrit:
- il faut simplement ne pas la comparer a la 36….(je sais pour les purs et durs c’est pas simple
)
les 2 étant prévues pour cohabiter un moment…..çà va être dur
La 39 n’était pas sensée remplacer la 36 ?
7 septembre 2010 à 1h24 #420001132833Moloko
Membreje crois que la cohabitaion des deux modèles est prévue seulement pour qq mois.
7 septembre 2010 à 1h25 #420001132834jackyaudio
Membreben je crois aussi mais le temps que les stocks se vident………….
hein ? comment ?…..ça se vend comme des petits pains et y’a plus de 36 en boutique………
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..7 septembre 2010 à 7h08 #420001132814Swisslover
MembreVu sur un forum étranger: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=137553





Grand temps qu’elle arrive chez nous, histoire de se faire enfin une vraie opinion!!!
7 septembre 2010 à 7h24 #420001132815Manivel
MembreMeme largeur de bracelet que la 36mm non? On dirait sur les photos. Un peu dommage a mon sens, 2mm n’auraient peut etre pas fait de mal.
Il me semble aussi que proportionnelement la lunette est plus epaisse, plus large.
Neanmoins le wristshot rend bien et estompes ces impression a mes yeux…
M’enfin une Rolex, c’est 36mm!
A voir en vrai… au moins il ne l’ont pas affuble de defences de mamouth!
Vincent.
7 septembre 2010 à 8h24 #420001132816effiks
MembreC’est un bracelet de GMT IIC qu’il y a dessus, selon l’auteur du post.
Sur ces nouvelles photos notamment sur le wristshot je préfère 1000 fois la 36!!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.