- Ce sujet contient 286 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- Grogaz a écrit:
- A un moment, l’argent ne tombant pas du ciel, il faut bien faire des choix, aussi bien sur les recettes que sur les dépenses.
Ça ne s’appelle pas du bourrage de crâne, juste un principe de réalité.
L’argent ne tombe pas du ciel :
– Sauf que pour certains il n’en est jamais tombé autant et que pendant ce temps là la pauvreté et les inégalités n’ont cessé d’augmenter.Il faut faire des choix :
– Tout à fait , d’ailleurs la vie est faite de choix !
– À ce propos, pas sûr que les tenants de l’offre soient les meilleurs puisqu’on a du mal à financer notre modèle et que le pays ne cesse de se désindustrialiser et est endetté comme jamais.Sur les recettes et sur les dépenses :
– Quand on se prive de recettes, forcément on obère notre capacité à dépenser.Ça n’est pas du bourrage de crâne :
– Mais c’est le discours dominant qui a droit de cité dans la télé et que d’autres options existent qu’on ne veut pas entendre !Après janco n’a rien à voir avec France ecolo ou autres.
Après il y a une réalité, si vous voulez faire l’autruche ou le nier, je m’en bas lec en 2050/ 2100 je serai avec st Pierre… Ça me fait chier pour mes petits enfants (en général) mais ça sera leur problème !
__________________________________
- mathh971 a écrit:
-
Taxer les héritages c’est quand même couper un lien intergenerationel et mettre fin à une forme de solidarité entre les générations d’une même famille.
Traduction, si je fais le choix de faire des sacrifices pour mes enfants c’est mon choix …
Si je perd cette possibilité la question de rester en France se pose.Plus nous avançons dans le temps et vers les joyeusetés communistes, plus la décision de partir est simple.
Pour le monde « habitable », c’est justement ça. Un monde sans transmission est un monde sans responsabilité.
Dans la réalité, les héritages taxés, ça ne représente que 0,xx% des successions car l’abattement aux enfants est quand même conséquent, et il y a clairement d’énormes abus dans le domaine. Transmettre d’énormes patrimoines sans taxation, ça revient à privilégier le sang au travail, ça génère des générations de rentiers…
- jeanbat 31 a écrit:
-
L’argent ne tombe pas du ciel :
– Sauf que pour certains il n’en est jamais tombé autant et que pendant ce temps là la pauvreté et les inégalités n’ont cessé d’augmenter.Il faut faire des choix :
– Tout à fait , d’ailleurs la vie est faite de choix !
– À ce propos, pas sûr que les tenants de l’offre soient les meilleurs puisqu’on a du mal à financer notre modèle et que le pays ne cesse de se désindustrialiser et est endetté comme jamais.Sur les recettes et sur les dépenses :
– Quand on se prive de recettes, forcément on obère notre capacité à dépenser.Ça n’est pas du bourrage de crâne :
– Mais c’est le discours dominant qui a droit de cité dans la télé et que d’autres options existent qu’on ne veut pas entendre !
Il ne faut pas trop grossir le trait non plus. On peut considérer qu’il y a plus de « pauvres » aujourd’hui qu’hier, mais le niveau de vie global a fortement augmenté, ce qui fait que les « pauvres » d’aujourd’hui ont quand même un meilleur niveau de vie que celui des classes moyennes du passé.
Beaucoup trop de monde confond augmentation de la valeur du patrimoine avoir avec augmentation des revenus, ce sont des choses qui n’ont absolument rien à voir. Certaines personnes peuvent disposer d’une grande richesse patrimoniale potentielle, qu’ils ont créé (entreprise) ou non (héritage), tout en n’ayant en réalité que très peu de revenus reels, par exemple.
Augmenter une taxe ou en créer une autre ne fait pas forcément augmenter les recettes. On est arrivés à un tel niveau de prélèvements en France que si on continue à les augmenter trop, on risque tout simplement d’ouvrir la porte à une massification des mécanismes d’évitement. Genre si tu mets des radars partout et tu plafonnes les routes à 60km/h, tu ne récolteras plus aucune amende car tout le monde roulera sans plaque.
Pour moi, il n’y a aucun « discours dominant » sur ces sujets en France. Selon le media consulté, tu peux très bien avoir des points de vue opposés, à part sur WCnews qui n’est plus une chaîne d’informations, mais une chaîne de propagande, tellement ils racontent de conn#ries à longueur de journée.
En 2050 tout le fric et les maisons que vous avez acheté va disparaître comme dans la gironde aujourd’hui
__________________________________
- Fred-ql a écrit:
-
100 ? Heuu
Avec le réchauffement climatique, cela a fondu comme neige au soleil et est maintenant 3
Donc ni 100, ni 70, ni écologique.
Membres du groupe: 17 qui ont fait participer plus de 100 scientifiques dans le monde pour établir le Rapport Meadows publié en 1972.
En grande majorité c’était des baba cools californiens qui ont lancé le mouvement hippie… qui a été le ferment de l’écologie mondiale !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- Pascal a écrit:
-
C’est justement pour les gens qui défendent des causes qui ne sont pas les leurs que j’ai du respect. A-t-on du mérite à défendre une cause qui nous avantage directement ?
Du mérite oui biensur… Pendant 20 ans j’ai été de plein de combat.. Concerné ou pas… Rien n’est gagné et rien n’est facile…. Le pire avec les années tu sais que de toutes façons les causes sont ou seront perdues ..
Vivez les jeunes.. Ne pensez pas a la retraite…. Faites en sorte d’être fort pour pouvoir affronter le naufrage…. La vieillesse !
__________________________________
- Grogaz a écrit:
-
Dans la réalité, les héritages taxés, ça ne représente que 0,xx% des successions car l’abattement aux enfants est quand même conséquent, et il y a clairement d’énormes abus dans le domaine. Transmettre d’énormes patrimoines sans taxation, ça revient à privilégier le sang au travail, ça génère des générations de rentiers…
tout à fait ça mais t’entends tout le monde brailler à la taxation de l’héritage
donc on pense toute sa vie , méritocratie effort travail et tout le discours qui va avec mais à la fin finalement c’est la naissance
et voir la masse qui s érige contre (alors qu’ils ne sont pas concernés ) et donc défendent des causes qui ne sont pas les leurs c’est risible .
De toutes façons on est tellement dans la mouise que la fameuse grande transmission sera taxée et ce quelque soit le bord de l’élu .
Mais dans notre gérontocratie les vieux décident pour les jeunes (qui ne votent plus ) , et ces derniers devront financer et les retraites et la santé , pas sur qu’ils soient d’accord
__________________________________
Atelier RomaneQu’il y ait transmission aux enfants, ça ne me choque pas outre mesure, c’est relativement normal, mais à condition que ce soit limité, ce qui est déjà le cas aujourd’hui. Et à la limite, avec l’évolution des coûts, je serais même favorable à augmenter les plafonds actuels. Tout comme je serais aussi favorable, vue la démographie, à réduire la taxation sur une génération supplémentaire. À quoi ça sert que celui qui a 65 hérite de ses parents qui avaient 90 ans ?!? Cet argent sera certainement bien plus profitable à la société si les petits enfants de 40 ans en bénéficient davantage qu’aujourd’hui.
Faire en sorte qu’une entreprise puisse rester dans la famille, aucun problème, au contraire,. Par contre, utiliser cette niche pour transmettre des fortunes personnelles n’ayant aucun lien avec le patrimoine pro’, ça me dérange déjà beaucoup plus. Que la SCI qui détient les locaux de l’entreprise soit transmise quasiment sans taxation, ça me semble assez logique. Qu’on en profite pour transmettre via la même SCI un lot de 15 ou 50 logements en locatif, par exemple, toujours quasiment sans taxation, là, j’suis pas d’accord.
- plibou a écrit:
- et donc défendent des causes qui ne sont pas les leurs c’est risible .
C’est justement pour les gens qui défendent des causes qui ne sont pas les leurs que j’ai du respect. A-t-on du mérite à défendre une cause qui nous avantage directement ?
__________________________________
« Faire face »No worry !
Moi j’ai déposé mon dossier début avril pour le 1er octobre: ni son ni image jusqu’au 10 septembre où la Caisse complémentaire m’a demandé une palanquée de documents, dont 5 ans de bulletins de salaire des années 90 (!), que j’avais heureusement, mais tout de même 120 pages à scanner
Et ensuite ce fut heureusement fluide.
Un peu comme s’ils avaient gardé le dossier en bas d’une pile pendant 5 mois puis s’étaient réveillés un mois avant…
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)Il y a deux ans j’ai envoyé un courrier recto-verso à une caisse de retraite.
Quelques semaines plus tard, j’ai reçu un courrier postal contenant mon courrier initial ainsi qu’un mot de leur part me demandant de leur renvoyer mon courrier imprimé en recto simple car ils étaient équipés de scanner ne permettant de numériser que du recto simple et non du recto-verso.
Voilà
Pour en revenir au sujet je vous raconte une histoire vraie, triste et drôle.
Cette histoire débute en 2024.
Ayant connu un parcours scolaire et professionnel semé d’embûches et de détours mais au résultat qu a produit une vie riche et bien remplie il arrive ce moment où je pense un peu plus fort à la retraite.
Je me penche sérieusement sur la question pour préparer le dossier qui doit confirmer la date de juillet 2027 pour partir à la retraite.
quelques RV telephoniques et quelques éternuements politiques plus tard j’en viens à déposer une demande de retraite anticipée au motif de carrière longue auorès de ma caisse de retraite.
Ce qui avancerait la date de départ au 1er octobre 26. Chic!Tu penses bien que le courrier est parti fissa-fissa! Enfin…, posté fin janvier il est déclaré reçu mi-fevrier! Mais début mars il m’est réclamé de renvoyer a nouveau une copie de pièce d’identité…
Fin avril ne voyant rien venir je questionne via le site puis au bout de quelques jours n’ayant pas de réponse je téléphone:Ahhhhhh mais Monsieur… votre dossier est bien en cours… mais il y a environ 5 à 6 mois d’attente…
Bon…
Début juillet je réitère ma demande en présentant le fait qu’en cas de validation d’une date anticipée de départ à la retraite il me faudra faire ma demande de retraite urgemment puisqu’il est demandé de faire la demande au moins 5 mois avant la date prévue.
– l’on ma répondu que je n’avais pas à m’inquiéter car les dossiers étaient traités par ordre de priorité…Aujourd’hui je n’ai toujours aucunes nouvelles.
J’ai fourni un relevé de carrière a plusieurs IA. (3)
En moins d’un quart d’heure j’ai obtenu de la part de chaque système une suite cohérente de réponses. Certaines infirmant et corrigeant la précédente réponse avec une approche différente et plus poussée.
Les trois réponses annoncées comme celles « les plus probables » sont identiques.1/4 d’heure d’IA3 réponses les plus probables contre 22 février- 9 août sans réponse de la part d’intelligence(s) naturelle(s).
Étonnant non?
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.- Raxevis Arcofin a écrit:
- …
Salut,
Il faut prévoir 4 à 5 mois pour faire valider un dossier.
Après cela dépend sûrement des départements .
Bon courage et bonne retraite
- ttmax a écrit:
-
Des fois (souvent je pense) ça se passe comme ça , vite et sans accrocs.
Moi-même en 2024 j’ai déclenché ma retraite fin mai pour un départ le 1er juillet. Tout s’est fait sans aucun problème, sans même un rendez-vous en présence d’un conseiller. Ma carrière avait il faut dire été simple sans trucs spéciaux et ils avaient toutes les références sur les 40 années précédentes, y compris les boulots étudiants.
Mes 1ers salaires sont tombés dès juillet cette année là , et même un rattrapage en août pour la partie agiirc-arco après ajustement dû au salaire de juin trèèèèès augmenté par le chèque de ma RCC.
Vraiment fluide et sans souci.
La complémentaire n’a pas encore fait là régularisation de mon chèque de juin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.