- Ce sujet contient 150 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Entre 5 et 6, 5 sans hésitation (et 2 lignes
).__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- Change de photo alors
Beauté naturelle et intemporelle.
Comment pourrais-je changer…?
- McQ a écrit:
- Beauté naturelle et intemporelle.
Comment pourrais-je changer…?
Je ne sais pas si tu peux changer, mais les beautés intemporelles changent quand-même un peu :
[edit modo : très classe
]Faut pas rester dans la nostalgie et vivre avec son temps
Pour moi la Sub parfaite serait une boîte brossé en V et chanfreins d’une 5 chiffres, un bracelet boucle lunette céramique de 6 chiffres.
La GMT parfaite une boîte brossé en V et chanfreins d’une 5, un bracelet boucle de 6, une lunette céramique mais avec les couleurs vives des 5.
La Dayto est parfaite comme elle l’est.- McQ a écrit:
-
Beauté naturelle et intemporelle.
Comment pourrais-je changer…?
C’est exactement la définition des 5 chiffres (et des 4). Donc finalement t’aimes bien la nostalgie
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- -Pierre- a écrit:
-
Je ne sais pas si tu peux changer, mais les beautés intemporelles changent quand-même un peu :
…
Faut pas rester dans la nostalgie et vivre avec son temps
Comme quoi la recharge laser pourrait avoir du bon dans certains cas
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Ma préférence va vers les 5 chiffres .
A part le bracelet à deux balles elles sont parfaites.Les 4 ont beaucoup de charme mais le changement de pièces me fait psychoter.
En 6 chiffres, seules l’Explorer et la Daytona sont dans l’esprit de leurs aînés.
Quand aux autres je donnerai Un avis tranché lorsque j en posséderai une.
Pour l’instant et de ce que je vois en vitrine:
Trop massif
Voyant
Grossier?
Voir pièce de robinetterie pour la GMT (pas taper)Ma préférence va clairement vers les 6 chiffres, notamment pour leur modernité : lunette céramique anti rayure, bracelet plein au top, notamment celui de la Sub qui se règle par pas de 2 mm, chromalight, mouvement plus précis…
Quant au gabarit, franchement je m’y suis fait. Et même chaque année, quand je ressors ma grosse mémère (116610) pour l’été, je la trouve encore plus désirable.
- Epaminondas a écrit:
- Pour moi les 5 chiffres n’ont pas l’aspect qualitatif des 6 chiffres (bracelet notamment) sans avoir non plus le charme des 4 chiffres (pas de dôme plexy ou cheminée et pas d’index tritium patinés).
Je suis complétement d’accord avec toi Epaminondas, je trouve que les 5 chiffres n’ont ni le charme des 4 chiffres avec les plexi et cadrans peints, ni la résistance et les avancées techno des 6 chiffres…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Tu peux voir les 5 chiffres comme ayant la légèreté et la finesse de boîtier des anciennes avec l’étanchéité des modernes et le côté des modernes (saphir vs plexi, date rapide).
En réalité, entre les 5 et les 6, outre l’amélioration de certains points de qualité, il s’est surtout produit un changement de paradigme. Les 5 chiffres étaient encore conçues comme des Toolwatch avec l’idée que le design et la fabrication devaient être au service de la fonction, ce qui n’est, à mon sens, plus vraiment le cas aujourd’hui. L’orientation prise par Rolex est davantage celle de la montre précieuse (certains diront bijoux), brillantes, aux couleurs vives etc. Aujourd’hui Rolex c’est Tudor.
A mon sens les 5 chiffres sont les dernières vraies « professionnelles » et surtout les dernières belles Rolex
, les boitiers massifs et souvent mal proportionnés des références actuelles étant absolument rédhibitoires pour moi, en dépit de leur qualité de fabrication. Je regrette aussi vivement l’augmentation inutile et constante des diamètres ( EXPLO II, SD, SUB, YM, Deep Sea, YM II, Sky dweller et autres 40mm maxi case). Dommage pour les clients aux poignets les plus modestes qui se voient désormais priver de la quasi totalité des professionnelles. Dommage également pour le côté historique. Dommage de voir Rolex suivre cette mode « absurde » des montres mastoques au détriment de la fonction, les montres lourdes et massives n’étant absolument pas adaptées aux activités pour lesquelles elles ont été initialement créées et que Rolex continue à mettre en avant. Quel est l’intérêt pour un alpiniste, un spéléologue, un vulcanologue, un plongeur de s’encombrer de montres plus lourdes, plus grosses, plus épaisses, moins confortables ? Aucun. On imagine bien les explorateurs des années 50, louer la finesse et la petitesse de montres pouvant aisément se glisser sous la manche d’un épais manteau, de gants ou de combinaisons diverses. On les imagine moins s’emmerder à grimper, ramper, avec des blocs de 44mm aux poignets, incapable de se faire oublier sous une manche.
C’est mon avis personnel qui n’engage que moi, mais vu qu’on nous le demande
.En résumé : clairement 5 chiffres (exceptions faites des 124270 et 116500 qui ont su combiner le meilleur des deux mondes, avec de beaux boitiers fins et élégants, des bracelets et mouvements modernes).
Ca me fait marrer ceux qui trouvent les 6 chiffres trop clinquantes, massives, bling-bling. Il n’y a que les fameurs qui repèrent ces montres et font la différence. Pour tous les autres une 4/5 ou 6 chiffres sont les mêmes montres.
Je me suis baladé pendant 1 an avec une 114060 au boulot (en polo, montre qui ressort de la chemise, manches relevées…) et un collègue qui connaissait ma passion a donc prit 12 longs mois avant d’enfin s’en rendre compte. Et pourtant il m’en avait parlé de cette montre tout ce temps…
Tout ça pour me lâcher un « oui mais toi c’est pas une vraie Rolex, elle est pas brillante et en or »
, les autres collègues RAS. Et pourtant je sais que certains ne se gêneraient pas pour me faire une remarque en relation avec notre ami Séguéla.Bonjour les Rolexboys
Je rejoins la majorité des interventions pour le charme des 4 chiffres supérieur à celui des 5 et enfin des 6 chiffres.
Pour la technicité, naturellement le classement s’inverse.Petite question aux spécialistes du vintage : qu’appelez-vous le « brossage en V », malgré quelques recherches (rapides) sur la toile je ne vois pas bien à quoi ça ressemble ?
Les mêmes qui critiquent les 6 chiffres loueront ces mêmes chiffres lorsqu on parlera des 7 chiffres.
Il y a des amateurs de vintage . Ce qui est très louable. Je comprends et je parage. Mais c’est comme une voiture de collection. Beaucoup moins simple au quotidien. Pour le bling bling ne pas confondre la montre avec celui qui la porte . Ça fait plus de 30 ans que je porte des rolex.- -Pierre- a écrit:
-
A mon sens, les 6 chiffres ne deviendront jamais des modèles de collection. Ils sont apparût autour des années 2010, aujourd’hui on est en 2022, et ils vont continuer à les produire encore combien de temps ? 10 ans ?, plus ? Ce sera donc sans doute pas loin d’un million de modèles par référence, dont un paquet de NOS dans des coffres, je ne vois pas bien quel modèle pourrait devenir « de collection ».
Peut-être les modèles qui ont eu une carrière courte (2/3 ans).
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.