- Ce sujet contient 150 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Falcu a écrit:
- Le problème des 4 ou 5 chiffres au delà de tous les points positifs et avantages que je partage c est que moi en tout cas j ai peur de ma faire refourguer une mauvaise montre car je ne suis pas assez connaisseur.
Idem pour la speed beaucoup de bidouilles .
C est une des raisons pour laquelle je m oriente vers le récent.
J ai une vieille oméga fin 40 . Un expert m a indiqué que ma montre était trafiquée . Je ne recommencerai pas.
De mon côté de manière générale le « charme » d’une 4 chiffres > 5 chiffres > 6 chiffres.
Et c’est cela qui l’emporte pour moi avant d’autres considérations.Le côté « bling bling » c’est l’inverse : 6 > 5 > 4
Et pour l’aspect « pratique » (en général également) c’est l’inverse aussi ; bien que si l’on prend en considération le poids ou le côté « discret » cela change la donne par exemple !Et sinon il faudrait discuter sur chaque modèle. Certaines références possèdent des caractéristiques assez spécifiques, plus ou moins attractives, selon les époques !! et avec un même nombre de chiffres parfois aussi
Tout ceci se discute, par contre factuellement sur le marché le nombre de 4 chiffres < 5 < 6, l’écart ne faisant que se creuser ! D’autant plus si on cherche une pièce en bel état.
Je rebondi sur le post ci-dessus, au niveau « bidouille », j’ai bien peur que pour les 6 chiffres le sujet soit présent également depuis un moment et cela ne s’arrange pas.
Je possède les deux générations.
Concernant la Sub et la GMTII j’ai une préférence pour la 5 chiffres. J’adore le fermoir de dernière génération, mais lorsque j’ai réceptionné ma GMTII en 2020 en tournant la lunette j’ai ressenti une petite déception, elle ne fait pas de bruit comme celle de la Sub ou de la précédente référence (16710).
Bien que ce soit une superbe montre, j’ai l’impression qu’il lui manque quelque chose.Mais aujourd’hui les gens veulent Rolex pour avoir une belle montre effectivement mais d’autres sans vraiment savoir pourquoi ah si tel influenceur en a une et a dit que ça côte.
- Leatt a écrit:
- Ca me fait marrer ceux qui trouvent les 6 chiffres trop clinquantes, massives, bling-bling. Il n’y a que les fameurs qui repèrent ces montres et font la différence. Pour tous les autres une 4/5 ou 6 chiffres sont les mêmes montres.
Je me suis baladé pendant 1 an avec une 114060 au boulot (en polo, montre qui ressort de la chemise, manches relevées…) et un collègue qui connaissait ma passion a donc prit 12 longs mois avant d’enfin s’en rendre compte. Et pourtant il m’en avait parlé de cette montre tout ce temps…
Tout ça pour me lâcher un « oui mais toi c’est pas une vraie Rolex, elle est pas brillante et en or »
, les autres collègues RAS. Et pourtant je sais que certains ne se gêneraient pas pour me faire une remarque en relation avec notre ami Séguéla.
– 4 chiffres me font trop peur (difficulté pour obtention des pieces et donc service)
– 5 chiffres: bonne taille, mvt fiable, pieces dispo, bracelet certes cheap mais leger
– 6 chiffres: semble trés trés robuste avec ce bracelet tres massif et fermoir qui claque.Donc vous l avez compris j aime autant les 5 que les 6 car les plaisirs et sensations au porté sont vraiments differents.
Quant à l aspect collection et rareté les 5 chiffres sont un bon compromis pour ceux qui aiment les porter. Et surtout les modeles de transition qui ont ces beaux cadrans qui se patinent mais avec des mouvement fiables et pratiquent (quickset date), verre saphire etc.. (comme la 16800). Oui il y a le risque accrus de montres bildouillées ou bien de pieces de service anachroniques (surtout à l epoque du tritium) puisque on ne se posait pas la question quand les pieces etaient à changer, de même, l on ne gardait pas pendant des decennies les boites et papiers etc .. mais c est aussi ce qui fait le charme sur les anciennes: accroitre ses connaissances et chasser la belle piece.Je préfère les 4 chiffres aux 5 chiffres et les 5 chiffres aux 6 chiffres….
Ca tombe bien, car j’ai acheté des 4 chiffres au moment où les prix étaient trop délirants, et toutes les 5 chiffres chez Rolex, avec souvent une petite réduction sur le prix catalogue ….
Quant aux 6 chiffres, j’ ai essayé ( achat d’une explorer, d’une DJ41, de 2 OP 39 – réductions à l’ achat sur ces dernières-. et n’ai gardé que l’, OP 39 cadran blanc et un 116520 blanc aussi) …
Sont elles plus qualitatives que les 5 chiffres ? Ce n’est pas mon constat, sauf la boucle déployante , mais est-ce l’ alpha et l’oméga du progrès technique ???
Moi je suis très heureux avec la tôle emboutie des bracelets légers et facilement réglables des 4 et 5 chiffres !!
J’adore les 5 chiffres, plus fines et très agréable au poignet.
J’ai néanmoins une 6 chiffres (GMT LN) et une 4 chiffres (1680 red) que j’ai hâte de retrouver de retour de révision.
Bref, j’ai quand même une grosse préférence pour les 5 chiffre.__________________________________
Toujours à l’heure !- -Pierre- a écrit:
-
[edit modo : très classe
]
Eh oui mon bon modo,… la réalité…, classe ou pas je te laisse juge, mais en tout cas, Brigitte doit avoir meilleure mine que Marilyn actuellement.
- Leatt a écrit:
- Ca me fait marrer ceux qui trouvent les 6 chiffres trop clinquantes, massives, bling-bling. Il n’y a que les fameurs qui repèrent ces montres et font la différence. Pour tous les autres une 4/5 ou 6 chiffres sont les mêmes montres.
Je me suis baladé pendant 1 an avec une 114060 au boulot (en polo, montre qui ressort de la chemise, manches relevées…) et un collègue qui connaissait ma passion a donc prit 12 longs mois avant d’enfin s’en rendre compte. Et pourtant il m’en avait parlé de cette montre tout ce temps…
Tout ça pour me lâcher un « oui mais toi c’est pas une vraie Rolex, elle est pas brillante et en or »
, les autres collègues RAS. Et pourtant je sais que certains ne se gêneraient pas pour me faire une remarque en relation avec notre ami Séguéla.
Je te suis à 100%!
Je ne vois pas en quoi les 6 chiffres sont clinquantes et bling. Rolex améliore au fur et à mesure des modèles. Le passage à la céramique permet d’éviter une patine donc une forme d’usure de l’insert avec le temps. Rolex veut que la montre garde un aspect le plus longtemps possible. Sans même parler du bracelet qui est juste dingue.
J’ai eu la même anecdote avec un ami: j’avais acheté une sub date 6 chiffres et plusieurs mois après, s’engage une discussion sur les montres et rolex. Rolex bling bling etc. Je lui dis: tu sais que je porte une rolex depuis des mois et que tu ne l’as jamais remarquée. Il était sidéré! Oui c’est ça Rolex. En dehors du microcosme des passionnés, tout le monde s’en fout des montres.
J’ajoute que je suis venu sur ce sous-forum il y a 11 ans pour connaître mieux la marque car je voulais une sub 6 chiffres. Je me souviens que les 6 chiffres était décriée pour tout un tas de raisons. Les premières ont été acquises très rapidement et sans délai d’attente. Quand je dis cela aujourd’hui, on peine à me croire. 15 jours pour deux 116520, 3 semaines pour avoir une batman, 1h pour ma sub. Tout ce que les fameurs détestaient j’adorais sur les 6 chiffres: carrure, lunette, bracelet, etc.
J’ai possédé 4,5 et 6 chiffres.
Je vote 6 pour la qualité de finition globale et aussi pour le fait que j’aime vivre avec mon temps et que la nostalgie m’ennuie, tout simplement.
- McQ a écrit:
- J’ai possédé 4,5 et 6 chiffres.
Je vote 6 pour la qualité de finition globale et aussi pour le fait que j’aime vivre avec mon temps et que la nostalgie m’ennuie, tout simplement.
Change de photo alors
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- aB a écrit:
- Je ne vois pas en quoi les 6 chiffres sont clinquantes et bling. Rolex améliore au fur et à mesure des modèles. Le passage à la céramique permet d’éviter une patine donc une forme d’usure de l’insert avec le temps. Rolex veut que la montre garde un aspect le plus longtemps possible. Sans même parler du bracelet qui est juste dingue.
Certes les 6 chiffres ont été en partie conçues pour limiter l’usure plus visible sur les générations précédentes (insert, chanfreins, logo sur la boucle) mais si on reste un minimum objectif, leurs caractéristiques les rendent en effet plus « bling » :
– lunette céramique brillante sur les plongeuses vs aluminum mat
– aiguilles plus massives sur quasiment tous les modèles (pas heureux sur les Explo 2)
– maillons centraux polis sur les bracelets des GMT et Datejust
– augmentation des diamètres sur tous les modèles (sortir une DJ en 41? wtf)Tout cela donne quoiqu’on en dise un objet bien plus voyant, sans que cela ne trouve de justification technique. Aujourd’hui si on veut une GMT2 sans poli miroir sur le bracelet ce n’est pas possible. Un comble pour la montre outil par excellence.
Mais le plus dommageable je trouve c’est que comme le souligne très justement notre ami Mc, Rolex élude désormais toute une partie de sa clientèle aux poignets plus modestes au profit de carrures bodybuildées et d’un design plus clinquant. Ma 16610 m’allait parfaitement, aujourd’hui les 2 seuls modèles que je pourrais porter sont l’Explo 1 ou la DJ 36. Et comme je ne veux pas de maillons poli bah il ne reste que l’Explo.
Rappelons tout de même les pas en arrière de Rolex sur sa gamme (démarche que l’on avait pas vu avant les 6 chiffres il me semble) : retour aux cornes plus fines sur la Sea-Dweller puis sur les Sub (même si du coup l’entrecorne s’est élargit…), fini l’Explo 39 pour la ressortir en 36, etc… Preuve qu’ils ont bien pris conscience que l’embonpoint des 6 chiffres a mis à mal l’équilibre des proportions sur certains modèles.
Il en faut pour tous les goûts, je n’ai rien contre l’évolution des modèles mais je regrette simplement que la gamme actuelle ait pris un virage trop marqué et ne permette plus de répondre aux besoins d’une partie des amateurs de la marque, dont je fais partie.
Fan des 5 chiffres, parfait mix entre vintage et moderne. Et ce que j’aime c’est leur discrétion
__________________________________
watchaddict67- aB a écrit:
- Je ne vois pas en quoi les 6 chiffres sont clinquantes et bling. Rolex améliore au fur et à mesure des modèles. Le passage à la céramique permet d’éviter une patine donc une forme d’usure de l’insert avec le temps. Rolex veut que la montre garde un aspect le plus longtemps possible. Sans même parler du bracelet qui est juste dingue.
J’ai eu la même anecdote avec un ami: j’avais acheté une sub date 6 chiffres et plusieurs mois après, s’engage une discussion sur les montres et rolex. Rolex bling bling etc. Je lui dis: tu sais que je porte une rolex depuis des mois et que tu ne l’as jamais remarquée. Il était sidéré! Oui c’est ça Rolex. En dehors du microcosme des passionnés, tout le monde s’en fout des montres.
J’ajoute que je suis venu sur ce sous-forum il y a 11 ans pour connaître mieux la marque car je voulais une sub 6 chiffres. Je me souviens que les 6 chiffres était décriée pour tout un tas de raisons. Les premières ont été acquises très rapidement et sans délai d’attente. Quand je dis cela aujourd’hui, on peine à me croire. 15 jours pour deux 116520, 3 semaines pour avoir une batman, 1h pour ma sub. Tout ce que les fameurs détestaient j’adorais sur les 6 chiffres: carrure, lunette, bracelet, etc.
Bah, on a (presque) tous cédés à l’attrait de la nouveauté des 6 chiffres, moi le premier. Et je peux sans problème reconnaître qu’il y a eu un bond qualitatif sur ces 6 chiffres.
Mais je crois que ce n’est pas vraiment la question du sujet qui demandait en gros : Dans l’avenir, n’est-ce pas les 4 ou 5 chiffres qui vont s’imposer comme LES Rolex de collection ?
Sur ce plan là, je pense que oui, mais après, sur l’esthétique, la précision, l’évolution technique des calibres et des matériaux etc., je pense que c’est un autre sujet, et que tous les fans de 4 ou 5 chiffres pourraient objectivement concéder sans trop de problèmes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.