- Ce sujet contient 96 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- francoisb a écrit:
- Senator,
La vraie question est en fait « es tu prêt à mettre plusieurs K€ dans un objet qui sera obsolète et invendable dans 5 ans, à la manière d’un smartphone justement ?
François
On pourra toujours créer un module électronique qui servira de traducteur entre le dernier i-bidule et la vieille méca connéctée qui parlerait encore un vieux patois électronique du début du 21ème siècle.
Du genre : le i-bidule de 2050 dialogue en Bluetooth V837 version 34.7 et le module intermédiaire convertit ça en langage simplifié Bluetooth V4 pour juste faire comprendre à la méca que là, ça serait bien qu’elle indique à son porteur qu’un appel arrive.
Roland
Je vois plus la montre de 2050 comme un projecteur tactile « dans l’air », comme dans minotiry report
. Et là, ton bluetooth simplifié ne suivra pas. A quoi te servira ta super montre si elle ne fait que te transmettre des appels alors que les autres feront le café 
Après, tu peux considérer que dans 40 ans, ta montre fera encore la même chose qu’aujourd’hui; moi je considèrerai que les plus récentes en font beaucoup plus.
- francoisb a écrit:
- Senator,
La vraie question est en fait « es tu prêt à mettre plusieurs K€ dans un objet qui sera obsolète et invendable dans 5 ans, à la manière d’un smartphone justement ?
François
Très difficile de répondre sans voir l’objet ,je sais juste que j’ai un solide bon sens et une notion RQP exacerbée .Je ne ferai certainement pas n’importe quelle folie dans ce domaine ,mais je ne ferme pas la porte non plus .
Jusqu’à 1ke peut être au delà il faudrait un objet exceptionnel avec plus de 5 ans de durée de vie possible .
J’ai lu quelque part qu’Apple avait recruté un cadre exécutif venant d’une grande marque horlogère ???nous sommes donc d’accord : tu ne prendrais pas une Rolex/omega/JLC à 6 K€ et qui ne suivrait pas l’évolution sans gros surcoût pendant 5 ans
- francoisb a écrit:
- nous sommes donc d’accord : tu ne prendrais pas une Rolex/omega/JLC à 6 K€ et qui ne suivrait pas l’évolution sans gros surcoût pendant 5 ans
Hs on : je ne prendrais pas une Rolex de toute façon, quelque soit la situation , c’est juste rédhibitoire pour moi .
Hs offSinon on est d’accord .
- ZEN a écrit:
- Aujourd’hui, nous voyons dans la montre connectée un sous-produit de l’informatique mais ce que préparent les sociétés propriétaires des brevets de ces marques est diabolique. Imaginez la montre connectée pouvant plonger, afficher des complications, en métal précieux avec une cote de l’occasion soutenue et un SAV gratuit.
Diabolique ? Rien de plus que de nouveaux gadgets pour les hyper-consommateurs. Je travaille dans le milieu de l’informatique et… Après avoir eu un iPhone et vu son OS devenir obsolète et quasiment plus aucune app disponible et son écran rendre l’âme, je suis revenu depuis des années déja a un tout vieux Nokia 3210 bien pourri : il fonctionne parfaitement pour… Donner des coups de fil !
Il faut être motivé pour vouloir se faire encore plus « fliquer » avec une montre connectée : Prism et la NSA ont montré que tout, absolument tout, était enregistré, analysé et stocké. Il est possible de mettre le micro (et la webcam) d’a peu près n’importe quel ordinateur ou smartphone en mode « on » a l’insu de l’utilisateur, a tout moment. Avec les accéléromètres présents dans les smartphones des chercheurs ont déjà prouvé qu’il était possible de reconnaître la démarche, toujours unique, d’un individu ! Cela c’est aujourd’hui. Je n’ose pas imaginer demain vu que, manifestement, avec tous les programmes « SIGINT », « HUMINT », « MASINT », « GEOINT » et autres la réalité dépasse de très très loin la fiction que certains paranos avaient imaginé. Alors un « mouchard » a mon poignet : non merci. Déjà la triangulation de mon vieux Nokia je ne suis pas fan : je n’ai rien a cacher mais l’état n’a pas a savoir en permanence ou je me trouve ni quel type de mouvement je suis occupé d’effectuer.
La cote qui se maintiendrait ? Presque aucun équipement informatique n’a sa cote qui se maintient, mis a part quelques « collectors » produits en petite série. Une montre « intelligente » serait a rapprocher d’un smartphone. Quel téléphone voit sa cote se maintenir ? Le propre de ces trucs « connectés », c’est qu’ils dépendent d’Internet et des sites, en constante évolution. On pouvait naviguer le Web avec un Nokia 9000 hors de prix en 2005. Que vaut ce même Nokia aujourd’hui incapable de se connecter a la plupart des nouveaux sites dorénavant en HTML5, bien évidemment non supporté ? Plus aucune app semi-récente ne voulait s’installer sur mon vieil iPhone. Ou les BlackBerry, a un moment les petites darlings de Wall Street et du milieu corporate : a présent c’est limite la honte d’avoir un BlackBerry et la boite fait faillite… Non seulement la cote et la cote d’amour chutent mais en plus elles chutent très vite
C’est pour cela qu’il est totalement illusoire de comparer des vieilles Casio électroniques « vintage », chéries par les hipsters, avec les nouvelles montres connectées. Les fabricants s’arrangeront pour que l’obsolescence programmée se porte toujours bien : c’est le rêve pour eux la technologie. C’est l’excuse pour vendre toujours et toujours de nouveaux gadgets aux ultra-consommateurs…
Quant au SAV pour les smartphones, cela se résume, en gros, a pouvoir remplacer soit le clavier soit l’écran pour un prix qui représente la moitié de l’achat d’un nouveau smartphone
Quand bien même ils mettraient du métal précieux et du matériel, électronique, de qualité il restera toujours le problème des logiciels qui deviendront obsolètes et non supportés après quelque temps : tous les développeurs se concentrant sur la version XYB12.3198.198c qui sera évidemment mieux que la XYB12.3198.198b vu que ce coup-ci il y aura des pixels plus petits et un processeur plus puissant !
Un dernier truc : « connectée » et « pouvant plonger » … C’est possible mais pas les deux en même temps pour le moment : je veux dire, sous l’eau avoir accès a des données en provenant d’Internet, ce n’est pas encore réaliste je pense : pas que cela ne pourrait pas être utile (p.ex. sa position GPS sous l’eau et une carte des fonds marins qui s’afficherait sur la montre).
Franchement autant je puisse croire que cela pourrait devenir un outil qu’une personne achèterait comme il achète un smartphone ou une tablet, autant je pense que la « concurrence » vis-a-vis des montres mécaniques de qualité, c’est totalement impossible.
Pour paraphraser la NRA aux U.S. (pas que je cautionne ou ne cautionne pas la NRA) :
« I’ll give you my Sub when you pry (or take) it from my cold, dead hand »
Bonsoir, selon moi chaque type de montre doit avoir une utilité , moi je suis pour les montres telephones, mais pour les policiers, pompiers, ceux qui ont besoin de perler facilement en bougeant et avoir les mains libres.
Apres je suis trees attachées aux valeurs traditionnelles, donc pour moi ce sera une jlc svp !
c’est limite la honte d’avoir un BlackBerry
Ok, mais au moins c’est securisé , pas comme les ministres a Hollande se faisant pirater leur ibouse en conseil des ministres.
a+
Ils se gardent bien d’aborder les sujets qui fâchent : autonomie, durée de vie du produit, bug système nécessitant un redémarrage (bonjour la sécurité de la personne âgée comptant dessus…).
Pour le reste, un bon résumé de ce qui s’est dit ici sur plusieurs fils, avec beaucoup d’interrogations.
- omega67 a écrit:
-
Ok, mais au moins c’est securisé , pas comme les ministres a Hollande se faisant pirater leur ibouse en conseil des ministres.
a+
La mandature précédente avait pourtant interdit le Blackberry à l’ensemble de ses Ministres et DirCab pour un problème de…sécurité, les serveurs de RIM étant en partie au Canada et aux USA
Je pense que nous sommes tout de même sur 2 segments bien différents.
Je possède une Sub C et Galaxy Gear, pour moi ce sont deux produits bien différents même si la fonction principale reste la même.Et même si ma gear a beaucoup plus de fonctionnalités et d’utilité que ma Sub, en aucun cas je ne pourrais la laisser tomber pour ne garder que mon joujou électronique.
- francoisb a écrit:
- Senator,
La vraie question est en fait « es tu prêt à mettre plusieurs K€ dans un objet qui sera obsolète et invendable dans 5 ans, à la manière d’un smartphone justement ?
François
Alors la question que je me pose c’est de savoir si le problème est d’avoir une montre connectée rapidement obsolète parce que les entreprises progressent en permanence? Ou si le problème est d’avoir un monde de la montre méca ou RIEN ne change depuis des dizaines et dizaines d’année?
En gros, est-il choquant qu’une montre Samsung soit dépassée dans 1 an, ou est-il choquant qu’une marque qui commence par « Ro » et fini par « Lex » ponde quasi rigoureusement les memes montres depuis 50 ans?
(bon, je dis rolex parce que c’est toujours vendeur, mais c’est pas franchement plus créatif ailleurs … cf les fliegers dans tous les sens ou la montre qu’elle est allée sur la Lune y’a 50 ans…)
montres connectées
LOL et MDR pour resté dans le ton
deja c’est pas une montre …
c’est juste un petit gadget de geek qui donne l’heure parmi la longue liste des trucs totalement inutiles qu’elle donnera .
éventuellement elle peut être un amusant petit cadeau pour un enfant de 12 a 15 ans.ce genre de chose coupera pas la route a quoi que ce soi …
ni au véritable montres mécaniques ni aux automatiques ,et a mon avis même pas a une vilaine montres à quartz en plastique- ZEN a écrit:
- Une montre alimentée par un système de type Kinetic sans pile à changer et sans coût de maintenance…
Ayant eu une Kinetic, je peux affirmer sans faute que l’accu doit être changer et que ces montres n’échappent pas à la maintenance … Pour des couts non négligeable qui plus est …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.