- Ce sujet contient 96 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’avais pris un risque déjà à l’époque avec une auto quartz Oméga seamaster. Presque 1400 euros il y 13 ans, sans problème jusqu’au 1er changement de pile, puis ce fut l’accumulateur et une note vraiment salée (500e avec entretien et joints), donc sav gratuit peut-être avec des marques de smartphones mais pas pour des marques de montres qui se mettraient à l’électronique. Je suis revenu à une simple méca.
- Jacque1 a écrit:
- J’avais pris un risque déjà à l’époque avec une auto quartz Oméga seamaster. Presque 1400 euros il y 13 ans, sans problème jusqu’au 1er changement de pile, puis ce fut l’accumulateur et une note vraiment salée (500e avec entretien et joints), donc sav gratuit peut-être avec des marques de smartphones mais pas pour des marques de montres qui se mettraient à l’électronique. Je suis revenu à une simple méca.
C’est bizarre, moi j’ai des Casio digitales plus ou moins sophistiquées qui remontent pour la première à 1983, et toutes fonctionnent toujours. Je n’en ai qu’une seule à aiguilles (une Casio Oceanus radiopilotée et solaire avec glace saphir de 2005 à 350 euros)… celle-là aussi fonctionne toujours très bien avec son accu rechargeable d’origine. J’ai aussi une calculatrice HP de 1980, pas de problème non plus. Mais tous ces objets sont volontairement simplistes au niveau électronique et bien protégés des chocs ou de l’oxydation (contacts en or ou inoxydables). Ce n’est pas forcément le cas des derniers trucs à la mode, lancés dans l’urgence.
Par contre, je n’achèterai pas une montre à quartz qui serait montée par une officine non spécialisée dans l’électronique comme Casio peut l’être.
Mais c’est vrai que je trouve aussi sympa de porter régulièrement ma montre mécanique à tourbillon volant.
Roland
- helicopsi a écrit:
- C’est bizarre, moi j’ai des Casio digitales plus ou moins sophistiquées qui remontent pour la première à 1983, et toutes fonctionnent toujours. Je n’en ai qu’une seule à aiguilles (une Casio Oceanus radiopilotée et solaire avec glace saphir de 2005 à 350 euros)… celle-là aussi fonctionne toujours très bien avec son accu rechargeable d’origine. J’ai aussi une calculatrice HP de 1980, pas de problème non plus. Mais tous ces objets sont volontairement simplistes au niveau électronique et bien protégés des chocs ou de l’oxydation (contacts en or ou inoxydables). Ce n’est pas forcément le cas des derniers trucs à la mode, lancés dans l’urgence.
Par contre, je n’achèterai pas une montre à quartz qui serait montée par une officine non spécialisée dans l’électronique comme Casio peut l’être.
Mais c’est vrai que je trouve aussi sympa de porter régulièrement ma montre mécanique à tourbillon volant.
Roland
Omega n’était peut-être pas près pour ce genre de sphystication « électronique ». Ils sont d’ailleurs revenu au simple quartz ou mécanique.
Pour relancer le débat, en complément d’une enquête sur la consommation et collection de montres de luxe lancée par les CEO de plusieurs marques de luxe on vient de me demander si j’achèterais une montre mécanique entre 3 k$ et 10 k$ connectée.
Personnellement, j’aurais beaucoup de mal à mettre ne serait ce que 2 K€ dans une montre connectée sauf si on me garantit l’évolution du produit au niveau életronique durant 20 ans.
Cela sous-entend également de connaître le budget à ajouter pour être toujours à la pointe de la technologie (par exemple, à quoi servirait une montre compatible edge quand la norme sera la 4G et que le Edge ne permettra plus de remplir ses fonctions du fait des contenus plus lourds ? S’il y a 1 M de RAM et que le minimum requis par les applis est 1 Go).
Et ça c’est loin d’être acquis… et à de rares exceptions près, je doute que beaucoup d’Européens puissent se permettre d’acheter une montre « jetable » à 5 K€ tous les 5 ans (et encore, je suis gentil). Car ce genre d’objet connecté n’a de raison d’être que pour les geeks, et se doit donc de rester toujours au top..
Précédemment j’ai parlé de « bracelet » connecté et non pas de « montre » connectée. La solution pour les montres mécas peut être là. Il suffit juste d’avoir un bracelet avec électronique incorporée et recharge via connecteur USB en bout de bande. Ce bracelet étant fixé sur les cornes de toute montre « classique » ordinaire à la place du bracelet d’origine.
Roland
Effectivement, c’est peut être le compromis à inventer.
Quand je vois certains « extrémistes » crier haro sur les springdrive de Seiko, je me dis que mettre une batterie, un circuit intégré dans une montre qui se voudrait traditionnelle ça ne sera pas accepté avant longtemps… sauf si cela devient l’accessoire incontournable et de bon goût…
Genre la montre avec transpondeur intégré qui ouvre et démarre une Aston… Sauf que ce n’est même pas encore une montre connectée et que le proprio sait qu’une fois la voiture revendue, la montre n’aura plus de valeur.
Néanmoins, quel pourcentage d’acheteurs de montres « traditionnelles » peut se prendre une Aston (ou une Ferrari, à la limite une Porsche) ? Sans doute pas assez pour rentabiliser un tel produit, sauf à le réserver à quelques nantis, comme le sont ces voitures d’exception dont le nombre vendu est restreint et limité par l’outil de production (pas de série limitée à 10.000 exemplaires)
- francoisb a écrit:
- Personnellement, j’aurais beaucoup de mal à mettre ne serait ce que 2 K€ dans une montre connectée
2000 € ?
Ni même 200 €, et pas même certain d’y mettre 20 €. On parle d’électronique ici… 
Oui mais là on parle de « vraie » montre à laquelle on aurait greffé d’autres fonctions.
Partant de là, si on prend une marque comme JLC, Omega ou Rolex, ça dépasserait allègrement les 2 K que je n’aurai pas envie de mettre.
C’est un vrai sujet : on aurait tendance à penser qu’on s’accorde ici sur ce qu’est une « vraie » montre, nonobstant l’influence de la fréquentation de FAM…
En réalité, je m’aperçois que je mets une hiérarchie : j’aurais du mal à mettre beaucoup d’argent dans une « pure quartz » alors que si j’en avais la possibilité je mettrais plus dans un Springdrive (alors que je sais pertinemment qu’il y a aussi de l’électronique). C’est très subjectif.- Bender a écrit:
- Peut être, mais cette époque de l’obsolescence programée me gonfle prodigieusement.
Mon téléphone tient à peine plus de 2-3 ans, pc et tablettes pas forcément mieux …. Donc oui, je fais avec car pas le choix. Il me faut bien un ordinateur pour travailler et un téléphone pour appeler. Mais je les change quand ils ont un problème pas quand la nouvelle version hype vient de sortir.
Donc ma montre, elle est mécanique et elle le restera. Ce n’est pas ce bullshit de montre connectée qui la remplacera.
Possesseur d’un Iphone 4 depuis + de 3 ans ,je trouve qu’il fait parfaitement son job .
Un petit souci avec le son ,appel à « sos Iphone » un technicien est venu à domicile ,changé une « nappe » ,il est comme neuf .
Pas du tout attiré par le 5s.
ou est l’obsolescence ?
Demandez à un horloger s’il a accès facilement aux pièces de nos grandes marques ???
Si une montre connectée est vraiment esthétique et qu’elle apporte quelque chose de nouveau et pratique je ne vois pas pourquoi je m’en priverais ,sans pour autant remplacer mes belles mécaniques .on a 2 bras oui ?- Zorba06 a écrit:
- Pour relancer le débat, en complément d’une enquête sur la consommation et collection de montres de luxe lancée par les CEO de plusieurs marques de luxe on vient de me demander si j’achèterais une montre mécanique entre 3 k$ et 10 k$ connectée.
tu as répondu quoi ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.