- Ce sujet contient 96 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- eldarium a écrit:
- Une fois que tous les gens seront bien adaptés au concept, il se diront, pourquoi m’encombrer d’un objet au poignet quand je peux avoir un truc de la taille d’un grain de riz, planqué sur la peau ?
Bien sûr j’extrapole mais pas tant que ça, à mon avis.
Je pense que ce genre de projet débile a déjà germé dans les esprits fumeux de nos énarques et que dans quelques années, on en sera là…sécurité (terrorisme !), traçabilité, droits divers !
Je dirais 10 maxi mais bon on s’égard.
Bref, pour moi la montre connectée ne remplacera pas la montre méca, comme le quartz ne l’a pas fait.
@Millanimes : Bien sûr que ça a germé et même bien commencé à pousser, lentement mais surement.
Comme disais ce bon vieux Lincoln « un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
- Milannimes a écrit:
-
Je pense que ce genre de projet débile a déjà germé dans les esprits fumeux de nos énarques et que dans quelques années, on en sera là…sécurité (terrorisme !), traçabilité, droits divers !
Il ne faut pas mettre de côté toute une partie de la population qui ne voit pas le mal ou la théorie du complot partout (chacun son opinion ) et qui ne verra du coup que le côté pratique (serrure qui s’ouvrent toutes seules, moyens de paiement intégrés, données médicales instantanées…) mais tout ça n’est que de l’extrapolation.
- eldarium a écrit:
- Je dirais 10 maxi mais bon on s’égard.
Bref, pour moi la montre connectée ne remplacera pas la montre méca, comme le quartz ne l’a pas fait.
@Millanimes : Bien sûr que ça a germé et même bien commencé à pousser, lentement mais surement.
Comme disais ce bon vieux Lincoln « un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
J’aime bien la citation de Lincoln quand on voit où en sont les américains. Mais bon on s’égare en effet.
Tout-à-fait d’accord avec ce qui est dit ci-dessus (avantages des facilités délivrées par l’appareil) et flicage permanent du porteur.
Apple = Big Brother ça y est, c’est fait avec un peu de retard par rapport à 1984 !- Milannimes a écrit:
-
Tout-à-fait d’accord avec ce qui est dit ci-dessus (avantages des facilités délivrées par l’appareil) et flicage permanent du porteur.
Apple = Big Brother ça y est, c’est fait avec un peu de retard par rapport à 1984 !
Android n’est pas mieux, voire même pire. Il est en effet impossible d’empêcher la localisation sur les appli ce qui est faisable avec Apple…
Aucun avenir à long terme pour ce genre de produit AMHA.
Apple a déposé les brevets de l’iWatch et attends toujours de voir les autres, Samsung en premier se ramasser en beauté avant de sortir son produit.
D’ailleurs l’iwatch verra t’elle vraiment le jour ? Sachant qu’Apple n’a pas pour habitude de lancer des produits vouer à faire des flops…Pas facile de dire aujourd’hui ce qu’apple fera comme montre. Une montre, un bracelet, avec ou sans écran ?
Et les fonctions ne seront sûrement pas celles qu’on imagine, genre téléphoner etc.A l’époque de l’iPhone je trouvais ça ridicule d’imaginer un jour que les gens utilisent internet dans la rue, prennent des photos avec leur téléphone et utilisent un téléphone comme GPS… Aujourd’hui regardez les gens dans la rue.
L’iPad tout le monde trouvait ça inutile également, résultat je n’utilise plus mon ordinateur que pour des tâches très spécifiques.Donc la montre apple il faut s’en méfier. Parce que si en effet les gens n’achèteront pas une apple watch pour les même raisons qu’ils achèteront une montre mécanique, elles sont tout de même vouées à squatter le même poignet. Donc il faudra choisir, et si apple rend sa montre aussi indispensable que le sont les smart phone aujourd’hui, le choix se fera tout seul…
La montre connectée coupera la route de la montre mécanique, mais heureusement, nous avons 2 poignets.
La montre mécanique devra céder sa place et ira s’installer sur l’autre poignet.
La montre connectée ne s’appellera pas "montre" mais quelque chose comme "portable smart device" (psd), et qui ira sur notre poignet gauche (pour le droitier).
Le psd peut donner l’heure, mais c’est le dernier de ses soucis.
Imaginer un technicien en avionique qui doit faire troubleshooting. Devant lui, des baies électroniques avec des douzaines de pc-boards et des tas de leds clignotants. Sur lui, des lunettes ou un casque avec visière à réalité augmentée couplés au psd de son poignet gauche.
Via le psd (ou vocale) le technicien introduit le code d’erreur dans son système "Mad" (Maintenance and Diagnostics) qui lui retourne les causes probables. Dans ses lunettes ou sur sa visière, les instructions et les procédures lui guideront.
Pour un technicien en mécanique, une caméra embarquée sur le casque permettra d’envoyer les images de l’usure d’une pièce de métal à un labo d’analyse situé loin du hangar. Le technicien changera la pièce selon les résultats d’analyse.
…
Le portable smart device et les lunettes-visières remplaceront l’ordinateur portable, devenu trop encombrant. Ils libèrent les deux mains des techniciens.Rien que pour ça, je dis au diable la "montre" qui, par sa fonction unique, ne servent plus à rien et monopolise inutilement un poignet.
Les horlogers ont encore un bel avantage: leurs montres ne deviennent pas obsolètes en une année. Même les quartz et certaines digitales !
Malgré tout, Casio ferait mieux de prévoir des smart-watches rapidement car je pense qu’ils sont sur des cibles de clients assez proches de ceux de L.G and co. Des gens qui cherchent des fonctionnalités avant tout.
On ne peut encore comparer les smartwatchs et les mécaniques car ces dernières ont une histoire qu’on ne peut négliger et un passé si riche. Les premières ne sont pas en concurrence avec les mécaniques mais seulement une évolution normale de la technologie, on n’achète pas une mécanique car elle donne l’heure mieux que son portable ou permet d’envoyer des sms, mais on l’achète car on désire porter une oeuvre d’art et de savoir faire à son poignet.
P.
- helicopsi a écrit:
- Sauf qu’une Bugatti ou une Porsche actuelle ne ressemble pas à une ancienne. Les constructeurs en mécanique auto ont évolué. Car à mon avis, avec un carburateur caractériel à froid, des freins à tambour, des amortisseurs à frictions, des pneus à carcasse diagonale, pas d’assistance de direction ni de frein, un chauffage et dégivrage inexistant, etc… une Bugatti ou une Porsche neuve avec de telles caractéristiques risqueraient d’attirer peu de monde.
Morgan se porte très bien, par exemple. Harley aussi. Et ils proposent des produits « dépassés ». La côte des anciennes ne cesse de monter. Bref, je crois qu’il y aura toujours des fans pour les belles montres mécaniques.
Ce qui n’empêchera peut-être pas les montres connectées de dominer le marché par ailleurs, mais elles vont prendre la place des quartz, sans faire disparaitre la « niche » des mécas, qui sont déjà un très faible pourcentage du marché de toute façon.C’est surtout l’arrivée des montres à quartz puis de l’affichage numérique qui a mis à mal le marché de l’horlogerie mécanique, celui des smartphones et autres appareils mobiles a mis à mal celui des montres à quartz + affichage numérique, et c’est à celles-là que les « smartwatches » PEUT faire encore plus mal, ce n’est pas pour rien que Casio communique à mort sur ses montres bluetooth.
Mais ça démarre à peine, ça peut devenir has-been très rapidement, un peu comme les scanners à main dans les 90 et il y a encore de gros progrès à faire pour l’autonomie, le design et l’interface (le tactile sur un timbre poste c’est pas bien).
Les montres mécaniques c’est un autre monde, elles ont bien survécu et leur fonction c’est de durer en se faisant oublier par le porteur, l’opposé du monde d’Apple et de Google.
Il est temps de rebaptiser ce forum en Forum Anti Montres !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.