- Ce sujet contient 156 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
-
Rappelons tout de même que la classe moyenne c’est un peu plus de 3000€/mois par foyer fiscal tous revenus confondus (salaires, primes de fin d’année, redistribution sociale…)
Au dessus de 4000 on fait partie du « top 20 » (20% les plus aisés) donc déjà plus dans la classe moyenne.
Vous pensez vraiment que beaucoup de gens de la classe moyenne ont le budget ne serait-ce que pour une montre à 1000€ ?
Je ne dis pas qu’il n’y en a pas, si le foyer est composé d’une ou deux personne OK, ou des gens vraiment passionnés avec leurs arrières assurés.
Les montres dont nous parlons ici ne s’adressent pas à la classe moyenne, mais au Top 20 voire top 10.
Maintenant je sais bien qu’il est mal vu en France de dire qu’on est au dessus de la classe moyenne.
Je me suis pris la tête avec une amie (12 k€ mensuels à 2 hors primes et avantages en nature) qui me soutenait faire partie de la classe moyenne…. Complètement à côté de la plaque! D’ailleurs pour eux, inconcevable de mettre ne serait-ce que 200€ dans une montre!
Bizarrement j’ai aussi dans mon entourage des gens comme ça.
Heureusement que j’attend pas de gagner 10Ke par mois pour m’acheter une montre .
Si je comprends bien pour acheter une montre a 1000 € faut gagner 6000 par couple c’est nimportnawak.
- gégérs a écrit:
- Heureusement que j’attend pas de gagner 10Ke par mois pour m’acheter une montre .
Si je comprends bien pour acheter une montre a 1000 € faut gagner 6000 par couple c’est nimportnawak.
Dans ce cas la je n’aurais que de la swatch…
Dire que les prix vont baisser, cela ne veut rien dire et personne ne se risquera à l’annoncer frontalement à ses clients de peur de perdre toute crédibilité. Rien que l’émoi provoqué par l’annonce d’AP pendant le SIHH rappelle qu’il est quasi impossible, pour une marque établie, de se risquer à un tel exercice. En revanche l’offre s’adapte et cela s’observe déjà depuis plus d’une année. Il faut arrêter de penser que les marques ne voient rien, ne sentent rien. Les chiffres, c’est elles qui les ont et pas nous. Et les chiffres sont têtus. Le problème qu’elles subissent est un manque d’anticipation. La réaction est venue très tard.
- guillaume140 a écrit:
- Elle embauche ta copine de la class moyenne car j’accepte
Elle est fonctionnaire… mais je t’assure j’ai halluciné et depuis me rend compte que mes amis (nous sommes tous dans une tranche haute de disons 5 à 15 k€ / foyer fiscal/mois) se considèrent tous comme appartenant à la classe moyenne.
Et très peu ont de belles montres…. euh… Nous sommes les seuls en fait, avec un pote qui s’est acheté une TAG Monaco à vil prix en VP LVMH (l’enfoiraÿ ne m’a même pas prévenu … parait qu’il y avait des Hublot selon lui, mais il n’y connait rien).
- Nouch30 a écrit:
- Et très peu ont de belles montres….
Quand t’as des revenus relativement élevés, que t’es pas fonctionnaire, et que tu gères « en bon père de famille », t’es aussi obligé de prévoir l’avenir…
amhaQue Vacheron vous lise et propose Les Univers Infinis à -50% l’année prochaine et je signe un chèque tout de suite.
Mais je n’y crois pas une seule seconde.
Je vais faire un loto de suite pour être prêt.@nouch30 : tu as raison sur ton sentiment que les gens se situent souvent à tort dans la classe moyenne alors qu’ils appartiennent à une classe supérieure.
Mais cela n’a rien à voir avec la possibilité ou non d’acheter une ou des montres jugées coûteuses. On voit beaucoup de familles s’ endetter pour des voitures trop chères pour elles ou du matos audio visuel sans rapport avec leurs possibilités financières. La passion fait parfois faire des folies.- gégérs a écrit:
- Heureusement que j’attend pas de gagner 10Ke par mois pour m’acheter une montre .
Si je comprends bien pour acheter une montre a 1000 € faut gagner 6000 par couple c’est nimportnawak.
Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit, j’ai dit que la vrai classe moyenne (3/3500 €/mois) n’avait, dans sa grande majorité, pas les moyens de s’offrir les montres dont nous parlons ici (celles qui ont vu leurs prix exploser ces 10 dernières années et qui sont bien au dessus des 1000€).
Et que par conséquent, ce n’est pas cette classe moyenne, la cible de ces marques.
Heureusement qu’il y a des exceptions, comme je l’ai dit des passionnés, qui vont préférer dépenser là qu’ailleurs.
Pour apporter ma pierre à l’édifice, je ne crois pas du tout à une baisse de prix, car il en va de l’image de la marque. Que dira-t-on quand on verra une sub, speed ou monaco baisser de 30%? Au mieux le passionné trouvera qu’on l’a pris pour un pigeon, au pire pour le profane la marque aura perdu son image « luxe ».
Je pense que le marché des montres de luxe tend à se rapprocher du marché de l’immobilier en opérant une distinction entre « prix affiché » et « prix réel de vente ». La baisse de prix s’opère ici en fait. Aujourd’hui vous allez chez n’importe quel horloger, vous avez -10% les doigts dans le nez et -20% en insistant à peine. Les horlogers savent que par ces temps de crise, les clients capables d’acheter une montre de luxe dans le segment 2000-8000€ sont rares (les vrais riches -russes, arabes du golfe, chinois achetant la gamme au dessus) donc ils feront tout pour vous faire partir avec la montre, et ce même si les marques maintiennent leut prix « catalogue » élevé voire l’augmentent. Les clients s’arrangeront toujours pour acheter au « bon prix ».
Qu’elle ne fut pas ma surprise quand j’ai acheté ma speed il y a deux semaines avec -20% sans forcer. Au final c’est le prix de 2011 ou 2012. Demain si Omega augmente encore ses prix, ce n’est pas 20% que je négocierai mais 25%.
Bon week end.
Pas très image de luxe tout ça…
On achèterai donc ses montres comme ses meubles ?
Perso je préférerai un prix catalogue raisonné et raisonnable plutôt que marchander comme au souk.‘tain des ponctionnaires à 6 boules / mois par tête de pipe
on marche sur la tête dans ce pays … des non-créateurs de richesse n’ont pas à avoir ses salaires , un scandale républicain qu’il faudra bien solder un jour ..
sinon pour rappel , la classe moyenne commence bien en dessous de 3 k et il n’est nullement question de « redistribution sociale » pour eux … redistribution qui n’est d’ailleurs jamais prise en compte dans le revenu (mais qui devrait et surtout devrait être imposé , c’est clair)
après vers plus haut , on va vers la middle class supérieure voire aisée mais on est toujours dans la classe moyenne , il faut être largement au delà des 10 k par foyer pour quitter la classe moyenne … mais on y retourne très vite dès que l’avis d’imposition déboule
- ptibeur_de_lu a écrit:
- Que dira-t-on quand on verra une sub, speed ou monaco baisser de 30%? Au mieux le passionné trouvera qu’on l’a pris pour un pigeon, au pire pour le profane la marque aura perdu son image « luxe ».
D’accord pour dire que le passionné aura l’impression d’avoir été pris pour un pigeon (même si il n’a certainement pas attendu ça pour se le dire
), mais le profane, il n’a pas la moindre idée de ce que vaut une Rolex.
Je fais de temps en temps le test autour de moi, quand ça parle des « salauds de riches qui ont une Rolex », de demander « mais à ton avis, ça vaut combien, une Rolex ? ».
Je t’assure que les réponses sont surprenantes. Entre ceux qui vont te dire « oh ben ça doit bien valoir 1000€ » et ceux qui s’imaginent qu’il faut être un émir pour s’en payer une, il n’y a même pas une idée de l’ordre de grandeur… Alors avoir une idée du prix à 30% près, on en est bien loin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.