- Ce sujet contient 156 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Dark Vader a écrit:
- Pas très image de luxe tout ça…
On achèterai donc ses montres comme ses meubles ?
Perso je préférerai un prix catalogue raisonné et raisonnable plutôt que marchander comme au souk.
Tu es débile? Tu n’as pas compris que tout était négociable dans notre système économique, surtout ce qui est cher (montres de luxe/immobilier) ? Et que les riches le sont parce qu’ils savent négocier au bon prix? … Sois tu découvres la vie soit tu es raciste … (Souk tout ça…).
- km’rol a écrit:
- ‘tain des ponctionnaires à 6 boules / mois par tête de pipe
on marche sur la tête dans ce pays … 
des non-créateurs de richesse n’ont pas à avoir ses salaires , un scandale républicain qu’il faudra bien solder un jour ..
sinon pour rappel , la classe moyenne commence bien en dessous de 3 k et il n’est nullement question de « redistribution sociale » pour eux … redistribution qui n’est d’ailleurs jamais prise en compte dans le revenu (mais qui devrait et surtout devrait être imposé , c’est clair)
après vers plus haut , on va vers la middle class supérieure voire aisée mais on est toujours dans la classe moyenne , il faut être largement au delà des 10 k par foyer pour quitter la classe moyenne … mais on y retourne très vite dès que l’avis d’imposition déboule
Plus ou moins d’accord avec toi (étant fonctionnaire). En revanche à ce niveau de salaire je pense que ce sont des fonctionnaires parisiens. Ou alors ayant des fonctions de direction ou haut placé dans la hiérarchie. Sans vouloir créer un débat, il y a un gros effort de rationalisation des effectifs à faire et je sais de quoi je parle.
Après des gens travaillant dans le privé avec un gros salaire pour se tourner le doigts dans le … j’en connais quelques uns aussi. La seule différence c’est que leurs salaires ne provient pas des deniers publics…
Pour en revenir au sujet, beaucoup de gens achètent des montres à des prix ne correspondant pas trop à leur train de vie (ce qui est mon cas: cet argent ne va pas ailleurs c’est tout).
- ptibeur_de_lu a écrit:
- Tu es débile? Tu n’as pas compris que tout était négociable dans notre système économique, surtout ce qui est cher (montres de luxe/immobilier) ? Et que les riches le sont parce qu’ils savent négocier au bon prix? … Sois tu découvres la vie soit tu es raciste … (Souk tout ça…).
- 3araphal a écrit:
-
Après des gens travaillant dans le privé avec un gros salaire pour se tourner le doigts dans le … j’en connais quelques uns aussi. La seule différence c’est que leurs salaires ne provient pas des deniers publics…
évidemment qu’il y a des gens qui foutent rien également dans le privé mais la différence , toute la différence en fait , c’est que c’est de l’argent privé et que si la boite privé a envie de payer des gens à rien foutre , c’est son problème … puisque son pognon.
- km’rol a écrit:
-
évidemment qu’il y a des gens qui foutent rien également dans le privé mais la différence , toute la différence en fait , c’est que c’est de l’argent privé et que si la boite privé a envie de payer des gens à rien foutre , c’est son problème … puisque son pognon.
C’est ce que j’ai dit
Tout cela a toujours existé mais à l’époque (je dis cela mais je suis encore jeune)on s’en souciait moins car tout le monde avait sa part du gâteau. Quand on a plus que les miettes, on commence alors à s’intéresser à ce que les autres ont.
Enfin bref c’est un sujet sur lequel on pourrait débattre des heures, des jours et des semaines… mais nous avons mieux que ca: notre passion commune
- Nouch30 a écrit:
-
Rappelons tout de même que la classe moyenne c’est un peu plus de 3000€/mois par foyer fiscal tous revenus confondus (salaires, primes de fin d’année, redistribution sociale…)
Au dessus de 4000 on fait partie du « top 20 » (20% les plus aisés) donc déjà plus dans la classe moyenne.
Vous pensez vraiment que beaucoup de gens de la classe moyenne ont le budget ne serait-ce que pour une montre à 1000€ ?
Je ne dis pas qu’il n’y en a pas, si le foyer est composé d’une ou deux personne OK, ou des gens vraiment passionnés avec leurs arrières assurés.
Les montres dont nous parlons ici ne s’adressent pas à la classe moyenne, mais au Top 20 voire top 10.
Maintenant je sais bien qu’il est mal vu en France de dire qu’on est au dessus de la classe moyenne.
Je me suis pris la tête avec une amie (12 k€ mensuels à 2 hors primes et avantages en nature) qui me soutenait faire partie de la classe moyenne…. Complètement à côté de la plaque! D’ailleurs pour eux, inconcevable de mettre ne serait-ce que 200€ dans une montre!
Oui c’est parfaitement possible pour la classe moyenne de s’offrir une montre à 1000€. Si il faut que le couple soit à 3000€/mois minimum j’en fait à peine parti et vue ma signature une montre à 1000€ ça serais très bien pour moi.
- OpOw a écrit:
-
Oui c’est parfaitement possible pour la classe moyenne de s’offrir une montre à 1000€. Si il faut que le couple soit à 3000€/mois minimum j’en fait à peine parti et vue ma signature une montre à 1000€ ça serais très bien pour moi.
Dixit Marlon Brando: « Ne confondez jamais l’ importance de votre salaire avec l’importance de votre talent »
- km’rol a écrit:
- des non-créateurs de richesse n’ont pas à avoir ses salaires , un scandale républicain qu’il faudra bien solder un jour ..
J’adore!
Je cherche justement un argument pour débaucher un de mes anciens collègues du Canada pour qu’il vienne travailler ici, dans une institution de recherche fédérale, et devenir fonctionnaire. Comme il est BSc.eng et Dr., au barème de l’État, même en magouillant ses années d’expérience, on n’arrive même pas à lui offrir 70% de son salaire du privé.
Ce que je vais faire pour lui convaincre de rejoindre mon équipe; je vais lui dire: "Toi, bête scientifique, tu n’es pas comme mon épicier ou mon vendeur de souliers, tu es un non-créateur de richesse. Alors, ne sois pas si exigeant. Oublie ton salaire du privé et viens travailler pour moi, pour le bien de la société."
Il a été mal orienté ton collègue, c’est tout. il aurait pas dû faire chercheur mais greffier dans un tribunal de commerce (par exemple)
- Eric67 a écrit:
- Il a été mal orienté ton collègue, c’est tout. il aurait pas dû faire chercheur mais greffier dans un tribunal de commerce (par exemple)
Ça génère bien des richesses, un greffier d’un tribunal?
Non, justement, mais il pourra multiplier son salaire par X
Sans générer de richesses, pas vraiment dans le public mais tout comme.- Eric67 a écrit:
- Non, justement, mais il pourra multiplier son salaire par X
Sans générer de richesses, et dans le public.
Les chercheurs des institutions fédérales ou des universités ne sont pas mal non plus.
Ils se pointent au boulot à l’heure qu’ils veulent, font du "teleworking" les jours de pluie, publient un papier ou deux par semestre et passent leur temps à aller dans des conférences internationales aux frais de la reine.
En fait, ils savent trop bien optimiser un des paradigmes de l’efficacité en engineering: "Arriver au rendement demandé avec un minimum d’effort".
Je ne doute par ailleurs pas que le sort des chercheurs, s’il est globalement peu enviable, est éminemment variable (même dans le public).
Mais on s’écarte du sujettoujours marrant ces notions de richesses créés…
mais un flic, un pompier ou une infirmière ne sont pas payés pour ça mais pour faire en sorte que ça ne soit pas trop l’anarchie pour nos semblables, et bien souvent avec des moyens de merde… - ptibeur_de_lu a écrit:
-
Tu es débile? Tu n’as pas compris que tout était négociable dans notre système économique, surtout ce qui est cher (montres de luxe/immobilier) ? Et que les riches le sont parce qu’ils savent négocier au bon prix? … Sois tu découvres la vie soit tu es raciste … (Souk tout ça…).
on se calme.
je ne suis pas raciste j’achète des montres suisses et japonaises.😊
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.