- Ce sujet contient 156 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- toujours marrant ces notions de richesses créés…
Cette notion est compréhensible si on raisonne: "pognon=richesse".
J’ai généré 2M€ de chiffre d’affaire en vendant des pommes, donc j’ai crée xxxx richesse.
Mais si je dépense 2M€ d’argent du public pour garder 4 chercheurs au pays. Mathématiquement (calculus I), je génère une richesse négative. Aie!
<fin du HS>
Qu’est ce qu’on rigole
Pour en revenir à la baisse des prix, rien ne se verra en façade.
Les réajustements tarifaires se feront sur le « gris » et sur l’écoulement des stocks…A ceux qui seraient tentés de digresser sur la définition de ce qu’est « la classe moyenne », je vous invite à lire un article du site du Monde publié il y a un peu plus de trois mois sur ce sujet (http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/18/quelle-definition-de-la-classe-moyenne_4490097_4355770.html).
Je suis près à parier qu’une majorité de FAMeurs se retrouvent dans les différentes définitions de la classe moyenne qui sont données dans cet article. Même si vous vous situez un peu au-dessus, la gestion en « bon père de famille » du budget du ménage n’a plus sa place quand vous êtes près à dépenser 5 à 10 K € pour une Rolex par exemple. Il n’y a rien de péjoratif dans ce que j’écris, mais il serait bon de rappeler dans ce fil cette évidence : la passion des montres mécaniques nous pousse tous ici à sacrifier parfois une part significative de nos économies (donc de nos revenus) pour acheter le ou les objets de nos rêves. Nous ne sommes pas dans une démarche rationnelle quoi qu’on en dise et les maisons horlogères de luxe le savent mieux que personne. Il s’agit bien d’une singularité dans le monde du luxe que celui des montres.
Enfin, il en va des montres comme de tout autre article de luxe : la valeur marchande d’un article de luxe ne correspond pas et ne correspondra jamais au coût réel qu’il a été nécessaire d’engager pour le produire. Tant qu’il y aura des acheteurs de montres de luxe, les manufactures concernées n’auront aucune raison de changer leur stratégie commerciale (vendre du rêve avant de vendre un produit manufacturé).
- LaurL06 a écrit:
- Même si vous vous situez un peu au-dessus, la gestion en « bon père de famille » du budget du ménage n’a plus sa place quand vous êtes près à dépenser 5 à 10 K € pour une Rolex par exemple.
Ca dépend combien il reste une fois les 5000 à 10000 dépensés
- Eric67 a écrit:
-
Ca dépend combien il reste une fois les 5000 à 10000 dépensés
C’est tout à fait juste. Mais pour ce qui concerne cette notion de gestion « en bon père de famille » du budget du ménage, on peut poser la question différemment : est-ce qu’un mois, deux mois voire plus de salaire dépensé pour une montre est raisonnable même si il en reste suffisamment pour payer l’indispensable (emprunts, loyers, alimentation, santé…) ? J’ai la réponse : nous sommes dans la déraison parce que la passion est rarement raisonnable
- LaurL06 a écrit:
- Même si vous vous situez un peu au-dessus, la gestion en "bon père de famille" du budget du ménage n’a plus sa place quand vous êtes près à dépenser 5 à 10 K € pour une Rolex par exemple.
Je suis pas d’accord.
Je te dis la même chose que je dis à ma femme chaque fois que j’achète une rolex (ou autre). Je luis dis: "Comme toi et tes bijoux, je viens de faire un placement à long terme".
Bon ok, je suis de mauvaise foi.
- ftikai a écrit:
-
Je suis pas d’accord.
Je te dis la même chose que je dis à ma femme chaque fois que j’achète une rolex (ou autre). Je luis dis: « Comme toi et tes bijoux, je viens de faire un placement à long terme ».
Bon ok, je suis de mauvaise foi.
Ca c’est un bon argument quand ton interlocuteur est lui aussi de mauvaise foi
. Pour ta femme comme pour moi (et les autres membres de ce forum), tu n’auras donc pas de soucis à te faire - ptibeur_de_lu a écrit:
-
Tu es débile? Tu n’as pas compris que tout était négociable dans notre système économique, surtout ce qui est cher (montres de luxe/immobilier) ? Et que les riches le sont parce qu’ils savent négocier au bon prix? … Sois tu découvres la vie soit tu es raciste … (Souk tout ça…).
Tout peut être négociable, mais on peut ne pas avoir envie de tout négocier!
Certaines marques dans différents produits, par exemple, peuvent décider de vendre leur produits un peu moins cher que la concurrence toute l’année et se refuser à faire des soldes en considérant que leurs produits sont vendus au « juste prix ».
Moi j’apprécie ce genre de démarche, ça évite de se demander si on fait une affaire en achetant en soldes ou si on se fait entuber en achetant plein pot …
Donc oui, on peut considérer qu’aller gratter des remises et que parler argent est « vulgaire ». Maintenant, est-ce que la « vulgarité » paie de nos jours? La réponse est sûrement oui. Est-ce que c’est souhaitable? certains d’entre nous peuvent trouver que non …
Et tout ça sans découvrir la vie, juste en pouvant regretter son orientation. Et il m’arrive d’être « vulgaire » et de gratter la remise aussi …
Sinon à ce compte là, on peut aussi ne plus avoir de prix catalogue du tout, et chacun négocie le prix à la tête du client et du vendeur … donc avoir des conversation de marchands de tapis, … euh non, ça peut être raciste ça non? donc on va dire que d’avoir des conversations de gérant de supermarché, quand on s’achète l’objet de sa passion, je comprends bien que ça puisse un peu casser l’envie …
Quant au sujet du prix des montres, perso, je continue grandement à douter qu’une Jaeger, une Rolex, une Zenith ou autre verra ses ventes monter au plafond parce que le prix baisse de 20%… oui, donner une remise au mec qui doute de son achat peut emporter la vente, mais les AD vont-ils crouler sous les clients parce qu’une marque baisse ses prix de quelques pourcents au catalogue … je dubite …
N’importe quel argument est recevable dans un forum mais il faut surveiller ses propos.
Par exemple ne pas commencer son post par « Tu es débile » et ne pas le finir par « tu es raciste ».
Heureusement qu’on ne parle que de montres et pas de politique…Pour en finir avec cet intermède « le souk » est une réalité culturelle, ce n’est pas moi qui l’ai inventé.
Et puis si je dis « bazar » je vais me mettre les Russes sur le dos… et j’aime trop leurs montres.non, et je l’ai déjà dit…
- LaurL06 a écrit:
- mais il serait bon de rappeler dans ce fil cette évidence : la passion des montres mécaniques nous pousse tous ici à sacrifier parfois une part significative de nos économies (donc de nos revenus) pour acheter le ou les objets de nos rêves.
certainement pas, du moins en ce qui me concerne…
- Nouch30 a écrit:
-
Elle est fonctionnaire… mais je t’assure j’ai halluciné et depuis me rend compte que mes amis (nous sommes tous dans une tranche haute de disons 5 à 15 k€ / foyer fiscal/mois) se considèrent tous comme appartenant à la classe moyenne.
Et très peu ont de belles montres…. euh… Nous sommes les seuls en fait, avec un pote qui s’est acheté une TAG Monaco à vil prix en VP LVMH (l’enfoiraÿ ne m’a même pas prévenu … parait qu’il y avait des Hublot selon lui, mais il n’y connait rien).
5k€ de foyer fiscale … C’est déjà énorme quand même
- km’rol a écrit:
-
évidemment qu’il y a des gens qui foutent rien également dans le privé mais la différence , toute la différence en fait , c’est que c’est de l’argent privé et que si la boite privé a envie de payer des gens à rien foutre , c’est son problème … puisque son pognon.
Dans mon histoire seul l’un des 2 est fonctionnaire, pas de panique
- lolofurax55 a écrit:
- Et sinon, vous pensez que le prix des montres sera revu à la baisse ?
Je pense que le prix officiel des modèles actuels ne baissera pas.
On va assister à :
– suppression de modèles cher
– pas d’augmentation des actuels
– nouveautés mieux placées en prix
– des prix réels plus bas grâce à plus de remisesCeci n’est que mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.