- Ce sujet contient 68 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Mahamaya a écrit:
-
- Sylvère a écrit:
- L’ avantage de la lunette céramique brillante est que cela s’accorde avec les reflets du verre non traité…
Exactement … si on ajoute aux reflets en plus l’effet loupe du verre de 5 mm sur la SDDS, il nous faut presque un chien guide pour lire l’heure
Mais que c’est beau
Oui c’est beau…..
- PIVI16 a écrit:
-
- Mahamaya a écrit:
-
- Sylvère a écrit:
- L’ avantage de la lunette céramique brillante est que cela s’accorde avec les reflets du verre non traité…
Exactement … si on ajoute aux reflets en plus l’effet loupe du verre de 5 mm sur la SDDS, il nous faut presque un chien guide pour lire l’heure
Mais que c’est beau
Oui c’est beau…..
encore une nouvelle ??
- Matthieu92 a écrit:
-
un bracelet corrigé (sauf pour les plongeurs?!) Penses-tu reellement que Rolex ait attendu 40 ans pour changer le bracelet sans le tester et l’elaborer avec l’aide de plongueurs professionnels?
Personnelement, j’aime moins le bracelet brillant, je n’aime que moyennement les clic clic de l’ancien bracelet.
Le bracelet n’est pas brillantCe que j’en retiens c’est que chaque modèle aura son public.
Oui, mais jusqu’a quand?
- Sylvère a écrit:
- L’ avantage de la lunette céramique brillante est que cela s’accorde avec les reflets du verre non traité…
Exactement … si on ajoute aux reflets en plus l’effet loupe du verre de 5 mm sur la SDDS, il nous faut presque un chien guide pour lire l’heure
Mais que c’est beau
Bonjour à tous ,
pour ma part les 2 gardent leur intérêt .
Leurs différences me semblent plus liées au marketing
qu’autre chose … mais bon … faut faire tourner le commerce
préambule :
J’aime bien les 2 modéles … mais suis un peu gronchon today … sorry
Boitier plus large sur la 114 … moins à mon goût ..
ça la rend mastoc et moins belle AMHABracelet repensé sur la 114 … ça c’est bien … l’ancien en tôle emboutie …
franchement léger pour cette gamme de prixCalibre …… bien qu’excellent
c’est le même depuis 25 ans … le rajout du spiral parachrome et loin
d’être une révolution ..
biensûr on reste toujours dans le COSC
qui d’ailleur commence à dater depuis 73 ..
mais c’est un autre débat
Certain diront que le calibre est éprouvé …
et pour cause il n’ont pas su en sortir un nouveau pour la Sub depuis 88 ,
franchement j’aime bien Rolex mais au niveau recherche et developpement
ça semble un peu court ..Lunette en céramique sur la 114 … son brillant associé au mastoc du nouveau boitîer
rend l’ensemble plus clinquant … AMHAPrix .. de la SUb no date
la 14060 Aout 2010 ~ 4150€
la 114060 today ~ 6000 € => + 45% en moins de 2 ans1/2…
sans commentaire … large débat déjà évoqué ..Tout ça pour dire …
J’ai gardé ma Sea Dweller et vendu ma 14060 M ….
et je finirais pas acheter en plus une 114060Addicte conscient ou Fashion victime je reste …
J’ai eu une 14060… gardé à peine un an, puis une 79090 bleue (que j’ai toujours) alors que j’hésitais entre une 16610 et une 114060 ce qui m’a fait craqué c’est bien tout ce qu’on lui reproche:
boite un peu grossi
cornes large
lunette C
et ce qu’on lui trouve de bien:
spiral
bracelet et glide lock
chromalight
…
En fait si j’avais pris la16610 j’aurais eu l’impressions d’avoir une montre trop proche de mon autre sub, là elles sont clairement différentes mais c’est ce qui me plait.
La 114060 est très portable sur un poignet de 17 cm comme le mien, et apparaît beaucoup moins massive en réel que sur les photos qui augmentent l’effet « carrure » de la montre.
La voici au poignet.
En fait la 14060 et 114060 sont deux montres bien différentes avec chacune leurs + et leurs – comme cela a été souligné plus haut.
Mon fils a une 14060, plus fine, mais je préfère l’aspect plus massif et abouti de la 114060.
Les index et les aiguilles en chromalight sont très visibles et la luminosité dure plus longtemps.
Tout est une affaire du goût et du feeling de chacun.
__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.