- Ce sujet contient 68 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Au delà de la technologie nouvelle de la 114060, la différence la plus flagrante à l’œil et d’après les photos , se sont les « cornes ».
Bien plus larges sur la 114060.
L’impression de finesse de la 14060 vient beaucoup de là.- gr33n a écrit:
-
Certain, un forumeur anglosaxon (je ne retrouve plus le post) avait passé son bracelet aux rayons X.
Les maillons centraux sont « murés » sur les flancs des nouveaux bracelets, mais restent creux…
Si quelqu’un retrouve l’article, je suis prenneur
- olivsan a écrit:
-
- Manitou a écrit:
-
- olivsan a écrit:
- Mon choix en fait entre c’est deux superbe modele.
Grand merci pour tous vos conseils eclaire’.
Et donc ?
14060M
BRAVO
- ESE 2A a écrit:
-
- gr33n a écrit:
-
Certain, un forumeur anglosaxon (je ne retrouve plus le post) avait passé son bracelet aux rayons X.
Les maillons centraux sont « murés » sur les flancs des nouveaux bracelets, mais restent creux…
Si quelqu’un retrouve l’article, je suis prenneur
Classé « secret défense »
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Le Jules a écrit:
- Quelques photos pour juger
14060 / 114060 / 14060M
EDIT : difficile d’éviter le « la mienne est plus grosse que la tienne » dans ce genre de threads…
En l’occurence, la mienne est plus fine, mais je la trouve plus belle et je l’échangerais pas.
on remarquera le fat four sur la 2 lignes
- PALUFLO a écrit:
- Je confirme la différence n’est pas si flagrante comme on peut le dire
j’ai les 2 pour moi seul le bracelet prend vraiment le dessus et en particulier la boucle.
Pour le reste c’est la forme du boitier qui donne cette impression de solidité et la céramique est un
peu plus brillante avec ses chiffres platine sinon acier 904 aiguilles et cerclage or même mouvement .
Ma 114060 de 18 jours avance tout de suite de 2s/j on verra après rodage et ma 14060M est à +25 s par mois
alors la nouvelle spirale ne fait pas tout.]
Ma 116610 ne dérive que de -1s/j depuis le premier jour, c’est peut être une histoire de réglage
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- dr.troy a écrit:
-
- nicolasmarie a écrit:
- L’esprit, l’élégance et la quintessence de la Submariner c’est la 14060M ! La 114060 c’est la version bodybuildée : manque de finesse, traits épais, lourdeur. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Rolex a massacré son modèle mythique. Quel est le marché auquel cette boursouflure est destinée ? 😉
Je suis d’accord avec toi même si le bond qualitatif est indéniable. Par contre pour la passer sous une chemise en costume ça doit pas être facile. Après les goûts et les couleurs… mais la même avec des cornes fines
N’oublions pas qu’il s’agit d’une plongeuse à la base et à ce titre la 6 chiffres remplie mieux ce cahier des charges. La sub n’a jamais été pour moi une montre habillée. D’autres le font bien mieux. Mais il est vrai que la 5 chiffres est plus polyvalente et indéniablement d’une autre génération.
- Gaïan a écrit:
- N’oublions pas qu’il s’agit d’une plongeuse à la base et à ce titre la 6 chiffres remplie mieux ce cahier des charges.
Mouai, la 6 chiffres ne possède même pas de rallonge de plongée…__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Toc a écrit:
- La vendeuse de place vendome m a confirmé cette aprèm que les maillons étaient pleins.
Wé en même temps les vendeuses
Je ne vais pas ressortir les traditionnels marronniers mais les vendeuses d’AD en sortent souvent des belles. Allez pour rigoler 2 sec car on m’en a fait 2 belles : la deepsea s’ouvre part le verre (comme une ploprof Omega), et « votre montre a pris l’eau » ( = votre cadran tritium a des index patinés).Bon tout ça pour dire qu’à titre personnel je n’accorde strictement aucune fiabilité à ce genre de propos.
Pour le bracelet de la 114060 je n’en sais rien, je pensais aussi qu’il s’agissait de maillons plein sur les 6 chiffres, mais bon.
- Fetz a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
- N’oublions pas qu’il s’agit d’une plongeuse à la base et à ce titre la 6 chiffres remplie mieux ce cahier des charges.
Mouai, la 6 chiffres ne possède même pas de rallonge de plongée…
+1, les plongeurs du bar d’en face ont bien rigolé.
- Fetz a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
- N’oublions pas qu’il s’agit d’une plongeuse à la base et à ce titre la 6 chiffres remplie mieux ce cahier des charges.
Mouai, la 6 chiffres ne possède même pas de rallonge de plongée…
Tu as entièrement raison
J’ai écris quelle remplissait mieux le cahier des charges, pas parfaitement !- Gaïan a écrit:
-
- Spoiler:
Tu as entièrement raison
J’ai écris quelle remplissait mieux le cahier des charges, pas parfaitement !
Bon alors en quoi elle le remplit « mieux » ?
Gros index = plus lisible ? mouaif
je trouve la sub 5 chiffres déjà parfaitement lisible…
Lunette céramique qui ne se patine pas mais qui peut casser aux chocs ?on remarquera le fat four sur la 2 lignes
[/quote]Flat…
[/quote]certains disent fat, d’autres flat, des fois je dis flat et d’autre fois fat, de toute façon personne n’a la vérité et ça ne date pas d’aujourd’hui, en gros chacun ses sources
et ne te contente pas de me donner la signification de flat en anglais, le débat est ailleurs, que la force soit avec toi sinon demandes à TTmax voir ce qu’il en pense
TTmax si tu me lis… https://famontres.com/forums/topic/pourquoi-cosmograph-et-pas-simplement-chronograph/page/15/[/quote]Repeat after me: My sister is a fat cow…
My watch is a flat four…. Jeter donc un coup d’oeil a ce lien, tres interessant pour ceux qui parlent l’Anglais ( REF. 16610LV SUBMARINER DATE “fat four” bezel with cut off tip of “4″ in 40).
- gr33n a écrit:
- pour moi lighter is better
+1
__________________________________
« Faire Face » Georges Guynemer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.