Différence entre Sub 114060 et 14060 M ?

[ESE 2A]

lolofurax55 a écrit:

La 114060 est plus qualitative , les progrés de finition sont indéniables , malgré tout l’ancienne garde une certaine cote .

Personnellement je pense que la nouvelle est bluffante et devrait vite s’imposer face à l’ancienne .

Saintes paroles

14060M

Credit moi

114060

Credit moi

Donc, pour resumer, le nouveau modele est l’evolution tant attendue (par moi en tout cas) du 14060M lui meme decendant du 5513 (je passe sur la periode 14060)

On a : nouveau bracelet, nouvelle boucle avec rallonge glide lock, nouveau boitier, nouveau cadran, nouvelles aiguilles, nouvelle lunette, nouvel insert Cerachrom………
Le calibre est le meme que sur les dernieres versions de 14060M, a savoir 3130 avec spiral Parachrom bleu.

Pour les tarifs, c’est selon les vendeurs, et selon la disponibilité aussi.
Tu trouveras ton bonheur ici meme dans les petites annonces,
bonne chasse…

[Toc]

Merci Ese 2A pour les photos comparatives.

Je pense que olivsan a choisi la 114060.
J ai le même choix que lui.

[nicolasmarie]

L’esprit, l’élégance et la quintessence de la Submariner c’est la 14060M ! La 114060 c’est la version bodybuildée : manque de finesse, traits épais, lourdeur. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Rolex a massacré son modèle mythique. Quel est le marché auquel cette boursouflure est destinée ? 😉

[leo]

nicolasmarie a écrit:

L’esprit, l’élégance et la quintessence de la Submariner c’est la 14060M ! La 114060 c’est la version bodybuildée : manque de finesse, traits épais, lourdeur. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Rolex a massacré son modèle mythique. Quel est le marché auquel cette boursouflure est destinée ? 😉

Je ne serais pas aussi catégorique que notre ami, mais esthétiquement je préfère l’ ancienne, sans méconnaitre le gain « qualitatif » de la nouvelle. M’ enfin la 14060M est déjà suffisamment qualitative pour mon modeste poignet …

[dr.troy]

nicolasmarie a écrit:

L’esprit, l’élégance et la quintessence de la Submariner c’est la 14060M ! La 114060 c’est la version bodybuildée : manque de finesse, traits épais, lourdeur. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Rolex a massacré son modèle mythique. Quel est le marché auquel cette boursouflure est destinée ? 😉

Je suis d’accord avec toi même si le bond qualitatif est indéniable. Par contre pour la passer sous une chemise en costume ça doit pas être facile. Après les goûts et les couleurs… mais la même avec des cornes fines

_________________

_________________
« the longest journey of any person is the journey inward »

[G&N]

lolofurax55 a écrit:

La 114060 est plus qualitative , les progrés de finition sont indéniables , malgré tout l’ancienne garde une certaine cote .

Personnellement je pense que la nouvelle est bluffante et devrait vite s’imposer face à l’ancienne .

+1…

nicolasmarie a écrit:

L’esprit, l’élégance et la quintessence de la Submariner c’est la 14060M ! La 114060 c’est la version bodybuildée : manque de finesse, traits épais, lourdeur. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Rolex a massacré son modèle mythique. Quel est le marché auquel cette boursouflure est destinée ? 😉

Certes mais lorsqu’on possède les 2, on se rend compte rapidement de la différence de traitement et de qualité.

_________________

_________________
Tarde venientibus ossa.

[Manitou]

dr.troy a écrit:

Par contre pour la passer sous une chemise en costume ça doit pas être facile. Après les goûts et les couleurs… mais la même avec des cornes fines

Ca passe très très bien crois moi

_________________

_________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes

[Le Jules]

Quelques photos pour juger

14060 / 114060 / 14060M

116610 / 14060

116610 / 16610

EDIT : difficile d’éviter le « la mienne est plus grosse que la tienne » dans ce genre de threads… En l’occurence, la mienne est plus fine, mais je la trouve plus belle et je l’échangerais pas.

_________________

_________________
Qui a CHIé CHIera

[Mc]

vous parlez tous de différence de qualité entre la nouvelle et la 14060m, cette différence est relatif au nouveau bracelet et lunette céramique ou y’a t-il encore d’autres points ou la nouvelle bat l’ancienne?
je me demande ça car l’autre jour, j’ai passé et examiné une 114060 et j’ai été assez bluffé mais j’ai pas eu bcp d’occasions de prendre en main une 14060m.

[ESE 2A]

Mc a écrit:

… mais j’ai pas eu bcp d’occasions de prendre en main une 14060m.

Prends donc celle de Le Jules, en plus elle est toute fine

[Mc]

ESE 2A a écrit:

Mc a écrit:

… mais j’ai pas eu bcp d’occasions de prendre en main une 14060m.

Prends donc celle de Le Jules, en plus elle est toute fine

[gr33n]

Le « bond qualitatif » est relatif, j’explique:

– insert céramique et non aluminium anodisé: quasi inrayable mais plus cassant et beaucoup plus cher à remplacer(l’ancien s’enfonçait et se rayait sur les gros chocs, mais restait fonctionnel.. Il faut quand même y aller pour rayer un insert alu)
– la 16610lv avait dejà les index et aiguilles plus grands
– luminova bleu: plus lisible sous l’eau mais « crache » un peu moins en plein jour
– spiral parachrom: tu ne verras jamais la différence
– bracelet plus massif avec fermeture des côtés des maillons centraux (mais pas totalement massif: les mayons sont creux): plus résistant à l’usure mais plus lourd (ici aussi il faut y aller pour user un bracelet oyster)
– réglage fin de la boucle (mais perte de l’extension plongée)
– boitier plus massif: là je ne vois qu’une utilité de positionnement marketing (pour moi lighter is better)

Bref, forge toi ta propre opinion. [right]

[ESE 2A]

gr33n a écrit:

…
– bracelet plus massif avec fermeture des côtés des maillons centraux (mais pas totalement massif: les mayons sont creux): ]

C’est assez etrange ce que tu dis
En es tu certain?

EDIT: je parle des nouveaux bracelets hein

[Le Jules]

Mc a écrit:

ESE 2A a écrit:

Mc a écrit:

… mais j’ai pas eu bcp d’occasions de prendre en main une 14060m.

Prends donc celle de Le Jules, en plus elle est toute fine

Si je peux rendre service…

_________________

_________________
Qui a CHIé CHIera

[PALUFLO]

Je confirme la différence n’est pas si flagrante comme on peut le dire
j’ai les 2 pour moi seul le bracelet prend vraiment le dessus et en particulier la boucle.
Pour le reste c’est la forme du boitier qui donne cette impression de solidité et la céramique est un
peu plus brillante avec ses chiffres platine sinon acier 904 aiguilles et cerclage or même mouvement .
Ma 114060 de 18 jours avance tout de suite de 2s/j on verra après rodage et ma 14060M est à +25 s par mois
alors la nouvelle spirale ne fait pas tout.

_________________

_________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

[Auteur]

Messages