- Ce sujet contient 396 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- Merci FatBen pour ton intervention. Je partage à 100% ton avis.
Est-ce l’octo qui sera cette 3eme pierre ou la Lange ou une autre?… réponse dans 10 ans!
Ça restera au stade du rêve mais j’imagine si Laurent Ferrier sort un bracelet acier intégré à sa Tourbillon Grand Sport…
Elle serait cette 3eme pierre sans problème ! Mais bon, pas l’impression que la maison soit grande amatrice des bracelets acier…
Si j’essaie de voir les choses en dehors de ce prisme d’amateur d’Horlogerie, je trouve que l’octo finissimo est un meilleur candidat pour finaliser le triptyque que l’Odysseus.
- Bloomberg a écrit:
- Merci pour ce retour.
Tu as possédé une RO et tu trouves que l’Octo finissimo est supérieur. Pourrais-tu stp détailler?
Désolé je n’avais que mon tel aujourd’hui, difficile de développer avec cette saleté de topic’it qui affiche n’importe quoi…
J’ai possédé une ROO Diver, revendue au bout d’un an après 2 retours en SAV pour cause de mouvement qui perdait les pédales parce que je roule en moto (réponse du SAV AP : mais monsieur, ça n’est pas conçu pour supporter les vibrations d’une moto !)
J’ai porté une 15202 prêtée par un ami qui voulait s’en séparer pendant quelques jours, histoire de me faire une idée, pour finalement ne pas me l’offrir. A l’époque je l’avais trouvée trop classique, j’ai été idiot.En termes de finition, cela faisait partie de ce que j’avais vu de mieux jusqu’à maintenant pour des montres fabriquées en grande série.
En comparaison avec la Bulgari
– la boîte des RO paraît grossière, c’est là qu’on se rend compte de l’influence du savoir-faire joaillier de Bulgari. Le travail sur cette boîte monobloc en céramique usinée et polie est juste complètement dingue, avec 5 plans différents usinés dans l’épaisseur de la pièce et des surfaces en biseau à 45° aux angles
– le bracelet est du même tonneau, son intégration est parfaite (on a du mal à voir où commence le bracelet et où finit la boîte), l’ajustage n’a aucun jeu, aussi bien entre les maillons qu’au niveau de la boîte
– le cadran et les aiguilles pour le coup sont très communs, simples, rien à voir avec les sublimes clous de Paris du cadran des RO
– pour le mouvemement… Bah, sans commentaire.
– enfin la Diver et même la 15202 sont des steaks comparé à l’Octo, elles ne jouent donc pas dans la même cour, mais néanmoins le porter n’était pas toujours simple, surtout pour la première avec une chemise ; et cette propension à chopper des rayures sur la lunette dès qu’on s’approche à moins d’1m d’un mur est très agaçante…Pour l’instant l’Octo supporte très bien ma vie un peu mouvementée (je roule en moto tous les jours et je viens de passer 3h dans une vieille voiture qui vibre comme pas permis, elle n’a pas bougé) et se fait totalement oublier, ce qui n’était pas le cas des RO que j’ai portées qui attiraient les regards et les rayures. Je ne regrette pas une seconde ce choix pas très commun.
My 2 cents
En effet merci pour ce feed-back.
C’est très intéressant.
C’est vrai que j’avais pas pensé qu’être joaillier pouvait être un avantage mais tu le soulignes bien.
Moi elle me plait de plus en plus.- WK666 a écrit:
-
Nous ne sommes plus sur la finissimo par contre…
Et le prix est beaucoup plus accessible.
J’ai lu quelques comparatifs entre Octo finissimo et Royal Oak, et je suis impressionné par les avis si favorables à l’octo finissimo. Avec même des choix qui s’orientent vers la Bulgari.
- Bloomberg a écrit:
- J’ai lu quelques comparatifs entre Octo finissimo et Royal Oak, et je suis impressionné par les avis si favorables à l’octo finissimo. Avec même des choix qui s’orientent vers la Bulgari.
En résumé , quels sont globalement les points forts reconnus à l’octo face à la RO dans ces comparatifs ?
Sans doute, et sans risque de me tromper : le cadran et la valeur perçue. Le premier est toujours extrêmement vivant sur une RO grâce au guillochage là où les choix de Bulgari, très minimalistes, donnent un côté plus terne à l’OF. Quant à la valeur perçue, il suffit de lire les différents commentaires sur la perte de valeur de l’une ou la possible spéculation sur l’autre pour s’en rendre compte.
A titre perso, je trouve également le bracelet de la RO imbattable. Une splendeur absolue. Mais l’OF est diablement séduisante, aucun doute là-dessus. Son boîtier, son mouvement, son extrême finesse, tout ça est très très MIAM.
Oui en général, ils citent: la finesse, le mouvement, le bracelet ultra agréable, le blanc lumineux de l’acier, le travail de la boîte, le style et aussi la réussite dans une catégorie si difficile où bcp se sont cassés les dents.
Et tu fais référence à la Octo Finissimo précisément ou la collection Octo dans son ensemble ?
Parce qu’à l’inverse, je suis fan de la Octo classique mais bien moins de la Finissimo niveau apparence…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.