- Ce sujet contient 396 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le cadran est qd même hors concours et sûrement l’un des plus beaux pour un cadran » non épuré » ( du style 5711, 15202), il a un équilibre parfait sans encombrer, lisible… Parfait, pour le reste on a déjà dis ce qu’on pensait
Haha possible que je l’acquière mais possible aussi que je craque pas. Je suis partagé puis c’est dur que en photo. Si l’un de vous l’avait, j’aurai essayé
Je voulais exprimer ici ma satisfaction sur les nouveaux modèles sortis durant ces deux dernières années.
Vous savez peut-être (ou pas) que je possède la 5711 et la 15202. Et je suis littéralement amoureux de ces deux modèles.
J’ai d’autres modèles (ou j’ai eu d’autres modèles) qui me plaisent beaucoup (Journe et Rolex) mais c’est pas au niveau de ces deux modèles iconiques.
Je suis forcément tenté de prendre des modèles dans le meme esprits.
J’ai bien regardé et essayé des modèles qui se se veulent même gamme comme l’Overseas mais non.
Beaucoup de modèles (pas HH) sont sortis récemment (Alpine Eagle et BR05 en plus récents).
Mais je trouve qu’ils sont trop backward looking ce qui fera amha leur non-succès; on pique un peu de Nautilus et un peu de Royal Oak.
Par contre deux modèles pour moi sont forward-looking et ça fera leur succès: l’Odysseus et l’octo-finissimo.
Ces deux montres ne copient en rien des codes de la RO et de la Nautilus. Ils ont leurs identités et c’est réussi. Ils sont reconnaissables par leurs traits qui leurs sont propres.
L’odysseus est assez cher et pas vraiment disponible.
L’octo finissimo se retrouve au gris à -35%.
C’est quand même assez rare d’avoir de nouveaux modèles « percutants » et moi je suis heureux de voir ces sorties!
Ps: certains diront que la Bulgari n’est pas HH. Mais c’est pas si clair. On en parle dans certains forums dans les section HH.
La Finissimo est très belle avec une préférence pour la version acier sandblasted par rapport à la titane. J’adore la couleur.
- foversta a écrit:
- La Finissimo est très belle avec une préférence pour la version acier sandblasted par rapport à la titane. J’adore la couleur.
Je suis totalement d’accord sur ce point.
Toi le mouvement tu le classes dans la HH?
Dans cette vidéo on voit très bien le charme du modèle…
https://www.parismatch.com/People/Delon-Belmondo-duel-au-sommet-pour-Paris-Match-1630358- foversta a écrit:
- La Finissimo est très belle avec une préférence pour la version acier sandblasted par rapport à la titane. J’adore la couleur.
La nouvelle en céramique sablée est aussi magnifique
Tenté par la Bulgari, j’ai finalement bloqué sur deux aspects:
– Le cadran qui manque de travail à mon goût. Je peux comprendre que ce soit un choix de simplicité fait par la marque et entièrement assumé, ou une nécessité quand à l’objectif d’épaisseur extrêmement faible du boîtier.
– Le travail du boîtier et du bracelet: je me rends compte qu’un des aspects que j’aime particulièrement sur la 5711 et la 15202 est l’alternance de brossé et de poli miroir, bref un travail différent du meme matériaux et je ne retrouve pas cela sur la Bulgari.
J’ai par contre été séduit par les mouvements avec un gros coup de cœur pour celui de la version chronographe GMT et sa masse oscillante circulaire en platine, splendide !
Haute horlogerie ou non, je ne sais pas, je crois que c’est un débat interminable et qu’il est bien difficile de trancher dans bien des cas…
Pour avoir passé dans plusieurs configuration la Bulgari au poignet , à chaque fois c’est la déception.
Son côté ultra minimaliste me donne l’impression de ne rien porter et son manque de relief la rend froide.
J’ai bien conscience de la volonté de Bulgari de se démarquer avec cette octo-finissimo , mais pour moi rien a faire elle est trop « déroutante ».Cette montre est clivante , elle a , comme on dit , le défaut de ses qualités .
Mais dans la démarche de Bloomberg, je conçois tout à fait qu’elle ai une place de choix et que ce soit qui sait , une future icône de l’horlogerie.
Ça ne serait pas la première fois qu’une montre un peu en avance sur son temps , inspire le scepticisme à sa sortie avant que tout le monde se l’arrache quelques années après.je comprends ton commentaire Chinola et c’est justement ce qui me plaît dans la Finissimo. c’est une montre que je qualifie d’engagée c’est à dire qui va au bout d’un concept. Sur certains aspects elle est moins subtile qu’une Nautilus mais je trouve que ce rendu monochrome et à la finition uniforme lui va très bien. J’aime beaucoup l’intégration du bracelet et le rendu très géométrique Techniquement le mouvement est aussi très bien fait.
la carrure de L’odysseus est moins sympa que la vue cadran.
Le boitier carré de la Bulgari ne va pas au petits poignets.Je trouve que la Bulgari a trop de formes: Ronde, carrée, octogonale. Ça me donne le tourni.
Quant à la définition de le « Haute-Horlogerie »…
Pour le coup, je prendrai la Lange même si je n’aime pas vraiment.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.