Débat : Sarton ou Perrelet ?

[jojo]

Un ami sur un autre post a réveillé cette ancienne présentation que j’avais oublié
comme les forums sont pour moi la façon la plus accessible de communiquer, je complète ce post avec un élément découvert fin 2009.
je place ici cet élément – un croquis – qui se trouve à l’Académie des sciences de Paris
Il confirme sans l’ombre d’un doute l’attribution que je fais depuis 1993 à Hubert Sarton, du dispositif à rotor
La présentation sous le croquis est un montage de ce même croquis, allégé des termes qui le brouillent un peu, à côté d’un mouvement de montre identique à celui que l’on voit souvent sur certaines publicités,
jojo

[NeoTag]

Bonjour Jojo,
Je vois qu’un brouillard se dissipe.

Quelques articles ici et là : Business Montres, Fondation de la Haute Horlogerie, Le Blog des Montres montrent que tes découvertes font leur chemin. Mais que surtout l’histoire est bien souvent relative, qu’il ne faut s’attacher, coûte que coûte, qu’aux faits avérés.

Le bug étant bien-sûr dans le "faits avérés".

Dans le livre "Montres à Complications" Edition ETAI / 2009 de Constantin Parvulesco, l’on voit bien que l’auteur prend quelques précautions dans sa description de la génèse de la montre automatique. Prudence légitimée par la difficulté d’assurer la traçabilité des inventions par manque de littérature de l’époque.
On peut y lire que "La tradition s’accorde pourtant, en dépit de polémiques récentes, à attribuer l’invention du remontage automatique à un artisan d’une grande modestie …", A.L. Perrelet en l’occurence.

Malgré tout, l’auteur ne peut s’empêcher de légender une représentation de A.L. Perrelet par l’inévitable "Inventeur de la montre à remontage automatique." Comme quoi les légendes ont la vie dure .

Tout est dit ici. La tradition est-elle l’histoire ? La lecture de ton post nous apporte un éclairage aveuglant.

Et pour boucler la boucle du poste qui m’a amené ici La communication horlogère va-t-elle trop loin ?, encore une fois tout propos péremptoire sans justification, c’est un peu du vent sous la queue

[jojo]

Citation :

NeoTag écrit :
Quelques articles ici et là : Business Montres, Fondation de la Haute Horlogerie, Le Blog des Montres montrent que tes découvertes font leur chemin. Mais que surtout l’histoire est bien souvent relative, qu’il ne faut s’attacher, coûte que coûte, qu’aux faits avérés

Bonjour et merci NeoTag pour avoir pris le temps de mettre quelques mots, la transmission d’un fait avéré comme tu dis, exige de le diffuser encore et encore, donc j’ajoute.

Citation :

Dans le livre "Montres à Complications" Edition ETAI / 2009 de Constantin Parvulesco …On peut y lire que "La tradition s’accorde pourtant, en dépit de polémiques récentes, à attribuer l’invention du remontage automatique à un artisan d’une grande modestie …", A.L. Perrelet en l’occurrence.
Malgré tout, l’auteur ne peut s’empêcher de légender une représentation de A.L. Perrelet par l’inévitable "Inventeur de la montre à remontage automatique." Comme quoi les légendes ont la vie dure .

J’ai contacter M Parvulesco lors de la parution de son livre il m’a avoué que bien sur il n’a fait que de la reprise et qu’il ne possède aucun élément d’époque sur Perrelet et encore moins sur ce qu’il aurait fait. Tristement, ce genre d’auteur fait assez souvent floreset vend bien, tant mieux pour lui, tant pis pour l’histoire… j’espère au moins que tout ce que genre d’auteurs écrit, n’est pas tout de la même veine

Et pour terminer, des faits comme celui de l’auteur qui vient d’être cité, sont légions, par exemple j’aime bien celui-ci, encore plus affirmatif que d’autres

http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/article-2010-04-2046/avec-l8217arrivee-il-y-a-juste-un-an-de-fausto-salvi-a-la-tete-de-perrelet-cette-venerable

Ou encore voir la différence entre le site français de Wiwipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Louis_Perrelet

et le site anglais, sans savoir qui y dépose des éléments…
http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham-Louis_Perrelet

Ce qui me désole le plus, c’est que le fait de s’acharner à diffuser de tels éléments sans jamais présenter de document, ne fait qu’accentuer et perdurer, cette affaire.
On arrivera sans doute un jour à reconnaitre que même la personne d’Abraham Louis Perrelet est impossible à situer, en fait que c’est une légende…
jojo

[Aeromariner]

Un des threads les plus intéressants que j’ai eu à lire sur FaM (n’engage que moi).

Merci le menu déroulant (et les intervenants dont jojo bien sûr).

Mon café a eu largement le temps de refroidir en 1h20.

[jojo]

Merci Aeromariner, et je ne vais faire la fine bouche, j’apprécie les compliments, il n’y à aucune raison de le nier.

Puisque je suis là peut-être que je peux exposer un petit souhait,

Chacun de ceux qui s’intéressent un peu à cette histoire, savent que des publications vraiment mensongères sont légions. Je nomme « mensonger » ce qui est avancé sans que l’on indique de source précise d’époque

Grégory Pons, le journaliste qui va droit au but, supposait une chose dans une de ses brèves publiée ici

http://www.businessmontres.com/breve_1317.htm

Citation :

trop de personnes doutent aujourd’hui de l’ex-hypothèse Perrelet pour ne pas soulever à chaque affirmation erronée un tollé d’indignation

Je reconnais que c’est malheureusement un peu trop demander, mais ne serait-il pas possible que quelques uns parmi vous, ceux qui aimeraient bien voir la vérité historique s’imposer (soyez sans crainte, ça ne nuira à rien…) pourrait réagir auprès de ce que notre ami Grégory Pons nomme (et moi aussi) « les faussaires de l’histoire »,

Que dites vous par exemple de la Tribune de Genève qui a publié ça sous la plume de M Tortella ?

http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/article-2010-04-2046/avec-l8217arrivee-il-y-a-juste-un-an-de-fausto-salvi-a-la-tete-de-perrelet-cette-venerable

Cela ne demande t-il pas à ce que le document soit publié ? donc à le réclamer…
A vous de voir, merci d’avance
jojo

[Auteur]

Messages