- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- Il y a tout de même une sacrée différence de gamme
Quand j’étais gamin et que ma mère a acheté sa DJ (années 80), je me souviens encore du catalogue, il y avait énormément de modèles homme/femme en or, platine, avec beaucoup de sertissage…
Rien de tout ça chez Tudor
Tout au plus peut on dire que Tudor marche sur les pas des Rolex « d’entrée de gamme »
Je nuancerai en disant non pas « entrée de gamme » mais modèle de gamme « professionnel » comme les submariner, gmt et seadweller. Tudor se rapproche de ce qu’était Rolex sur ce segment avec se gamme pélagos sans toucher à tout ce qui est horlogerie+joaillerie (or, pierres serties…).
Tudor apporte également aujourd’hui des modèles d’évocation vintage dans sa gamme black bay, segment qui n’a jamais été exploité chez Rolex.
Ce qui fait que la maison mère et la petite sœur se complètent pas trop mal.- guy_no a écrit:
- Je nuancerai en disant non pas « entrée de gamme » mais modèle de gamme « professionnel » comme les submariner, gmt et seadweller. Tudor se rapproche de ce qu’était Rolex sur ce segment avec se gamme pélagos sans toucher à tout ce qui est horlogerie+joaillerie (or, pierres serties…).
Tudor apporte également aujourd’hui des modèles d’évocation vintage dans sa gamme black bay, segment qui n’a jamais été exploité chez Rolex.
Ce qui fait que la maison mère et la petite sœur se complètent pas trop mal.
je suis d’accord, mais ça reste l’entrée de gamme chez Rolex, ces modèles existant en rolesor, tout or, voire avec pierres serties
ce n’est pas parce que c’est difficile à avoir que ce n’est pas l’entrée de gamme
Quand je vois la nouvelle BB58 GMT, je me dis que sur cette dernière réalisation mais aussi la nouvelle BB41 Metas et la BB54, Tudor tutoie le niveau de Rolex de la période de transition 5/6 chiffres.
On a enfin des montres très bien proportionnées avec une épaisseur enfin contenue, une couronne proche du triplock Rolex visuellement et c’en est enfin fini de la bague pas très esthétique entre la couronne et le boitier des anciennes BB (sauf la P01 qui elle est bien née, pas très épaisse et avec une couronne digne de rolex).
Concernant les bracelets, ils sont moins qualitatifs que ceux des 6 chiffres Rolex surtout au niveau de la boucle, les brins ne s’emboitent pas au niveau de la BD, le système de clips est des billes en céramique et non un clips en acier, mais par contre, le système T-Fit est bien mieux pensé que le glide lock et bien plus pratique que l’easy-link Rolex avec une boucle qui reste assez courte, et c’est mon avis personnel, mais le 5 mailles est bien plus qualitatif avec ses bords ovales que le jubilé avec ses bords demi-ronds, si on rajoute la boucle T-fit à ça, on a un bracelet qui frôle la perfection.Cette sensation d’être très proche des rolex d’avant je l’ai eu à partir de la BB54, confirmé avec les autres qui ont suivi, pour moi on a maintenant chez tudor le meilleur des deux mondes, une 5 chiffres avec la modernité des 6 chiffres, pas de bracelet plié mais aspect vintage avec les rivets, une boucle qui n’est pas en tôle Ukraine, et un mouvement Métas digne d’une Rolex 6 chiffres sans les désagréments du 32XX comme on peut lire sur le forum dédié.
Et tout ça aux tarif boutique de rolex d’il y a 15ans…__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Totalement d’accord avec toi.
De mon côté, j’ai vraiment eu ce ressenti sur le bracelet à partir du T-Fit sur la Black Bay Pro.
Pour le reste, complètement en phase avec tes propos, idem avec la dernière Black Bay 58 GMT.
Je plussoie. Depuis ma BB58 puis ma BB54 Tudor est mes yeux le Rolex d’avant. Le mouvement MT est formidable et offre la même régularité que celui de leur grandes sœurs.
Tudor, avec le mouvement Kenissi, est largement devenu le Rolex d’il y a 10 ans !
Des montres sérieuses, bien construites à un prix acceptable alors que Rolex est devenu LE marqueur social à un prix stratosphérique…
Ce qui fait qu’une Rolex est ostentatoire avec un risque fort d’agression alors qu’une Tudor reste une montre très discrète: des connaissances s’étonnent lorsque je cite la marque et me disent qu’ils pensaient la marque disparue…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- Virgile a écrit:
- Bonjour,
Article très intéressant :
Oui, très intéressant et en plein dans le thème
Ils doivent lire FAM
Tout à fait
Avec les progrès majeurs des produits Tudor (que je ne connais que depuis 2014), l’envolée des prix Rolex (j’en ai eu deux, Explo et Sub sans céramique) et les problèmes de dispo et d’image de la marque à la couronne, et la filiation Tudor – Rolex … Il est bien logique que chez les passionnés la question de l’achat Tudor se pose.
Vivement les prochaines sorties, le temps de faire des économies
Avec ces diamètres 39, ces épaisseurs contenues, ces bracelets Oyster à Tfit, ces mouvements très précis et fiables, et les modèles qui se multiplient… Y’a de quoi trouver son bonheur horloger.Une vraie belle histoire qui s’écrit dans l’ombre de la grande sœur et au poignet des amateurs.
Ton article @Virgile mentionne 5% des ventes de la grande sœur : pas mal déjà !
Bonne fin de journée (enfin, sans décalage horaire 
)Ma montre préférée est la sub 14060/16610 mais je n’aime pas les montres d’occasion (et j’ai pas envie de payer 20k une NOS). Finalement j’ai trouvé mon bonheur avec une Pelagos 39 et certainement qu’un jour la bb54 rejoindra la boîte
- Mrbigpp a écrit:
-
Pas vraiment. Disons plutôt que la P39 et la BB54 incarnent une forme de perfection que je ne retrouve pas dans les modèles Rolex modernes. Je n’ai rien contre les montres d’occasion, mais il est souvent difficile de trouver un modèle en nickel à un prix raisonnable. Puis la différence de qualité entre les montres des années 90 et celles d’aujourd’hui font que je préfère les modèles actuels.
Merci pour ton explication
Pour revenir a la P39 et à la bb54, le duo est …. Interessant :
J’ai depuis remplacé la P39 par la MN que je trouve plus sympathique et la BB54 par la BB39mm sur jubilé ( je me suis lassé du faut gilt )- Mrbigpp a écrit:
- Ma montre préférée est la sub 14060/16610 mais je n’aime pas les montres d’occasion (et j’ai pas envie de payer 20k une NOS). Finalement j’ai trouvé mon bonheur avec une Pelagos 39 et certainement qu’un jour la bb54 rejoindra la boîte
C’est un achat pansement 🩹 du coup ?
Dommage car des 16610 a moins de 20k€ il n’en manque pas …Question
�, qu’a tu a reprocher aux montres d’occasion ?Merci @Virgile pour le partage de l’article.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.