- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
Je parle uniquement des Tudor que je connais bien.
De plus, les modèles que tu cites sont plutôt en entré de gamme… faut comparer ce qui est comparable je pense.
Donc comparaison possible que sur la gamme professionnelle. Je me fais l’avocat du diable un peu provocateur
, ne pouvons nous pas en déduire que Tudor n’est donc pas le Rolex d’avant puisque cela concerne qu’une certaine gamme ? 
- Chris16 a écrit:
- C’est pas faux….
. Tout cela mérite réflexion.
Pour en revenir au sujet principal, je serai curieux de connaitre si de nombreux clients Rolex sont passés chez Tudor ou si ils ont d’abord été clients Tudor avant d’aller chez Rolex. Car ne possédant pas de Rolex (d’anciennes réf. ou de nouvelles réf d’ailleurs) , il m’est difficile de comparer. Et leurs avis seraient un bon indicateur. Qu’en pensez-vous ?
J’ai actuellement 8 Rolex (skydweller, 3 milgauss, une datejust 2(116334), une explorer 39, une explorer II (16570) et une GMT master II (16710T)), j’ai revendu une Hulk et plusieurs DJ 36 pour diverses raison.
J’ai eu un gros craquage à l’essai sur une P01, elle m’avait toujours intrigué des sa sortie, je l’avais vu à Baselworld mais pas pu faire d’essais avant un moment, et dès que j’ai pu l’essayer, je l’ai adopté, pour moi une plongeuse bien plus sympa que la SUB C.
Pareil l’année dernière, à la présentation des Tudor au WW2022, gros craquage sur les photos de la GMT S&G, j’ai mis mon AD sur le coup, le premier modèle qu’il a reçu, je suis allé l’essayer, j’avais jamais eu le coup de cœur pour la pepsi même après plusieurs essais et là, bingo, je suis parti avec au poignet. Je ne suis pas fan des nouvelles GMT Master II Rolex depuis leur passage aux 6 chiffres, mais cette Tudor qui justement reprend les codes des anciennes rolex Rootbeer est géniale.
Les autres BB, j’aime bien mais je ne serais pas forcement client, mais aussi car je suis pas spécialement fan des plongeuses, j’ai eu une pélagos LHD rapidement revendue. J’adore la ranger mais elle ferait trop doublon avec mon Explorer, mais ça m’a titillé à l’essayage mais finalement pas d’achat impulsif…
Voilà, comme quoi on peut aimer rolex et etre encore sur liste pour une 9eme et se régaler aussi avec Tudor.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- Chris16 a écrit:
- Donc comparaison possible que sur la gamme professionnelle. Je me fais l’avocat du diable un peu provocateur , ne pouvons nous pas en déduire que Tudor n’est donc pas le Rolex d’avant puisque cela concerne qu’une certaine gamme ?
Car Rolex n’a pas de modèle de la gamme de prix des modèles que tu cites chez Tudor.
C’est une expérience très intéressante, merci pour ce retour…
Acheter une fausse pour 500 ou 800 euros n’a rien à avoir avec acheter une vraie volée sans boite et papiers
C’est pas faux….
. Tout cela mérite réflexion. Pour en revenir au sujet principal, je serai curieux de connaitre si de nombreux clients Rolex sont passés chez Tudor ou si ils ont d’abord été clients Tudor avant d’aller chez Rolex. Car ne possédant pas de Rolex (d’anciennes réf. ou de nouvelles réf d’ailleurs) , il m’est difficile de comparer. Et leurs avis seraient un bon indicateur. Qu’en pensez-vous ?
- Virgile a écrit:
- C’est mon cas… comme je l’ai expliqué sur ce présent topic, j’ai possédé 22 Rolex sur la période 2011 -> 2022.
Et j’en suis à 41 Tudor sur la période 2015 à aujourd’hui.
Pas l’impression aujourd’hui d’avoir des montres de moindre qualité/précision.
Seuls les bracelets/boucles me semblaient moins bien chez Tudor, ce n’est plus le cas depuis T-Fit.
+1
Effectivement c’est parfois plus « shiny » chez Rolex mais la qualité est tout aussi bonne chez Tudor. Encore plus maintenant comme tu le dis avec l’arrivée du T-Fit.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pour moi c’est clair que Tudor est le Rolex époque 90/00′.
Par exemple, la BB58 je trouve que c’est vraiment l’équivalent de la 14060M.
Une montre robuste, bien finie, très précise (la Tudor l’est même plus que la Rolex), intemporelle et des dimensions parfaites.Malheureusement Tudor commence à prendre le chemin de sa grande sœur concernant l’accessibilité … et ça, c’est vraiment dommage.
Je ne sais pas répondre à la question du thread car rien n’est comparable entre jadis et today.
@DON, a posté une interview riche d’enseignements car son interlocuteur est Antoine de Macedo, un horloger réputé.
Une vision de la conjoncture, et quelques mots sur les marques qui animent notre discussion
https://famontres.com/forums/topic/billet-interview-echange-avec-antoine-de-macedo-specialiste-du-vintage/__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJe ne peux qu’apporter de l’eau à ce moulin. J’ai eu plus de 25 Rolex (Airking 34, Oyster Date 34, DateJust 36, Explorer 1 36, Explorer 1 39, Explorer 2 40, Submariner, GMT Master 2, Milgauss et Daytona) et je viens de recevoir ma première Tudor Black Bay 58 Silver 925.
Entre la disponibilité en boutique, les prix plus accessible, la qualité de finition et le mouvement manufacture, c’est clairement le cas : « Tudor is the new Rolex ».
Sans parler du fait que porter une Tudor dans la rue aujourd’hui est plus « safe » que de porter une Rolex. D’ailleurs j’ai échangé avec un vendeur du bar d’en face qui vendait une nouvelle GMT Master 2 Céramique Pepsi et qui m’a confirmé ne pas pouvoir porter une montre à 25k au poignet et qu’il passait également chez Tudor.
L’unique reproche concerne l’épaisseur du boitier (en GMT par exemple) qui m’a fait éviter la Black Bay Pro ou, plus anciennement, la North Flag que je regrette finalement ne pas avoir acheté).
Bonne journée
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Si l’on se fie aux nouveautés de W&W 2023, la trop importante épaisseur a bien été prise en compte, la nouvelle BB41 est bien moins épaisse que la précédente, la bb54 est bluffante de finesse quand on connais la production Tudor, d’ailleurs la réduction d’épaisseur a débuté avec la BB58, gageons que la future nouveauté avec le mouvement GMT sera d’une épaisseur convenable, c’est le seul reproche que je puisse faire à ma GMT S&G pour être parfaite…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- Fabdev a écrit:
- Sans parler du fait que porter une Tudor dans la rue aujourd’hui est plus « safe » que de porter une Rolex. D’ailleurs j’ai échangé avec un vendeur du bar d’en face qui vendait une nouvelle GMT Master 2 Céramique Pepsi et qui m’a confirmé ne pas pouvoir porter une montre à 25k au poignet et qu’il passait également chez Tudor.
Totalement d’accord. Plus les années s’écoulent et plus les prix augmentent, au final avoir une montre au delà de 10k (même 5k selon ou l’on habite) devient de plus en plus dangereux. Bien que je rêve d’avoir une GMT ou daytona, la porter dans la rue ne me rassurerait pas 100% du temps.
Outre l’aspect financier, la qualité de travail TUDOR (mouvement et finition) ainsi que le plaisir qu’elle procure permet d’avoir un équilibre plus interessant / rassurant.
je lorgne sur la nouvelle BB54, qui correspond sur beaucoup de point à mon besoin (style, prix, robustesse, sereinité)Chacun son point de vue de toute façon
AMHA avoir les 2 marques dans sa collection est devenu tout à fait envisageable et cohérent aujourd’hui. Pour toutes les raisons déjà évoquées. Ce qui n’était pas évident par le passé. Ce qui démontre le chemin parcouru par Tudor.
__________________________________
Enfants nous doutions parfois du vent, jamais de nos ailes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.