- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Ça commence à venir, surtout avec celles avec mouvement METAS.
La Ranger ou la Fifty Eight je les trouve bien fines.
Après perso, même la GMT ou la Pro ne me dérangent pas en épaisseur.
Ça reste subjectif la tolérance de chacun
La question de l épaisseur était rédhibitoire pour moi. Pourtant j ai essayé la BBpro et j ai trouvé que ça ne me posait pas tant de souci que ça.
C est effectivement très subjectif
Aujourd’hui, on peut se poser la question du pourquoi une Submariner coûte le double d’une Black Bay.
On est même sur du x4 si on se base sur la valeur du marché de l’occasion.Et ce n’est pas l’utilisation d’une lunette céramique vs alu qui va justifier la différence.
Il est vrai que l’épaisseur est un élément gênant pour certains, dont moi. Mais à voir la nouvelle BB54, ils sont tout à fait capables de sortir des montres « fines ».
- Oli32 a écrit:
- Mais à voir la nouvelle BB54, ils sont tout à fait capables de sortir des montres « fines ».
La BBpro et la GMT ont des complications supplémentaires
- Virgile a écrit:
- Rolex ne certifie pas METAS mais d’autres certifications qui leur sont propres dont Tudor n’a rien à envier.
Tout cela est expliqué sur le site de Rolex et le sous forum Rolex
Ca je m’en souviens une fois que j’ai pris mon cafe du matin. Avant je dis parfois n’importe quoi…
__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.A la vue des nouveautés 2023 de Tudor ( jubilé, Metas, BB54) oui, je pense que Tudor peut désormais être qualifié de Rolex « d’avant ». Et pour la génération « d’avant » dont je fais partie c’est une aubaine.
Une BB58, la GMT, le chrono Panda fond blanc font mon bonheur.
Pour le prix d’un peu plus qu’une Rolex moderne, clinquante à souhait et dont la dérive n’est finalement pas meilleure car mes 3 Tudor sont entre -2 et +2.
Oui, je suis devenu fan Tudor, principalement du fait de la pénurie Rolex dont je possède quelques beaux exemplaires. Souvenirs d’une époque ou l’on achetait Rolex parce que cela plaisait et sans idée de spéculation.
La BB54 sur caoutchouc me plait beaucoup. j’espère simplement qu’elle ne fera pas doublon avec la BB58 que je porte sur un bracelet Kevlar.
A essayer avec une idée derrière la tête: pourquoi pas, une alternative pour mes filles, jeunes adultes qui ont la chance de déjà porter une DJ 36 mm ?Sans oublier une constante inquiétante : à Luxembourg, une Rolex devient un objet de convoitise et les risques même au centre ville augmentent dans les mêmes proportions que les tarifs Rolex.
Ce serait cool si Tudor était là Rolex d’avant.
La certification métas est une feature sympa je trouve mais c’est l’arrivée du bracelet jubilé cette année qui plaide en faveur de cette thèse même si un bracelet proche était visible sur les Glamour notamment.
Je l’attends avec le t fit sur la GMT root beer.
Si c’est vrai alors dans les 10 ans on aura des lunette en céramique et là c’est sûr j’achèterai encore.- Oli32 a écrit:
- Aujourd’hui, on peut se poser la question du pourquoi une Submariner coûte le double d’une Black Bay.
On est même sur du x4 si on se base sur la valeur du marché de l’occasion.Et ce n’est pas l’utilisation d’une lunette céramique vs alu qui va justifier la différence.
Il est vrai que l’épaisseur est un élément gênant pour certains, dont moi. Mais à voir la nouvelle BB54, ils sont tout à fait capables de sortir des montres « fines ».
Absolument rien de rationnel, et ce forum sera certainement encore moins représentatif du marché
Mais parce que 4x plus de gens sur terre payerons 4x plus pour une rolex que pour une tudor
Peut importe ce qu’il y a dedans
Ivre à l’écran, le Professeur Choron avait traité les lycéens de petits ânes. Visiblement, il n’y a pas qu’eux …
Ce qui me plait dans Tudor, c’est que la marque utilise les technologies d’aujourd’hui pour produire ses montres. Je trouve donc inadequate de parler de Tudor qui prendrait le relais de Rolex, malgre l’histoire commune bla bla bla.
La nouvelle Tudor BB 41mm certifiee Metas, avec la ceramique, c’est quelque chose qui n’existe pas chez Rolex.
Dites moi si je me trompe.__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.d’un point de vue stratégie de groupe c’est logique, la montée en puissance progressive de Tudor sur ces dernières années a permis de combler le créneau 4-5k et de positionner Rolex en douceur sur le créneau supérieur 9-10k
aujourd’hui le prix catalogue de la Submariner est le double de celui des dernières 16610
aussi, on ne va pas refaire l’histoire sur les problèmes de spéculation et/ou disponibilitéil y a donc forcément dans le lot des acheteurs qui « se rabattent » sur Tudor faute de pouvoir s’offrir/trouver une Rolex face à la dispo et/ou l’augmentation
mais je pense qu’il n’y a pas que ça, Tudor a été assez malin pour attirer des personnes qui ne sont pas forcément intéressées par les Rolex modernes
1/ aujourd’hui que ce soit une BB, une GMT ou une Pelagos, la proposition n’a pas d’équivalent sur le marché (coucou le Swatch Group), Tudor offre le meilleur ROI actuel et dans un contexte économique où les dépenses sont de plus en plus raisonnées, ça doit forcément jouer
2/ le vintage c’est devenu la jungle, avec une BB on a les avantages d’une vintage (point de vue look) sans les inconvénients (étanchéité, verre saphir, garantie), tout en ayant un mouvement manufacture d’une maison sérieuse – donc pour ceux qui n’aiment pas les carrures bodybuildées ou les inserts qui brillent de partout, c’est un choix bien plus facile que de se lancer dans la fosse aux lions
- Piperyann a écrit:
- Ce qui me plait dans Tudor, c’est que la marque utilise les technologies d’aujourd’hui pour produire ses montres. Je trouve donc inadequate de parler de Tudor qui prendrait le relais de Rolex, malgre l’histoire commune bla bla bla.
La nouvelle Tudor BB 41mm certifiee Metas, avec la ceramique, c’est quelque chose qui n’existe pas chez Rolex.
Dites moi si je me trompe.
? avec la céramique?
c’est à dire? Si tu parle de la lunette elle est toujours en Alu.- seioz a écrit:
- d’un point de vue stratégie de groupe c’est logique, la montée en puissance progressive de Tudor sur ces dernières années a permis de combler le créneau 4-5k et de positionner Rolex en douceur sur le créneau supérieur 9-10k
aujourd’hui le prix catalogue de la Submariner est le double de celui des dernières 16610
aussi, on ne va pas refaire l’histoire sur les problèmes de spéculation et/ou disponibilitéil y a donc forcément dans le lot des acheteurs qui « se rabattent » sur Tudor faute de pouvoir s’offrir/trouver une Rolex face à la dispo et/ou l’augmentation
mais je pense qu’il n’y a pas que ça, Tudor a été assez malin pour attirer des personnes qui ne sont pas forcément intéressées par les Rolex modernes
1/ aujourd’hui que ce soit une BB, une GMT ou une Pelagos, la proposition n’a pas d’équivalent sur le marché (coucou le Swatch Group), Tudor offre le meilleur ROI actuel et dans un contexte économique où les dépenses sont de plus en plus raisonnées, ça doit forcément jouer
2/ le vintage c’est devenu la jungle, avec une BB on a les avantages d’une vintage (point de vue look) sans les inconvénients (étanchéité, verre saphir, garantie), tout en ayant un mouvement manufacture d’une maison sérieuse – donc pour ceux qui n’aiment pas les carrures bodybuildées ou les inserts qui brillent de partout, c’est un choix bien plus facile que de se lancer dans la fosse aux lions
Je partage assez cette analyse sauf sur un point : le Swatch Group a une arme parfaite pour contrer Tudor et ne s’en prive pas. Elle s’appelle Longines dont les tarifs montent doucement au fur et à mesure que les mouvements que ETA conçoit pour cette marque lui deviennent exclusifs et que les prix du segment supérieur (Omega) montent.
Et le groupe ne s’en prive pas car Longines produit plus de 1.5 M de montres/an pour un CA qui dépasse assez largement le milliard depuis des années. Tudor est un nain à côté.
J’ai parfaitement conscience que Longines n’attire pas le chaland sur ce forum pour différentes raisons mais dans la vraie vie c’est un acteur absolument majeur de l’horlogerie mondiale.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Citation :
- J’ai parfaitement conscience que Longines n’attire pas le chaland sur ce forum pour différentes raisons
Bonjour Pegasus,
Serait-il svp possible d’élaborer à ce sujet (ma perception était que Longines a un bon rapport Q/P dans son positionnement actuel)? Cela permettra notamment d’analyser dans quelle mesure le segment de Tudor est attaquable ou non par le Swatch group via la montée en gamme de Longines (peut-être y a t’il de vrais « no-go » qui empêcheraient Longines de conquérir ce segment? J’ai vu notamment les critiques en terme de positionnement de prix sur les nouveaux modèles à >3k€ qui ne représentent plus forcément un bon rapport Q/P)
Merci!Je fais parti de ceux qui lorgnent de plus en plus vers Tudor au lieu de Rolex.
Les Rolex ne correspondent plus a ce que j attends de ce genre de montre.
Les carrures bodybuildées , les mayons polies me rebutent vu que je cherche un « outil » en non un bijou.
Reste les Explo 2 mais le 42 c est trop pour moi.
Donc les Tudor qui s affinent rentrent bien dans mon cahier des charges
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.