FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d’avant ?
- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 4 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2021 à 10h15 #420003838651
Invité
MembreEn effet, un comparatif très parlant qui montre le soin apporté aux montres Tudor en terme de finitions
22 avril 2021 à 12h20 #420003838652Thomas477
MembrePas de quoi !
Et je vous rejoins tous les deux : les chanfreins c’est la vie, et, les montres Tudor sont irréprochables niveau finitions !
23 avril 2021 à 11h13 #420003838655Sidus
Membre
qu’ils sont magnifique ces chanfreins, y’a pas à dire à chaque fois je m’en étonne !23 avril 2021 à 11h42 #420003838656roms94
Membre- Thomas477 a écrit:
- Peut-être un élément de réponse à la question initiale de ce sujet !
grosse ressemblance
28 avril 2021 à 2h49 #420003838657Invité
MembreUne vidéo qui va dans le sens des propos tenus sur ce présent sujet :
28 avril 2021 à 5h04 #420003838658roms94
MembreMerci pour le partage, bien tournée cette vidéo
21 février 2022 à 11h39 #420003838659Invité
Membre17 janvier 2023 à 10h24 #420003838660Invité
Membre1 avril 2023 à 1h14 #420003838663Piperyann
Membre- ker0ne a écrit:
- ? avec la céramique?
c’est à dire? Si tu parle de la lunette elle est toujours en Alu.
Desole je parlais de la BB Ceramic qui est aussi Metas
https://www.tudorwatch.com/en/watches/black-bay/m79210cnu-0001__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.
1 avril 2023 à 2h28 #420003838664Invité
Membre- Piperyann a écrit:
- La nouvelle Tudor BB 41mm certifiee Metas, avec la ceramique, c’est quelque chose qui n’existe pas chez Rolex.
Dites moi si je me trompe.
Rolex ne certifie pas METAS mais d’autres certifications qui leur sont propres dont Tudor n’a rien à envier.
Tout cela est expliqué sur le site de Rolex et le sous forum Rolex
1 avril 2023 à 3h05 #420003838665Emmanuel2b
MembreJe veux bien que Tudor soit le Tudor d’avant, mais si on prend un exemple concret :
– Rolex Explorer 2 de 1971 : 12,5 mm d’épaisseur
– Tudor BB pro de 2022 : 14,6 mm d’épaisseur
1 avril 2023 à 3h46 #420003838666Invité
MembreHeureusement, ça ne tient pas qu’à la taille / épaisseur des montres
1 avril 2023 à 3h58 #420003838667ChrisC75
MembreLes deux marques cousines ont des philosophies bien à part. On peut apprécier les deux, ce qui est mon cas, mais tant que Tudor fera des montres épaisses il y a peu de chances que Tudor soit le Rolex d’avant.
1 avril 2023 à 4h04 #420003838668Emmanuel2b
Membre- Virgile a écrit:
- Heureusement, ça ne tient pas qu’à la taille / épaisseur des montres

Il n’y a pas que la taille qui compte … mais la marque Tudor ne devrait-elle pas faire un effort de R&D pour proposer des montres plus fines à fiabilité égale ? Ce que Rolex faisait il y 52 ans, Tudor devrait pouvoir le faire en 2023. Attention, je ne cherche pas à dénigrer la marque mais à comprendre sa logique industrielle.
Avec une épaisseur « standard » j’aurai surement déjà sauté le pas de la BBpro ou de la GMT
1 avril 2023 à 4h17 #420003838669Invité
MembreÇa commence à venir, surtout avec celles avec mouvement METAS.
La Ranger ou la Fifty Eight je les trouve bien fines.
Après perso, même la GMT ou la Pro ne me dérangent pas en épaisseur.
Ça reste subjectif la tolérance de chacun

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
