FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daytona que j’eusse aimé aimer…
- Ce sujet contient 84 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thierryGMT, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2008 à 12h26 #420000507602
PK
Membre+1234 6789 pour 1000 ft = 300m
3 septembre 2008 à 12h32 #420000507572thierryGMT
Membre- Olive a écrit:
- Et bien, moi j’ai choisi d’avoir les 2, la SD et la Dayto, comme ça, pas de jaloux
.
Je ne regrette pas d’avoir vendu ma 1675 pour acheter la dayto, entre une montre de collectionneur et une montre portable au quotidien ( et magnifique ), mon choix n’a pas été dur
, depuis ma dayto ne me quitte plus 
J’ai pensé effectivement à toi en créant ce topic car je te savais possesseur des deux. Par contre je ne savais pas que tu avais eu une 1675.
Tu avais des réticences à la porter au quotidien ?3 septembre 2008 à 12h34 #420000507573Invité
MembreC’est vrai que d’aucuns peuvent trouver la dayto "froide", très métallique, et sans doute la lunette y est pour beaucoup car elle ne contraste pas avec le reste de la montre, contrairement aux anciens modèles qui permettaient un jeu de contraste entre lunette/cadran/registres.
Maintenant ne restent que les contrastes cadrans/tour des registres.Même si elle ne se situe pas dans le top 5 de ma liste de souhaits, cela reste une montre, rolex ou pas d’ailleurs, difficile à écarter:
absence de date qui déséquilibre souvent l’harmonie du cadran des autres,
mouvement de manuf et prix "raisonable"
fiabilité,
équilibre esthétique des la couronne et des poussoirs, tous vissés (ce qui empèche de se servir des poussoirs sous l’eau, OK, mais je ne parle que d’esthétique)Mais c’est vraiment une question de goût.
H3
3 septembre 2008 à 12h40 #420000507574thierryGMT
Membre- h trois a écrit:
- C’est vrai que d’aucuns peuvent trouver la dayto "froide", très métallique, et sans doute la lunette y est pour beaucoup car elle ne contraste pas avec le reste de la montre, contrairement aux anciens modèles qui permettaient un jeu de contraste entre lunette/cadran/registres.
Maintenant ne restent que les contrastes cadrans/tour des registres.Même si elle ne se situe pas dans le top 5 de ma liste de souhaits, cela reste une montre, rolex ou pas d’ailleurs, difficile à écarter:
absence de date qui déséquilibre souvent l’harmonie du cadran des autres,
mouvement de manuf et prix "raisonable"
fiabilité,
équilibre esthétique des la couronne et des poussoirs, tous vissés (ce qui empèche de se servir des poussoirs sous l’eau, OK, mais je ne parle que d’esthétique)Mais c’est vraiment une question de goût.
H3
Pour ce qui est des poussoirs, même s’ils ne sont pas pratiques pour s’en servir de manière inoppinée, je trouve cela esthétiquement réussi. Existe t il d’autres modèles excepté Tudor avec des poussoirs vissés ?
Moi ils me rappellent les vieux chrono de course automobile avec cette force nécessaire pour les déclencher.3 septembre 2008 à 12h42 #420000507575lobergen
MembreJ’ai un peu le même avis sur le dayto, j’ai gardé le mien 2 ou 3 ans mais la lunette me gênait ainsi que les reflets du cadran. À chaque fois que je me décidais pour la vendre, j’en voyais une au poignet d’un autre et changeais d’avis: c’est mon chrono préféré à 1 ou 2m. de distance.
J’ai essayé récemment celle d’un ami en acier avec le cadran clair du modèle or gris: le cadran mat m’a totalement convaincu mais la lunette me dérange tjrs autant ( je serais preneur d’une lunette type YM en platine sablé
)3 septembre 2008 à 12h44 #420000507576thierryGMT
Membre- lobergen a écrit:
- J’ai un peu le même avis sur le dayto, j’ai gardé le mien 2 ou 3 ans mais la lunette me gênait ainsi que les reflets du cadran. À chaque fois que je me décidais pour la vendre, j’en voyais une au poignet d’un autre et changeais d’avis: c’est mon chrono préféré à 1 ou 2m. de distance.
J’ai essayé récemment celle d’un ami en acier avec le cadran clair du modèle or gris: le cadran mat m’a totalement convaincu mais la lunette me dérange tjrs autant ( je serais preneur d’une lunette type YM en platine sablé
)
Il faudrait qu’ils en sortent une avec lunette céramique. Au moins il y aurait un éger contraste… C’est peut être dans les bacs
Avis… qui a des infos pour les dayto des 10 années venir ?
4 septembre 2008 à 8h23 #420000507615thierryGMT
Membre- gilles42 a écrit:
- Moi j’ ai la SD et j’ attends la Dayto avant la fin de l’ année, si tout va bien… n’ es tu pas en train de precher le faux pour savoir le vrai? car des mecs qui disent ne pas aimer la Dayto, il n’ y en a pas des masses!!et je crois me souvenir que lorsqu’ elle etait dans ton armoire, elle ne te déplaisait pas!!! Un peu de respect pour ceux, qui comme moi l’ attendent depuis de longues années et qui vont mettre 7250€ dans le commerce…Merci
je respecte TOUJOURS les personnes de goût dont tu fais partie !
Et là, crois moi je ne prêche rien du tout. Je m’interroge "à voix haute" et je vous prends pour témoins. Et bien entendu je m’abreuve de vos commentaires. Et comme je l’explique, avec cette montre c’est pas franc. Je ne sais pas si je l’aime, et je suis certain de ne pas la trouver moche…4 septembre 2008 à 8h23 #420000507616thierryGMT
Membre- PK a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
-
- PK a écrit:
-
Laisse tomber Guy, c’est un vrai bonheur au quotidien ce dayto. Ceux qui critiquent portent des montres que l’on voit beaucoup plus qu’un beau dayto acier
Perso, j’en suis fier de mon dayto et je l’

Moi aussi, je l’adore mais je crains fort que les surfaces polies mirroir soient des véritables aimants à rayures y compris la lunette. (qui soit disant ne peut pas se repolir)
Quelles sont vos retours à ce sujet ?
Effectivement, c’est pour moi le plus gros défaut qui fait que le Dayto. C’est d’ailleurs pour cela que je vais me reprendre une sub date

Tu parles…
La bonne excuse
4 septembre 2008 à 11h56 #420000507617gilles42
Membrepourquoi la lunette ne peut elle pas etre polie?
6 septembre 2008 à 2h36 #420000507624skeleton31
Membre- lux a écrit:
-
- syrreau a écrit:
- Je préfere, et de loin les dayto anciennes, et plus encore les zenith de luca, si ces dernières n’avaient pas cette aiguille d’heure style mercedes , il y a longtemps que j’aurai cherché a m’en porter acquéreur.
mais la date , la lunette qui offre du contraste, enfin son élégance racée me la font placer bien au dessus que les daytos actuelles.
+ 1 à 1000% pour les De Luca, mais avec poussoirs vissés et bracelet acier d’origine s’il vous plaît! Tout simplement le plus beau chrono sport et sport-chic toutes marques et toutes époques confondues.
Les aiguilles mercedes lui vont très bien en raison des index style Sub.Date!
Lunette tournante!
Bracelet avec rallonge plongée!
Full 36’000 beats El Primero inside avec chronométrage au 10e!Tout ce qui manque à la Dayto est là + verre saphir bombé protégeant un magnifique cadran avec compteurs contrastés mmmmm et pas d’affreux épaulements entre la couronne!!!
Et enfin une montre qu’on ne voit pas partout.
+1 à 1000% concernant l’élégance racée comme tu la nommes. C’est exactement ce qu’il manque aux Dayo modernes AMHA. L’élégance est bien sûr là, c’est chic, no souci, mais il manque clairement le côté sport et racé aux Dayto modernes. C’est comme trop féminin pour une sportive. Pas assez de race. Il lui manque du caractère à mon avis. Trop de bling, pas assez de vroum pour une montre de buvettes de circuits.
d’ailleurs cette "fabuleuse" de luca a eu une carriere enviée , tout le monde le sait , qu ‘est ce que tu peux dire comme conneries toi , comment tu fais ? c’est naturel ou tu te forces ?
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !6 septembre 2008 à 2h45 #420000507625lux
Membre- skeleton31 a écrit:
-
- lux a écrit:
-
- syrreau a écrit:
- Je préfere, et de loin les dayto anciennes, et plus encore les zenith de luca, si ces dernières n’avaient pas cette aiguille d’heure style mercedes , il y a longtemps que j’aurai cherché a m’en porter acquéreur.
mais la date , la lunette qui offre du contraste, enfin son élégance racée me la font placer bien au dessus que les daytos actuelles.
+ 1 à 1000% pour les De Luca, mais avec poussoirs vissés et bracelet acier d’origine s’il vous plaît! Tout simplement le plus beau chrono sport et sport-chic toutes marques et toutes époques confondues.
Les aiguilles mercedes lui vont très bien en raison des index style Sub.Date!
Lunette tournante!
Bracelet avec rallonge plongée!
Full 36’000 beats El Primero inside avec chronométrage au 10e!Tout ce qui manque à la Dayto est là + verre saphir bombé protégeant un magnifique cadran avec compteurs contrastés mmmmm et pas d’affreux épaulements entre la couronne!!!
Et enfin une montre qu’on ne voit pas partout.
+1 à 1000% concernant l’élégance racée comme tu la nommes. C’est exactement ce qu’il manque aux Dayo modernes AMHA. L’élégance est bien sûr là, c’est chic, no souci, mais il manque clairement le côté sport et racé aux Dayto modernes. C’est comme trop féminin pour une sportive. Pas assez de race. Il lui manque du caractère à mon avis. Trop de bling, pas assez de vroum pour une montre de buvettes de circuits.
d’ailleurs cette "fabuleuse" de luca a eu une carriere enviée , tout le monde le sait , qu ‘est ce que tu peux dire comme conneries toi , comment tu fais ? c’est naturel ou tu te forces ?
Les collectors de demain ne sont souvent pas ceux qui furent les hits en leurs temps. Au contraire même! La Dayto est une superbe montre, rien à redire. Je trouve simplement, et je ne crois pas être le seul, qui lui manque le côté sport au profit du côté bling.
L’élégance racée comme l’a si bien dit notre ami syrreau.
6 septembre 2008 à 2h51 #420000507626km’rol
Membrel’élégance racée EST LA PRINCIPALE caractéristique du daytona
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 septembre 2008 à 6h27 #420000507618syrreau
MembreJe préfere, et de loin les dayto anciennes, et plus encore les zenith de luca, si ces dernières n’avaient pas cette aiguille d’heure style mercedes , il y a longtemps que j’aurai cherché a m’en porter acquéreur.
mais la date , la lunette qui offre du contraste, enfin son élégance racée me la font placer bien au dessus que les daytos actuelles.6 septembre 2008 à 8h53 #420000507619lux
Membre- syrreau a écrit:
- Je préfere, et de loin les dayto anciennes, et plus encore les zenith de luca, si ces dernières n’avaient pas cette aiguille d’heure style mercedes , il y a longtemps que j’aurai cherché a m’en porter acquéreur.
mais la date , la lunette qui offre du contraste, enfin son élégance racée me la font placer bien au dessus que les daytos actuelles.
+ 1 à 1000% pour les De Luca, mais avec poussoirs vissés et bracelet acier d’origine s’il vous plaît! Tout simplement le plus beau chrono sport et sport-chic toutes marques et toutes époques confondues.
Les aiguilles mercedes lui vont très bien en raison des index style Sub.Date!
Lunette tournante!
Bracelet avec rallonge plongée!
Full 36’000 beats El Primero inside avec chronométrage au 10e!Tout ce qui manque à la Dayto est là + verre saphir bombé protégeant un magnifique cadran avec compteurs contrastés mmmmm et pas d’affreux épaulements entre la couronne!!!
Et enfin une montre qu’on ne voit pas partout.
+1 à 1000% concernant l’élégance racée comme tu la nommes. C’est exactement ce qu’il manque aux Dayo modernes AMHA. L’élégance est bien sûr là, c’est chic, no souci, mais il manque clairement le côté sport et racé aux Dayto modernes. C’est comme trop féminin pour une sportive. Pas assez de race. Il lui manque du caractère à mon avis. Trop de bling, pas assez de vroum pour une montre de buvettes de circuits.
6 septembre 2008 à 9h13 #420000507620km’rol
Membreouais vous avez raison les dayto actuels c’est de la daube
ça tombe bien y’en a pas pour tout le monde__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.