- Ce sujet contient 84 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
D’un pur point de vue esthetique : DAYTO quelles que soient les versions .
Du point de vue portable : SEAD.Perso en tout cas je reflechis avant de mettre ma dayto et à l’inverse je met plus "naturellement" et bien plus souvent ma SD en toutes circonstances…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- Olive a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Et bien, moi j’ai choisi d’avoir les 2, la SD et la Dayto, comme ça, pas de jaloux .
Je ne regrette pas d’avoir vendu ma 1675 pour acheter la dayto, entre une montre de collectionneur et une montre portable au quotidien ( et magnifique ), mon choix n’a pas été dur
, depuis ma dayto ne me quitte plus 
J’ai pensé effectivement à toi en créant ce topic car je te savais possesseur des deux. Par contre je ne savais pas que tu avais eu une 1675.
Tu avais des réticences à la porter au quotidien ?
Des réticences ? pas vraiment, mais si tu lui mets une mine et que tu ne connais pas un gars comme le Dom, t’es vraiment mal, vas trouver des pièces de 1675 maintenant
Ceci dit, ce fut une question de budget, si j’avais eu les moyens je l’aurai gardée, tiens, séquence souvenir:
Olive.
Olive cette 1675…
Si seulement j’avais pu te connaître à l’époque…Moi j’aime pas les Dayto:
– d’un point de vue esthétique, et donc très subjectif. Je les trouve beaucoup trop petites avec leur 40mm…
– et puis pas de date… Pour moi la date c’est super important, je la consulte minimum 4/5 fois par jour pour signer des papiers, etc…
– et c’est vrai que le marketing de la pénurie, très peu pour moi…Après c’est clair que c’est une super montre, super mouvement… Mais bon, à 7000€ je ne me pose pas de question… pour moi c’est la SDDS ou la Milgauss.
elle est toujours chez béranger cette gmt thierry … fin juillet elle y était
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Olive a écrit:
- Et bien, moi j’ai choisi d’avoir les 2, la SD et la Dayto, comme ça, pas de jaloux .
Je ne regrette pas d’avoir vendu ma 1675 pour acheter la dayto, entre une montre de collectionneur et une montre portable au quotidien ( et magnifique ), mon choix n’a pas été dur , depuis ma dayto ne me quitte plus
Moi aussi j’ai les deux,
Pascal
Moi j’ ai la SD et j’ attends la Dayto avant la fin de l’ année, si tout va bien… n’ es tu pas en train de precher le faux pour savoir le vrai? car des mecs qui disent ne pas aimer la Dayto, il n’ y en a pas des masses!!et je crois me souvenir que lorsqu’ elle etait dans ton armoire, elle ne te déplaisait pas!!! Un peu de respect pour ceux, qui comme moi l’ attendent depuis de longues années et qui vont mettre 7250€ dans le commerce…Merci
Jusqu’à samedi dernier j’aurai voté 16600. Ayant passé à plusieurs reprise le Dayto fond blanc d’un ami rien ne se passait montre magnifique mais aucun feeling, mais en fond noir…. essayée donc dernièrement, je doit dire que mon avis a changé: sans parler de graal horloger, je l’ai intégrer à ma wish list.
- bob.2 a écrit:
-
- PK a écrit:
-
Laisse tomber Guy, c’est un vrai bonheur au quotidien ce dayto. Ceux qui critiquent portent des montres que l’on voit beaucoup plus qu’un beau dayto acier
Perso, j’en suis fier de mon dayto et je l’
Moi aussi, je l’adore mais je crains fort que les surfaces polies mirroir soient des véritables aimants à rayures y compris la lunette. (qui soit disant ne peut pas se repolir)
Quelles sont vos retours à ce sujet ?
Effectivement, c’est pour moi le plus gros défaut qui fait que le Dayto. C’est d’ailleurs pour cela que je vais me reprendre une sub date
Tu as le droit d’être mitigé vis à vis du Dayto, rassure toi tu n’es pas si seul que ça, je doute qu’il puisse faire l’unanimité ce qui serait suspect en soi.
Moi il me laisse tiède (excepté le Zénith), ses 5 lignes, ses indexes, ses aiguilles larges, son petit cadran (impression renforcée par la lunette métalique), ses surfaces polies mirroir, et une impression de surcharge globale.
Bizarrement, je n’ai pas la même impression sur les versions or (blanc ou jaune) et cuir qui semblent bien plus équilibrées. Je pense à la version or blanc avec chiffres arabes qu’on a vu récemment sur le forum ou la version or jaune de Simplicity (je crois). Dans ces deux cas, ce chrono est plutôt très élégant.
Mon avis à deux centimes.
+
PankPour suivre d’assez près les doutes et les interrogations de ThierryGMT, je peux vous dire une chose : il est dans l’erreur !!!
En effet, pour moi aussi le dayto est un graal. C’est un très beau (subjectif) et un très bon chrono (même si je ne comprends rien à la mécanique qui l’anime) et pas cher du tout (bon là, je tousse un peu quand même…).
Mon pote vador13 me l’a confié pdt 15j et mes conclusions sont les suivantes :
Il est très lisible, sa taille est idéale et sa lunette en acier n’est absolument pas un défaut, et puis comme ça au moins ça tranche avec les Rolex lunette noire !
Bref, il m’a séduit en tout point et avec ça au poignet, je vous l’avoue je me suis senti supérieur à mes collègues qui portent fièrement leur Festina chrono . J’ironise mais c’est vrai que j’ai un peu eu l’impression de porter une pièce exceptionnelle et rare.
Non vraiment ce dayto est une superbe montre et j’ai du mal a comprendre qu’on n’accroche pas dessus quand on apprecie les chrono.
Quant à la SD, je lui ai préféré la 16610 au moment de choisir une plongeuse pour les même raisons évoquées par ses detracteurs…Alors moi pour le vote, j’hésite pas : FORZA DAYTONA !!!
- pankratov a écrit:
- Tu as le droit d’être mitigé vis à vis du Dayto, rassure toi tu n’es pas si seul que ça, je doute qu’il puisse faire l’unanimité ce qui serait suspect en soi.
Moi il me laisse tiède (excepté le Zénith), ses 5 lignes, ses indexes, ses aiguilles larges, son petit cadran (impression renforcée par la lunette métalique), ses surfaces polies mirroir, et une impression de surcharge globale.
Bizarrement, je n’ai pas la même impression sur les versions or (blanc ou jaune) et cuir qui semblent bien plus équilibrées. Je pense à la version or blanc avec chiffres arabes qu’on a vu récemment sur le forum ou la version or jaune de Simplicity (je crois). Dans ces deux cas, ce chrono est plutôt très élégant.
Mon avis à deux centimes.
+
Pank
Pour ce qui est de préferer la version or sur cuir, je te rejoins. Finalement je me demande si tout simplement ça n’est pas l’acier qui me déplait…
Tiens, je vais vous raconter une petite anecdote : A l’époque où je la regardais avec des yeux de faon malade, ne pouvant la dégoter à un tarif abordable pour mon petit porte-monnaie, je suis allé chez un AD aixois pour lui demander s’il était possible de transformer une TT qui était encore abordable(changement de lunette et de bracelet). Il m’est tombé dessus à bras raccourcis !!!!!!
"Non mais vous ne vous rendez pas compte, c’est impossible"… m’a t il dit. J’ai même entendu un "ce serait du coup une contrefaçon"… considération non juridique du terme car une customisation n’est pas une contrefaçon !!
Bref, il s’agissait d’un sacrilège. J’étais jeune et naïf. Aujourd’hui grâce à FAM j’ai un peu plus de connaissance sur le sujet et sur ce qui est considéré comme blasphématoire ou comme sacrilège.- Blink a écrit:
- Pour ma part, j’ai coché la SD.
Pourquoi donc mon bon monsieur ?
Ce que je recherche dans une montre, c’est avant tout :
– La lisibilité. La dayto est illisible. Les aiguilles se détachent difficilement et on ne lit pas l’heure ou le chrono d’un rapide coup d’oeil.
– L’histoire associée. La SD, c’est la montre mythique des profondeurs, des explorateurs sous-marins. La dayto ? Quedal historiquement parlant. Elle aurait pu aller sur la lune mais non.
– La practicité. Un chronomètre avec poussoirs vissés, c’est pas super pratique pour chronométrer un truc sur l’instant. Du coup, le chrono sert à rien. Donc payer 8000€ pour avoir une decoration de 3 compteurs sur le cadran, ça le fait pas. En plus, j’aime bien pouvoir me repérer dans le temps avec la date. Ici point de salut.
– Le "respect" (ce n’est pas exactement le bon mot, mais je vais développer l’idée). Me faire mariner/bananer 2 à 3 ans pour avoir "l’immense honneur" d’avoir cette montre, c’est me fait dresser les poils. Moi, je veux bien attendre 1 mois pour une montre. Pas plus. Faut pas déconner. Je peux changer 40 fois d’avis en 3 ans. En plus, certains vendeurs se sentent plus à vous accorder le droit de figurer sur la liste d’attente. Du coup, elle veut pas de moi, réaction, je veux pas d’elle.
Il n’empêche que la dayto reste une belle montre, c’est évident. Je ne reviens pas sur mon coup de foudre de la 116509. Mais si je devais choisir, je préfèrerai acheter une 16600 à une 116520.
Le hic, Thierry, c’est qu’elle est esthétiquement trop proche de ta GMT2 pour amener une réelle différence.
Il te faudrait au minimum repasser sur une pepsi pour avoir 2 montres bien différentes !
Je te prépare un petit truc Blink… Bientôt tu n’auras plus ce cas de conscience… Inch allah
- thierrymarine a écrit:
- je suis proprio d"une 116520 depuis 3 mois, ça fait 10 ans que j’en revais, je voulais l’avoir car dans mon esprit c’etait le must, le coté psychologie a bien marché sur moi ( innaccessibilité chez le AD ), roro a trouvé un bon pigeon, objectivement je prefere ma GMT ceramique, je susi meme tenté de revendre ma dayto pour une deepsea faute de moyen.
Tente un échange parce que là tu es parti pour une présence sur liste d’attente d’au moins un an si tu ne veux pas payer le prix fort !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.