- Ce sujet contient 84 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Vous vous souvenez peut être de cette stupide histoire d’armoire et de daytona 116520 qui m’a valu les foudres de quelques uns et une certaine perte de crédibilité
. Je promets aux déçus de me rattraper très prochainement 
Et bien j’ai donc crée ce topic pour connaître votre avis et surtout pour savoir si certains partagent mon sentiment.
Au risque de heurter quelques aficionados, je me demande si le (ou la…) Daytona ne serait pas un peu en « perte de vitesse » du point de vue de l’intérêt qu’on peut lui porter ? Posséder cette montre est-il un « effet de mode » ou un « must » ?
Je ne me veux pas polémiquer mais j’essaie de comprendre ce qui m’arrive en ce moment.
Comme bon nombre d’entre vous, je suis un inconditionnel de Rolex pour toutes ces raisons objectives (techniques s’entend) qui font la grande renommée de cette manufacture, mais aussi pour toutes les raisons subjectives qui en font la magie qui opère à la simple vue d’une ambassadrice de cette marque.
Comme beaucoup d’entre vous, il y a quelques temps, pour moi, le « must have », le mythe, l’inaccessible était la Rolex Daytona (acier bien entendu). Et puis j’ai commencé à fréquenter le forum…
Je l’ai vue en photo sous toutes les coutures, puis je l’ai vue en vraie en de nombreux exemplaires lors des repas et apéros horlogers, bien entendu je l’ai essayée (merci Pk, merci Olive, merci Fr@d, merci HD13), et enfin je l’ai portée plusieurs jours durant (merci Vador 13).
Et bien la magie n’opère plus !!!
Je passe le côté technique pour lequel je suis incompétent mais d’accord pour dire qu’on touche à la perfection (ouf… Dom allait me tomber dessus 
!!!), mais au niveau esthétique… rien ne va plus ! 
Même le fait de savoir que c’est un produit rare, cher, difficilement accessible, voire exceptionnel, ne me fait plus vibrer. Quand je la vois au poignet des FAMeurs cités supra je la trouve tout de même jolie, mais quand je la passe au poignet beaucoup de choses me déplaisent.
A commencer par cette impression de « surcharge » qui est très certainement due au diamètre de 40 mm qui semble aujourd’hui relativement petit pour un chrono. Mais cela n’explique vraisemblablement pas tout. Pour moi le principal « défaut » esthétique résiderait au niveau de la lunette. Je pense qu’une lunette noire donnerait un autre look sans doute plus « sportif » à cette montre et donnerait une impression de taille augmentée. Les Paul Newman et autre panda par exemple sont pour moi de toute beauté et ne font pas aussi « chargées ». Alors qu’elles ont un diamètre plus petit. Idem concernant les chrono Tudor.
Bref, je ne veux pas médire sur la 116520 car je reste convaincu qu’il s’agit là d’une montre d’exception, mais je m’interroge et je m’en veux presque de ne plus l’aimer…
Pourtant un instant j’ai bien cru que PK m’avait réconcilié avec elle grâce au fond blanc, mais cette lunette, décidément, je ne m’y fais pas. Et encore une fois, porté par les autres je ne trouve pas ça moche, mais moi, au bout d’un quart d’heure je ne la supporte plus et je veux vite retrouver ma GMT !
Il y a là aussi peut être un début d’explication : Peut être suis-je mortellement sous le charme de la GMT ? C’est ce que je pensais jusqu’à ce que je passe maintes Sea Dweller (16660, 16600, Comex ou non… etc.) à l’occasion du repas pour la venue de Blink à Marseille. Et là j’ai fondu pour ce modèle. Amours passagères ? Je ne sais pas, en tout cas je sais qu’entre une SD et une Daytona le choix du cœur l’emporterait sur celui de la raison…
Mais mais mais… Pour essayer de me faire changer d’avis mon bon ami Vador13 a mis les bouchées doubles. Aujourd’hui il m’a apporté son chrono Daytona et me l’a laissé en pension pour une durée indéterminée. Je n’ai qu’à l’ajuster à mon poignet et hop, je pourrais à ma guise le faire alterner avec ma GMT et ma (je n’ose pas le dire) s….o d….r .
Etant lui aussi dans la même tourmente que moi concernant la Daytona, il compte sur moi pour l’aider à revenir à la raison avant qu’il ne la vende.
C’est terrible comme avec cette montre on peut être versatile. Un jour il me dit qu’il veut s’en séparer, le lendemain il change d’avis pour décider de la garder et de la transmettre à un futur enfant. Et moi un jour je lui conseille de ne surtout jamais la vendre, et le lendemain je lui dit ce qu’il pourrait se payer s’il la vendait… Une sub or (mon graal… mais avec un léger complément), une 1675 (le top pour moi en vintage), une 5513, une 1680… bref, toute une panoplie de « stars » de FAM.
Il commence d’ailleurs à se pencher sur la 1675, ce qui me satisfait et me conforte dans mes goûts.
Donc voilà où j’en suis de ma relation avec cette superbe montre. C’est un peu « je t’aime, moi non plus ». Je l’ai à la maison, mais je ne sais même pas si je vais la porter, ni ne serait ce que lui rajouter un maillon pour parfois être tenté.
J’ai tout de même pris quelques photos, et je ne vais pas bouder mon plaisir de vous en faire profiter.Bonne nuit à tous
Bonsoir,
Tu sais quel est le principale trait négatif de la DAYTONA acier aujourd’hui, tout le monde en a, pour un modèle soit disant tres difficile à obtenir, le nombre de personnes l’ayant est impressionnant, d’ou la banalisation du myte qui n’en est plus un aujourd’hui.
Dan
Une SD car les nouvelles dayto avec les index plus gros et les aiguille plus large me déplaît un peu
Possesseur de dayto Zenith je suis un peu du même avis que toi.
Je me lasse du dayto . . . et préfère une bonne 5513 ou 1680- Daniel751 a écrit:
- Bonsoir,
Tu sais quel est le principale trait négatif de la DAYTONA acier aujourd’hui, tout le monde en a, pour un modèle soit disant tres difficile à obtenir, le nombre de personnes l’ayant est impressionnant, d’ou la banalisation du myte qui n’en est plus un aujourd’hui.
Dan
Peut être as tu raison sur la pénurie artificielle concernant le modèle daytona. Mais moi je me situe plus au niveau du goût. Ces derniers temps je vois arriver aussi de plus en plus de GMT autour des tables hologères. Pour autant j’aime toujours autant ce modèle et encore plus la mienne. Ce n’est ni la rareté ni le prix d’une montre qui me font l’aimer, c’est tout un ensemble de choses dont la première : l’esthétique !
Mais là où je te rejoins c’est concernant le mythe et la soi-disant pénurie de Dayto. On en voit des neuves au marché gris 40% plus chères au minimum et des occasions hors de prix. Ceci dit, un chrono de cette qualité et estampillé Rolex, je peux comprendre qu’on se retrouve sur liste d’attente
Je serais curieux toutefois de connaître les chiffres de production.Je pense qu’il y a une ambiguïté sur cette montre qui s’exprime à travers ton message.
Elle n’est ni rare ni chère.
Je m’explique.
Elle n’est pas rare du fait des volumes produits. La demande dépasse l’offre, c’est tout. Mais ce n’est pas une montre faite à 20 exemplaires. On est plutôt à plus de mille fois plus… par an.
Elle n’est pas chère non plus du point de vue du marché.
Finalement, autour de 7000/8000 euros pour une montre avec un calibre de manufacture suisse chronographe automatique, à part le EP, qu’avons-nosu dans le même segment ? Dubuis, Patek etc… c’est bien plus cher.
Reste qu’il s’agit d’une excellente montre et qu’à force de parler de tout ce qui tourne autour, elle finit peut-être par pâtir de son contexte. Le mieux pour l’apprécier est de se concentrer sur ses qualités intrinsèques.
- ad06 a écrit:
- Une SD car les nouvelles dayto avec les index plus gros et les aiguille plus large me déplaît un peu
Possesseur de dayto Zenith je suis un peu du même avis que toi.
Je me lasse du dayto . . . et préfère une bonne 5513 ou 1680
Moi je me demande si je n’apprécierais pas plus le dayto TT. En ce moment je suis attiré par les rolo en or, et dans le cas de la Dayto, avec une lunette de couleur et un fond blanc ça doit envoyer…
je ne suis pas du tout d’accord :
_ la montre est superbe très équilibrée , les jeux de couleur du cadran sont très réussis ..
_ le mouvement 4130 est reconnu comme étant le ou l’un des meilleurs du marché
_ le fait que pas mal de monde en aient ? peu importe en ce qui me concerne , le seul mythe qui pourrait m’intérresser c’est d’avoir une paul newmann …. et ça c’est inaccessible , si le dayto était dispo en prix catalogue j’aurais celle fond noir en prévision car j’aime cette montre pour ses qualités intrinsèques et non sa rareté
_ quand on aime les chronos comme moi le dayto est incontournable comme la navitimer , je les met d’ailleurs au même niveau émotionnelje pense que c’est une histoire de goût voilà tout
ps : j’adore le dayto or gris fond noir "dr strong"
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- foversta a écrit:
- Je pense qu’il y a une ambiguïté sur cette montre qui s’exprime à travers ton message.
Elle n’est ni rare ni chère.
Je m’explique.
Elle n’est pas rare du fait des volumes produits. La demande dépasse l’offre, c’est tout. Mais ce n’est pas une montre faite à 20 exemplaires. On est plutôt à plus de mille fois plus… par an.
Elle n’est pas chère non plus du point de vue du marché.
Finalement, autour de 7000/8000 euros pour une montre avec un calibre de manufacture suisse chronographe automatique, à part le EP, qu’avons-nosu dans le même segment ? Dubuis, Patek etc… c’est bien plus cher.
Reste qu’il s’agit d’une excellente montre et qu’à force de parler de tout ce qui tourne autour, elle finit peut-être par pâtir de son contexte. Le mieux pour l’apprécier est de se concentrer sur ses qualités intrinsèques.
Je te rejoins complètement et tes conclusions sont effectivement les bonnes. Cependant le souci pour moi est purement esthétique. Et c’est sans doute pour cette raison que ça me chiffonne. Parce que tout le reste est au top. Moi c’est, pour résumer, un problème de … lunette… C’est idiot, mais je n’y arrive pas avec la lunette acier. Il faudrait qu’au prochain repas je rencontre quelqu’un qui a une TT pour voir si j’accroche.
- km’rol a écrit:
- je ne suis pas du tout d’accord :
_ la montre est superbe très équilibrée , les jeux de couleur du cadran sont très réussis ..
_ le mouvement 4130 est reconnu comme étant le ou l’un des meilleurs du marché
_ le fait que pas mal de monde en aient ? peu importe en ce qui me concerne , le seul mythe qui pourrait m’intérresser c’est d’avoir une paul newmann …. et ça c’est inaccessible , si le dayto était dispo en prix catalogue j’aurais celle fond noir en prévision car j’aime cette montre pour ses qualités intrinsèques et non sa rareté
_ quand on aime les chronos comme moi le dayto est incontournable comme la navitimer , je les met d’ailleurs au même niveau émotionnelje pense que c’est une histoire de goût voilà tout
ps : j’adore le dayto or gris fond noir "dr strong"
C’était lui avant otu qui m’avait fait aimer le chrono dayto. Mais je n’ai eu l’occasion de le passer qu’une seule fois chez Raynal. Sinon, bien entendu, je n’en ai jamais revu, à part celui de fr@d, mais je dois dire qu’il était un peu perdu au milieu de toute les beautés qu’il possède.
Personnellement, j’ai jamais élevé la Daytona au rang de "graal" en ce qui me concerne. Je trouve que c’est une belle montre, c’est incontestable mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus rêver dans la gamme Rolex.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Personnellement, j’ai jamais élevé la Daytona au rang de "graal" en ce qui me concerne. Je trouve que c’est une belle montre, c’est incontestable mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus rêver dans la gamme Rolex.
Et e serait ?
- thierryGMT a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- Bonsoir,
Tu sais quel est le principale trait négatif de la DAYTONA acier aujourd’hui, tout le monde en a, pour un modèle soit disant tres difficile à obtenir, le nombre de personnes l’ayant est impressionnant, d’ou la banalisation du myte qui n’en est plus un aujourd’hui.
Dan
Peut être as tu raison sur la pénurie artificielle concernant le modèle daytona. Mais moi je me situe plus au niveau du goût. Ces derniers temps je vois arriver aussi de plus en plus de GMT autour des tables hologères. Pour autant j’aime toujours autant ce modèle et encore plus la mienne. Ce n’est ni la rareté ni le prix d’une montre qui me font l’aimer, c’est tout un ensemble de choses dont la première : l’esthétique !
Mais là où je te rejoins c’est concernant le mythe et la soi-disant pénurie de Dayto. On en voit des neuves au marché gris 40% plus chères au minimum et des occasions hors de prix. Ceci dit, un chrono de cette qualité et estampillé Rolex, je peux comprendre qu’on se retrouve sur liste d’attente Je serais curieux toutefois de connaître les chiffres de production.
Mais n’est ce pas peut-etre le fait de la voir partout qui ta lassé tout simplement.
Perso, c’est l’effet que ça me fait, je remet pas en cause la la qualité du modèle, ni son design, mais sa banalisation peut tout simplement lasser.Dan
- km’rol a écrit:
- je ne suis pas du tout d’accord :
_ la montre est superbe très équilibrée , les jeux de couleur du cadran sont très réussis ..
_ le mouvement 4130 est reconnu comme étant le ou l’un des meilleurs du marché
_ le fait que pas mal de monde en aient ? peu importe en ce qui me concerne , le seul mythe qui pourrait m’intérresser c’est d’avoir une paul newmann …. et ça c’est inaccessible , si le dayto était dispo en prix catalogue j’aurais celle fond noir en prévision car j’aime cette montre pour ses qualités intrinsèques et non sa rareté
_ quand on aime les chronos comme moi le dayto est incontournable comme la navitimer , je les met d’ailleurs au même niveau émotionnelje pense que c’est une histoire de goût voilà tout
ps : j’adore le dayto or gris fond noir "dr strong"
je te rejoins totalement : affaire de gout….
pour moi le dayto 4130 sort véritablement du lot par rapport à ses concurrents directs ( suffisamment évoqué pour que j’y revienne pas )
et à l’usage : pas déçu , tient toutes ses promesses et est super agréable à porter ,et l’or jaune lui confère un coté vieillot , un petit air vintage qui ajoute à son charme et que j’adore , et sur cuir pas du tout "bling bling", bref que du tout bon .
mais pour autant jamais compris l’engouement pour le tout acier…..
affaire de gout !- thierryGMT a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Personnellement, j’ai jamais élevé la Daytona au rang de "graal" en ce qui me concerne. Je trouve que c’est une belle montre, c’est incontestable mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus rêver dans la gamme Rolex.
Et e serait ?
Ça fait depuis quelques temps que je fais une fixette sur la GMT 2C or / fond vert. Voilà, c’est dit.
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Personnellement, j’ai jamais élevé la Daytona au rang de "graal" en ce qui me concerne. Je trouve que c’est une belle montre, c’est incontestable mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus rêver dans la gamme Rolex.
Et e serait ?
Ça fait depuis quelques temps que je fais une fixette sur la GMT 2C or / fond vert. Voilà, c’est dit.
Whaouh ! Tu vises haut là dis donc ! Et ça pour sûr, on ne doit pas en croiser à chaque coin de rue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.