- Ce sujet contient 84 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Daniel751 a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- Bonsoir,
Tu sais quel est le principale trait négatif de la DAYTONA acier aujourd’hui, tout le monde en a, pour un modèle soit disant tres difficile à obtenir, le nombre de personnes l’ayant est impressionnant, d’ou la banalisation du myte qui n’en est plus un aujourd’hui.
Dan
Peut être as tu raison sur la pénurie artificielle concernant le modèle daytona. Mais moi je me situe plus au niveau du goût. Ces derniers temps je vois arriver aussi de plus en plus de GMT autour des tables hologères. Pour autant j’aime toujours autant ce modèle et encore plus la mienne. Ce n’est ni la rareté ni le prix d’une montre qui me font l’aimer, c’est tout un ensemble de choses dont la première : l’esthétique !
Mais là où je te rejoins c’est concernant le mythe et la soi-disant pénurie de Dayto. On en voit des neuves au marché gris 40% plus chères au minimum et des occasions hors de prix. Ceci dit, un chrono de cette qualité et estampillé Rolex, je peux comprendre qu’on se retrouve sur liste d’attente
Je serais curieux toutefois de connaître les chiffres de production.
Mais n’est ce pas peut-etre le fait de la voir partout qui ta lassé tout simplement.
Perso, c’est l’effet que ça me fait, je remet pas en cause la la qualité du modèle, ni son design, mais sa banalisation peut tout simplement lasser.Dan
Non ça n’est pas ça puisque je la trouve très belle portée par les autres. Le problème c’est quand moi je l’ai au poignet !
Pour ma part, j’ai coché la SD.
Pourquoi donc mon bon monsieur ?
Ce que je recherche dans une montre, c’est avant tout :
– La lisibilité. La dayto est illisible. Les aiguilles se détachent difficilement et on ne lit pas l’heure ou le chrono d’un rapide coup d’oeil.
– L’histoire associée. La SD, c’est la montre mythique des profondeurs, des explorateurs sous-marins. La dayto ? Quedal historiquement parlant. Elle aurait pu aller sur la lune mais non.
– La practicité. Un chronomètre avec poussoirs vissés, c’est pas super pratique pour chronométrer un truc sur l’instant. Du coup, le chrono sert à rien. Donc payer 8000€ pour avoir une decoration de 3 compteurs sur le cadran, ça le fait pas. En plus, j’aime bien pouvoir me repérer dans le temps avec la date. Ici point de salut.
– Le "respect" (ce n’est pas exactement le bon mot, mais je vais développer l’idée). Me faire mariner/bananer 2 à 3 ans pour avoir "l’immense honneur" d’avoir cette montre, c’est me fait dresser les poils. Moi, je veux bien attendre 1 mois pour une montre. Pas plus. Faut pas déconner. Je peux changer 40 fois d’avis en 3 ans. En plus, certains vendeurs se sentent plus à vous accorder le droit de figurer sur la liste d’attente. Du coup, elle veut pas de moi, réaction, je veux pas d’elle.
Il n’empêche que la dayto reste une belle montre, c’est évident. Je ne reviens pas sur mon coup de foudre de la 116509. Mais si je devais choisir, je préfèrerai acheter une 16600 à une 116520.
Le hic, Thierry, c’est qu’elle est esthétiquement trop proche de ta GMT2 pour amener une réelle différence.
Il te faudrait au minimum repasser sur une pepsi pour avoir 2 montres bien différentes !je suis proprio d"une 116520 depuis 3 mois, ça fait 10 ans que j’en revais, je voulais l’avoir car dans mon esprit c’etait le must, le coté psychologie a bien marché sur moi ( innaccessibilité chez le AD ), roro a trouvé un bon pigeon, objectivement je prefere ma GMT ceramique, je susi meme tenté de revendre ma dayto pour une deepsea faute de moyen.
- thierryGMT a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Et bien, moi j’ai choisi d’avoir les 2, la SD et la Dayto, comme ça, pas de jaloux
.
Je ne regrette pas d’avoir vendu ma 1675 pour acheter la dayto, entre une montre de collectionneur et une montre portable au quotidien ( et magnifique ), mon choix n’a pas été dur , depuis ma dayto ne me quitte plus 
J’ai pensé effectivement à toi en créant ce topic car je te savais possesseur des deux. Par contre je ne savais pas que tu avais eu une 1675.
Tu avais des réticences à la porter au quotidien ?
Des réticences ? pas vraiment, mais si tu lui mets une mine et que tu ne connais pas un gars comme le Dom, t’es vraiment mal, vas trouver des pièces de 1675 maintenant
Ceci dit, ce fut une question de budget, si j’avais eu les moyens je l’aurai gardée, tiens, séquence souvenir:
Olive.
Arrêtez les gars, vous aller me faire douter à nouveau !
On m’en a promis un pour bientôt, je commence à lui trouver des qualités, à l’attendre fébrilement et voilà que plein d’entre vous se mettent à le critiquer, à lui trouver plein de défauts …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67je viendrai la chercher guy
on en avait parlé déjà je crois__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Pour ma part cette "rareté"
synonime de prix au marché gris > prix neuf
et de liste d’attente VIP chez un ADme gene un peu
, et c’est un euphémisme.Le Daytona est une trés belle montre, avec des config intérressantes
Mais le revers de la médaille (détaillé ci dessus)le dessert (malheureusement) un peu tropMais j’aimerais bien en avoir un quand meme
donc pour moi le titre du post correspond trés bien__________________________________
Cash is king !- Guy 67 a écrit:
- Arrêtez les gars, vous aller me faire douter à nouveau !
On m’en a promis un pour bientôt, je commence à lui trouver des qualités, à l’attendre fébrilement et voilà que plein d’entre vous se mettent à le critiquer, à lui trouver plein de défauts …
Laisse tomber Guy, c’est un vrai bonheur au quotidien ce dayto. Ceux qui critiquent portent des montres que l’on voit beaucoup plus qu’un beau dayto acier
Perso, j’en suis fier de mon dayto et je l’
non non pierre , il a raison guy le dayto c’est surfait et pis y’en a trop maintenant c’est rentré dans les moeurs comme on dit ….je te comprend guy ( euh fond noir pour moi please
)__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLa Daytona souffre de nombreux paradoxes:
Elle est dans ses proportions absolument parfaite comme elle est, et pourtant maintenant (perçue comme) trop petite…
Elle est rare et on la voit partout (quelle boulimie chez les marchands!).
Elle est techniquement impeccable mais il lui manque 2 trucs tout cons comme la date et une lunette tournante, ainsi qu’un truc plus compliqué comme un chronométrage au dixième…
C’est censé être le chrono sport de chez Rolex, aucune autre montre ne sied si bien aux petits poignets…féminins!
Pour répondre à Blink :
- Blink a écrit:
- La lisibilité. La dayto est illisible. Les aiguilles se détachent difficilement et on ne lit pas l’heure ou le chrono d’un rapide coup d’oeil.
Illisible le mot est fort quand même! Il faut comprendre que plus personne (plus personne = l’immense majorité) n’achète une montre de cette gamme de prix, Dayto ou pas, pour la seule lisibilité! C’est vraiment secondaire (et j’insiste), en tout cas pour tous les moins de 60 ans. Sérieusement.
- Blink a écrit:
- La La practicité. Un chronomètre avec poussoirs vissés, c’est pas super pratique pour chronométrer un truc sur l’instant. Du coup, le chrono sert à rien. Donc payer 8000€ pour avoir une decoration de 3 compteurs sur le cadran, ça le fait pas.
Le chrono ne sert à rien? N’exagérons rien! Et rien n’empêche de laisser en permanence (si si) les poussoirs dévissés, et même d’aller dans l’eau ainsi (si si aussi. Pas recommandé, mais possible).
- Blink a écrit:
- En plus, j’aime bien pouvoir me repérer dans le temps avec la date. Ici point de salut.
Sur ce coup +1, malheureusement…
- h trois a écrit:
- absence de date qui déséquilibre souvent l’harmonie du cadran des autres.
Tout est affaire d’intégration. Cf. El Primero.
- PK a écrit:
-
Laisse tomber Guy, c’est un vrai bonheur au quotidien ce dayto. Ceux qui critiquent portent des montres que l’on voit beaucoup plus qu’un beau dayto acier
Perso, j’en suis fier de mon dayto et je l’
Moi aussi, je l’adore mais je crains fort que les surfaces polies mirroir soient des véritables aimants à rayures y compris la lunette. (qui soit disant ne peut pas se repolir)
Quelles sont vos retours à ce sujet ?
- km’rol a écrit:
- ( euh fond noir pour moi please )
Je vais voir ce que je peux faire …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67ô que j’eusse aimé ne pas aimer le dayto avant d’en essayer un , comme celà je n’eusse pas regretté de désormais n’être plus certain de l’aimer, car ce désamour, cette déception, je ne la comprends pas, l’objet étant si parfait, n’est t il pas ?
Faites moi de gré ou de force à nouveau aimer le Dayto, graal des graal au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit.
Amen J’ai choisi la SD que je trouve plus proche du concept toolwatch.(toujours lui
).Néanmoins la dayto est un peu le graal, la montre inaccessible si on veut l’acheter le jour même.
Ensuite, ce post est interressant car il critique la dayto mais néanmoins elle est devant sur le vote. (60/40). Les défenseurs sont muets
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.