- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- nben13 a écrit:
- Est-ce que les modèles entre 2000 et 2002 n’ont pas eu un mouvement Rolex 4130 avec des aiguilles fines ? J’ai lu ça dans une annonce pour la vente d’un modèle de cette époque.
bonne question, je ne le sais pas
- K-One a écrit:
- La 116520 avec le cadran de la 16520, facile
facile mais ce serait une bonne solution clairement
- Rolex Mania a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- 116520 rien que pour le mvt
16520 rien que pour le cadran
pour le coup je serais + du côté du double red que de celui de patrick…
je préfère une beau cadran qu’un meilleur mouvement…c’ets grave docteur?
c’est vrai qu’à lire et relire ce post dans tous les sens, le choix devient de plus en plus difficile
surtout avec les arguments de notre ami léo
mais le mvt rolex …. 100 % Rolex …
- Rolex Mania a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- 116520 rien que pour le mvt
16520 rien que pour le cadran
pour le coup je serais + du côté du double red que de celui de patrick…
je préfère une beau cadran qu’un meilleur mouvement…c’ets grave docteur?
Prenons rendez-vous ensemble
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Juste pour le PPP
http://montresmecaniques.forumactif.com/t774-rolex-daytona-16520
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- 116520 rien que pour le mvt
16520 rien que pour le cadran
pour le coup je serais + du côté du double red que de celui de patrick…
je préfère une beau cadran qu’un meilleur mouvement…c’ets grave docteur?
Prenons rendez-vous ensemble
on pourra faire du tuning !!
- Double red a écrit:
- Juste pour le PPP
http://montresmecaniques.forumactif.com/t774-rolex-daytona-16520
beau partage de cisco
merci à toi aussi, michel
Effectivement les premières 116520 ont eu des aiguilles fines de 16520 jusqu’en 2006. Et vu tout à l’heure les nouveaux avec le serial random ont des sous compteurs toujours striés mais plus brillant/miroir (du moins sur le blanc) etil me semble qu’il y a de nouveaux des aiguilles plus fines.
- patrickN a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Juste pour le PPP
http://montresmecaniques.forumactif.com/t774-rolex-daytona-16520
beau partage de cisco
merci à toi aussi, michel
Merci à cisco ! je n’ai fait qu’un copié/collé
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- raslolo a écrit:
- À quand un chrono intéressant chez rolo … Avec la date au moins , c est un minima .
Non vraiment m’attire pas le daytona !
A croire que la date justifierait d’un certain statut.
Tiens, on croirait mon père qui gueule quand je m’achète une belle chemise mais blanche. Comme si elle devait être de couleur, avec des motifs et pleins de broderies débiles pour justifier son prix.
Perso, la date je m’en tape donc aussi incroyable que ça puisse paraitre je préfère le 4130 à un Valjoux …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.les dates sur les chronos c’est souvent très discutable esthétiquement … encore une fois rolex se démarque de la meute et c’est très bien
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Bender a écrit:
-
- raslolo a écrit:
- À quand un chrono intéressant chez rolo … Avec la date au moins , c est un minima .
Non vraiment m’attire pas le daytona !
A croire que la date justifierait d’un certain statut.
Tiens, on croirait mon père qui gueule quand je m’achète une belle chemise mais blanche. Comme si elle devait être de couleur, avec des motifs et pleins de broderies débiles pour justifier son prix.
Perso, la date je m’en tape donc aussi incroyable que ça puisse paraitre je préfère le 4130 à un Valjoux …
mais tu as répondu à ton père que le blanc de ta chemise était assorti au fond de ton dayto
- raslolo a écrit:
- Pour le design la 16520 , pou la technique cest sur que la 116520 n’a rien a voir !
clairement j’adore le 16520 pour son cadran et ses aiguilles mais n’oublions quand meme le SEL du 116520 et sa nvelle boucle qui fait vraiment super bien fini…
- km’rol a écrit:
- les dates sur les chronos c’est souvent très discutable esthétiquement … encore une fois rolex se démarque de la meute et c’est très bien
Tout à fait vrai !
Par contre ce qui est indiscutable c ‘ est le fait que le 16520 brille nettement moins qu’ un 116520 et qu’ il est bien plus désirable avec son cadran équilibré ( sous compteurs alignés) , ses index fins qui ne ressemblent pas à des suppositoires, sa boite aux cornes brossées …..
Après si c’ est la raison qui parle, 116520, si par contre c’ est la passion : 16520 …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.