- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai voté 116520 essentiellement à cause du mouvement :
Mouvement in house
le 4130 est vraiment abouti (même comparé à un El Priméro)
Maintenance simplifiée
fiabilité
Parce que pour moi le 4130 est la référence des chronomètres toutes catégories confondues de par ses qualités.Maintenant quand je croise un 16520 je fais pas la fine bouche. J’admire la bête.
- Double red a écrit:
- Dommage qu’il n’y a pas la 16520 série R dans ton sondage
si ca avait été le cas je n’aurais pas fait de sondage
- tony stark a écrit:
- Je garderai la 116520 juste pour le calibre mais esthétiquement je trouve la 16520 plus belle
esthétiquement tu dois surement préféré le cadran et les aiguilles de la 16520, comme bcp…,
car la boucle de la 116520 et son bracelet SEL est forcément un +…(je ne parle du réhaut gravé, ça on s’en cogne)- ESE 2A a écrit:
- 116520, pour les qualités citées plus haut.
Si ton 16520 avait eu les SEL (comme sur ceux des series A tardifs) j’aurais peut etre voté pour lui, car, il faut quand meme l’avouer: le cadran des 16′ aussi bien noirs que blancs =
je trouve aussi que les cadrans du 16520 sont vraiment de toute beauté
- Rolex Mania a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- 116520, pour les qualités citées plus haut.
Si ton 16520 avait eu les SEL (comme sur ceux des series A tardifs) j’aurais peut etre voté pour lui, car, il faut quand meme l’avouer: le cadran des 16′ aussi bien noirs que blancs =
je trouve aussi que les cadrans du 16520 sont vraiment de toute beauté
C’est clair, moi qui suis plutot axé sur les nouveaux modeles, je dois dire qu’entre les deux cadrans, il n’y a pas photos
- patrickN a écrit:
- 116520 rien que pour le mvt
16520 rien que pour le cadran
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Bsr,
16520 sans hésiter….
Le cadran est bien plus beau ( index et aiguilles plus fins, mais pas uniquement : les cornes brossées et la forme de la boite moins pataude, aux lignes plus tendues, font que le 16520 est une montre bien plus attachante, moins brillante que le 116520. Pour le bracelet, SEL ou pas je m’ en moque, seul le calibre 4130 est peut être un argument pour le 116520 ( peut être seulement, car le Zénith El Primero est un chrono mythique et super fiable d’ autant que Roro la modifier en ce sens)…
Le mien ( cadran noir)
Je précise que j’ ai eu le 116520 , mais qu’ il est repartit assez rapidement. Par contre, un 16520 blanc, cela ferait un beau duo … J ‘y réfléchis sérieusement …
- Mr OP a écrit:
- la question c’est pourquoi en revendre un des deux ?
si c’est parce que c’est trop proche, je passerai au fond noir sur l’un des deux.
Si tu dois vraiment en garder un seul, je garderai le 16520.
Une vraie pièces de collection, aussi fiable que le 116520, avec beaucoup plus de charme…
Et bien plus exclusif !
Perso j’ai le 16520 fond noir et le 116520 en blanc et je n’ai nullement l’intention de vendre l’un ou l’autre !
MODE my live ON
en tant que collectionneur de rolex hors production, le 116520 est le seul modèle récent que j’ai…à ce titre il est clair que le 16520 a + sa place avec ses amies 14060/16610/16710/16600/16570…
avoir le 116520 c’était + pour avoir un dayto 100% rolex et bénéficiant des dernières évolutions (c’est aussi pour ça je voulais le 116520 uniquement à partir de la série V)…et sachant que suis pas un gd fan des dayto fond noir ca ne servirait à rien que je fasse changer le cadran…et le 16520 je l’exige en blanc uniquement.
ou alors porter le 116520 et mettre le 16520 au coffre mais vu que suis fan du cadran du 16520, je n’aurais tendance à porter que celui là…
bref, je me déciderais bien…ya pas l’feu au lac comme on ditMODE my live OFF
Est-ce que les modèles entre 2000 et 2002 n’ont pas eu un mouvement Rolex 4130 avec des aiguilles fines ? J’ai lu ça dans une annonce pour la vente d’un modèle de cette époque.
- leo a écrit:
- Bsr,
16520 sans hésiter….
Le cadran est bien plus beau ( index et aiguilles plus fins, mais pas uniquement : les cornes brossées et la forme de la boite moins pataude, aux lignes plus tendues, font que le 16520 est une montre bien plus attachante, moins brillante que le 116520. Pour le bracelet, SEL ou pas je m’ en moque, seul le calibre 4130 est peut être un argument pour le 116520 ( peut être seulement, car le Zénith El Primero est un chrono mythique et super fiable d’ autant que Roro la modifier en ce sens)…
Le mien ( cadran noir)
Je précise que j’ ai eu le 116520 , mais qu’ il est repartit assez rapidement. Par contre, un 16520 blanc, cela ferait un beau duo … J ‘y réfléchis sérieusement …
je partage assez ton analyse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.