- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Si on va par la on peut l’étendre a la gamme vintage, les contemporaines commencent aussi a y venir.
- woodcock a écrit:
- Effectivement les premières 116520 ont eu des aiguilles fines de 16520 jusqu’en 2006…
J’avais jusqu’a 2004 en tete pour les ‘slim hand’
Pour le choix de notre ami nicois (qui a un MP) : c’est le meilleur de tous que tu as fait=garder les deux
16520 pour moi, j’ai déjà un miroir dans la voiture… pas besoin d’un 116520 et puis, ce n ‘est pas qu une question de cadran
J’ai revendu mon 116520 sans regret pour un 16520
- geraldbnt a écrit:
- 16520 pour moi, j’ai déjà un miroir dans la voiture… pas besoin d’un 116520 et puis, ce n ‘est pas qu une question de cadran
J’ai revendu mon 116520 sans regret pour un 16520
le 16520 brille quasi autant que le 116520…sauf si tu l’as en tout brossé donc de 87 à 91…
- Rolex Mania a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- 16520 pour moi, j’ai déjà un miroir dans la voiture… pas besoin d’un 116520 et puis, ce n ‘est pas qu une question de cadran
J’ai revendu mon 116520 sans regret pour un 16520
le 16520 brille quasi autant que le 116520…sauf si tu l’as en tout brossé donc de 87 à 91…
yep et au vu des annonces , il y a surtout des dernières séries en vente (je le sais j’en cherchais une il fut un temps )
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Did666 a écrit:
- Si on va par la on peut l’étendre a la gamme vintage, les contemporaines commencent aussi a y venir.
oui voilà non mais oh! Qu’on ne me dise pas qu’une Newman à 50KE a un meilleur mvt que mon zenith!
À quand un chrono intéressant chez rolo … Avec la date au moins , c est un minima .
Non vraiment m’attire pas le daytona !- km’rol a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- 16520 pour moi, j’ai déjà un miroir dans la voiture… pas besoin d’un 116520 et puis, ce n ‘est pas qu une question de cadran
J’ai revendu mon 116520 sans regret pour un 16520
le 16520 brille quasi autant que le 116520…sauf si tu l’as en tout brossé donc de 87 à 91…
yep et au vu des annonces , il y a surtout des dernières séries en vente (je le sais j’en cherchais une il fut un temps )
je serais plutot satisfait d’avoir une dernière série au luminova et avec le SEL…bon sinon c’est sûr que je préfèrerais encore une série R comme notre ami double red et d’autres…
- raslolo a écrit:
- À quand un chrono intéressant chez rolo … Avec la date au moins , c est un minima .
Non vraiment m’attire pas le daytona !
tout dépend de ce que l’on appelle intéressant,
ton avis sur le mvt 4130 du 116520? C’est quand meme important un bon mvt non? peut etre + qu’une date surtout si c’est pour se voir coller une verrue?- nben13 a écrit:
- C’est un non définitif ?
PS : au moins c’est clair comme ça, merci Rolex Mania
c’est un non plutot définitif
la révolution du 4130- nben13 a écrit:
- J’en reviens à ma question qui n’a pas eu de réponse claire, est-ce qu’un Dayto index fins, aiguilles fines et mouvement Rolex maison ( 4130 ) avec comme référence 116520 a existé ?
OUI:
Credit Stefano MAZZARIOL
- nben13 a écrit:
- J’en reviens à ma question qui n’a pas eu de réponse claire, est-ce qu’un Dayto index fins, aiguilles fines et mouvement Rolex maison ( 4130 ) avec comme référence 116520 a existé ?
non…
- leo a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- les dates sur les chronos c’est souvent très discutable esthétiquement … encore une fois rolex se démarque de la meute et c’est très bien
Tout à fait vrai !
Par contre ce qui est indiscutable c ‘ est le fait que le 16520 brille nettement moins qu’ un 116520 et qu’ il est bien plus désirable avec son cadran équilibré ( sous compteurs alignés) , ses index fins qui ne ressemblent pas à des suppositoires, sa boite aux cornes brossées …..
Après si c’ est la raison qui parle, 116520, si par contre c’ est la passion : 16520 …
Peut-être un tantinet catégorique et définitif, non
Et puis, rien de personnel, mais je suis toujours aussi surpris de lire la comparaison avec les suppos
Ou alors la 16520 c’est des suppos fins…et la 116520 des suppos plus gros
Aussi, AMHA, les aiguilles moins fines du 116520 contribuent quand même à améliorer la lisibilité…particulièrement sur le Cosmograph, qui n’offre pas une lisibilité aussi immédiate qu’une Sub par exemple…
Je trouve le 116520 tout aussi « passionnant » et élégant et raffiné que le 16520.
Le 4130 et le fait de pouvoir acquérir MA montre à moi, c.à.d. neuve me font préférer la 116520.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.