- Ce sujet contient 83 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Pour faire simple je dirais que la DJ 36mm est plus classique, et la DJ II plus sportive. Quand on compare les cadrans, les index, les bracelet et diamètres, c’est indéniable.
J’avais acheté la DJ II l’effet de nouveauté aidant, mais j’avais été très déçu de la lunette lisse. Je trouvais également les index un poil gros et le diamètre de 41 aussi… Tout cela m’a convaincu de la revendre. Je suis revenu à la 36 par après mais la lunette cannelée était obligatoire, je me suis rendu compte que les lunettes lisses manquaient de gueule à mes goûts.
J’ai quand même été tenté de prendre une 116334 car je suis absolument fou des reflets de l’or gris surtout en lunette cannelée. Et je suis gourmand donc je voulais la lunette XXL
Mon choix s’est quand même fini sur la 36, grâce au bracelet Jubilé…Ceci dit, pour une prochaine Rolex acier ça se jouera entre une 16710 et une 116334. (J’espère juste secrètement qu’ils sortent un cadran silver roman et la je signe directement…
)Pour ce qui est des photos, je suis à l’étranger pour le moment donc je ne les ai pas, mais j’en avais posté sur un sujet style « feu de Datejust II »… Je peux chercher à l’occasion
et c’était bien une 116334 cadran silver.
Salut NathC!
Ta DJ en 36mm avec bracelet jubilé (que j’adore), était-elle livrée telle quelle d’origine, ou est-ce toi qui a changé le bracelet par la suite?
- golan921 a écrit:
-
Salut NathC!
Ta DJ en 36mm avec bracelet jubilé (que j’adore), était-elle livrée telle quelle d’origine, ou est-ce toi qui a changé le bracelet par la suite?
tu as le choix soit sur jubile soit sur oyster
le jubilé lui donne un coté plus » précieux » j’adore , dommage pour les 36 mm
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
-
le jubilé lui donne un coté plus » précieux » j’adore , dommage pour les 36 mm
Pourtant avec ton poignet de poulet ce diamètre devrait être OK
- vtk92 a écrit:
-
Pourtant avec ton poignet de poulet ce diamètre devrait être OK
t’es fou daniel , c’est la même impression que se promener nu à la plage
j’arrive vraiment pas à m’y faire , pourtant je la trouve très belle
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- golan921 a écrit:
-
Salut NathC!
Ta DJ en 36mm avec bracelet jubilé (que j’adore), était-elle livrée telle quelle d’origine, ou est-ce toi qui a changé le bracelet par la suite?
Oui je l’ai commandée neuve avec un Jubilé, ça me changeait des autres Oyster…
- fredpariz a écrit:
-
Nath, as tu des photos de ta DJ II silver lunette cannelée au poignet ?
quelles sont tes impressions au porté ? ne fait-elle pas un peu voyante dans ce diamètre, avec la lunette cannelée qui est tout de même moins « discrète » que sur les versions 36mm, ou est ce juste une impression ?
je sais bien que c’est une montre classique et habillée, mais je ne voudrais pas quelque chose de trop « sophistiqué » tout de même
tu sembles aussi considérer que la version 36mm serait le top, mais pourtant tu as acquis la DJ II, il doit bien y avoir une raison ? (à part le choix des bracelets)
ama, le cadran des 36mm est nettement moins contemporain, et celui de la DJ II beaucoup plus actuel… après, les proportions pour une classique c’est un autre sujet, comme les index fins sur la 36 et ceux plus « sport » sur la 41…la solution passera peut être pour ma part par une DJ II plus actuelle, puis plus tard une « petite » DJ 36mm pour le côté intemporel… je réfléchis
Pour faire simple je dirais que la DJ 36mm est plus classique, et la DJ II plus sportive. Quand on compare les cadrans, les index, les bracelet et diamètres, c’est indéniable.
J’avais acheté la DJ II l’effet de nouveauté aidant, mais j’avais été très déçu de la lunette lisse. Je trouvais également les index un poil gros et le diamètre de 41 aussi… Tout cela m’a convaincu de la revendre. Je suis revenu à la 36 par après mais la lunette cannelée était obligatoire, je me suis rendu compte que les lunettes lisses manquaient de gueule à mes goûts.
J’ai quand même été tenté de prendre une 116334 car je suis absolument fou des reflets de l’or gris surtout en lunette cannelée. Et je suis gourmand donc je voulais la lunette XXL
Mon choix s’est quand même fini sur la 36, grâce au bracelet Jubilé…Ceci dit, pour une prochaine Rolex acier ça se jouera entre une 16710 et une 116334. (J’espère juste secrètement qu’ils sortent un cadran silver roman et la je signe directement…
)Pour ce qui est des photos, je suis à l’étranger pour le moment donc je ne les ai pas, mais j’en avais posté sur un sujet style « feu de Datejust II »… Je peux chercher à l’occasion
et c’était bien une 116334 cadran silver.- valentino a écrit:
- le jubilé lui donne un coté plus » précieux » j’adore , dommage pour les 36 mm
voire plus féminin ……………………
, bref une DJ 2 avec cadran silver, chiffres arabes et lunette cannelée est juste superbe !
La lunette lisse trop épaisse rend la cadran fade.- NathC a écrit:
-
Pour faire simple je dirais que la DJ 36mm est plus classique, et la DJ II plus sportive. Quand on compare les cadrans, les index, les bracelet et diamètres, c’est indéniable.
J’avais acheté la DJ II l’effet de nouveauté aidant, mais j’avais été très déçu de la lunette lisse. Je trouvais également les index un poil gros et le diamètre de 41 aussi… Tout cela m’a convaincu de la revendre. Je suis revenu à la 36 par après mais la lunette cannelée était obligatoire, je me suis rendu compte que les lunettes lisses manquaient de gueule à mes goûts.
J’ai quand même été tenté de prendre une 116334 car je suis absolument fou des reflets de l’or gris surtout en lunette cannelée. Et je suis gourmand donc je voulais la lunette XXL
Mon choix s’est quand même fini sur la 36, grâce au bracelet Jubilé…Ceci dit, pour une prochaine Rolex acier ça se jouera entre une 16710 et une 116334. (J’espère juste secrètement qu’ils sortent un cadran silver roman et la je signe directement…
)Pour ce qui est des photos, je suis à l’étranger pour le moment donc je ne les ai pas, mais j’en avais posté sur un sujet style "feu de Datejust II"… Je peux chercher à l’occasion
et c’était bien une 116334 cadran silver.
une de fois de plus pour cette réponse détaillée et éclairante.
idéalement, j’aurais souhaité un compromis entre classique, mais pas trop et pas trop petit, et contemporain mais pas sportif non plus, et 41mm lunette cannelée XXL c’est déja beaucoup
pour les photos, merci, mais je retrouverais le sujet sans souci, donc…- valentino a écrit:
-
tu as le choix soit sur jubile soit sur oyster
le jubilé lui donne un coté plus " précieux " j’adore , dommage pour les 36 mm
- valentino a écrit:
-
t’es fou daniel , c’est la même impression que se promener nu à la plage
j’arrive vraiment pas à m’y faire , pourtant je la trouve très belle
oui, c’est ça… c’est beau, mais à mon goût un peu trop petit également.
- Monstreetbobnoir a écrit:
- j aime bien la mienne!!!
elle est jolie, mais c’est bien ça: plus sportive, en diamètre, et pourtant avec une lunette décalée car "sophistiquée"
- jeanmichel a écrit:
-
bref une DJ 2 avec cadran silver, chiffres arabes et lunette cannelée est juste superbe !
La lunette lisse trop épaisse rend la cadran fade.
merci pour cet avis. perso, j’ai une préférence pour les index bâtons, mais celle avec les chiffres arabes est une belle réussite esthétique, mais je ne la vois pas à mon poignet, j’aime le côté basique et intemporel du cadran à index bâtons…
Merci à tous pour vos échos à mes interrogations
Bonne décision finale !
Au moins on sera 2
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- jeanmichel a écrit:
-
La lunette lisse trop épaisse rend la cadran fade.
si on veut… mais est ce que la lunette cannelée, couplée au diamètre conséquent (41mm pour une montre habillée) et à une cannelure assez proéminente (XXL didait NathC
) et même étincelante, ne rend pas la montre "voyante"… - Maset a écrit:
- Bonne décision finale !
Au moins on sera 2
euh… je ne te suis pas: je n’ai pas eu le temps de passer faire des essayages cette semaine pour avancer dans mon projet, qui demande sérieusement à mûrir.
du reste, j’ai déja essayé plusieurs versions de la DJ II (sauf la cannelée silver) et je n’ai pas été entièrement convaincu, je la trouve objectivement belle (j’ai essayé la bleue, la blanche aussi) mais un peu voyante pour une "classique", au départ mon projet consiste à trouver une montre journalière cadran clair, pour changer des autres et la porter avec un peu tout…
c’est pas encore gagné pour la DJ II
et la tienne est noire et cadran lisse
je ne pars pas sur cette option !un ami à une 116334 noire , j’ai essayée les deux avec la blanche
mais mon choix si il devait se faire irait sur une 116334 cadran bleue , j’en récupère une mardi j’essaierai de faire une photo sur mon poignet de 16,5 , mais cela ne choque pas , la lunette cannelée donne un peu plus de pep’s au cadran amha
et je ne trouve pas la lunette » boule à facette »
ps : celle de maset c’est la 116300 cadran bleue
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- la lunette cannelée donne un peu plus de pep’s au cadran amha
et je ne trouve pas la lunette " boule à facette "
la lunette cannelée est un plus esthétique, sauf qu’elle donne un rendu sophistiqué à une montre d’essence classique mais qui du coup a viré sportive avec des index plus épais
je trouve personnellement que le mariage de ce cadran (index massifs, que j’aime bien, mais au rendu sportif) avec la lunette cannelée, précieuse, et de plus bien large et présente, très brillante, assez peu cohérent au fond 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.