- Ce sujet contient 83 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Les seuls cadrans que la 116334 ne partage pas avec la 116300, ce sont ceux qui ont les index diamants qui luis sont réservés.
Le site Rolex n’a jamais été un lieu de référence pour ce genre de questions. Il te faut consulter le master catalogue pour cela.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Le catalogue dont disposent les ADs pour présenter les collections.
J’en avais publié certains exemplaires ici : Documentations
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci, ttmax tu es une bible
en tant que grand spécialiste Rolex, j’aimerais connaître ton avis sur la DJ II:
trouves tu le diamètre adapté, ou trop grand, spécifiquement sur la version lunette cannelée ?
à choisir, prendrais tu la lunette cannelée ou la lunette lisse ?
pour ma part, j’hésite toujours malgré quelques essayages qui me laissent perplexe à chaque fois et donc toujours indécis
quand en plus je cherche un cadran silver, mais que le cadran bleu est tout de même fichtrement beau à tomber, mais moins polyvalent en usage journalier (même si j’ai d’autres montres, je cherche une montre plutôt "basique")…
Je ne suis pas très fan de la DJII et à tout prendre ce serait la lunette cannelée. La lunette lisse accentue encore ce que je lui reproche, à savoir un manque d’harmonie et d’équilibre dans les proportions.
Je suis un inconditionnel de la DJ, mais en 36mm …
Cela reste un avis perso , donc si tu aimes vas-y
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Même avis que Christophe
la DJ pour moi c’est cannelée et 36
Si j’opte pour une lunette lisse, c’est l’OPPar curiosité j’ai déjà essayé la DJ II en lunette lisse et ce qui m’a sauté aux yeux immédiatement, c’est l’excessive largeur de la lunette comparée au cadran, ce qui donne l’impression d’un large « boudin » plat sans grand intérêt autour du cadran amha
La montre me paraît plus cohérente en lunette cannelée, mais dans cette version, je la trouve très habillée, ce qui ne convient pas amha pour un usage habillé/sportwear.
Merci les gars pour vos réponses
je comprends vos points de vue.
faudrait que j’essaie une DJ en 36mm, de toute évidence lunette cannelée dans ce format.
mais je crains que ça me paraisse un peu trop fluet tout de même, 39mm comme l’Explorer eut été parfait à mon goût…
je sens que j’ai pas fini de cogiter, moi
« De gustibus et coloribus non disputandum »…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Patrick, tu peux te permettre, tu es mon gourou après tout
mais c’est une DJ 36mm, pas la DJ II ? je croyais que Nath avait pris une 116334
malgré tout elle est splendide c’est sûr
il a eu la II, mais revendue, me semble t il
l’effet « bouée » de la lunette lisse n’ayant pas passé ….
je pensais qu’il avait revendue la 116300 pour une 116334 lunette cannelée, mais bon… il nous expliquera quand il fera un tour par ici.
je peux dire qu’en photo, j’aime les deux diamètres mais pour des raisons différentes, le rendu n’est pas du tout le même, il me faudra les deux
les 36mm en jubilé, j’avoue que c’est très classe, un peu daté quelque part mais avec tellement de charme suranné
c’est quoi le master catalogue ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.