Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside)

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside)

15 sujets de 316 à 330 (sur un total de 372)
  • Auteur
    Messages
  • #420003829875
    il_drago
    Membre
    foversta a écrit:

    Je ne suis pas d’accord.

    Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est « clairement » inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n’est pas non plus le parangon de la finition.

    Ce qui change fondamentalement entre les deux, c’est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc…)

    Pour le reste…

    Totalement d’accord !

    #420003829876
    Arnozerosix
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    C’est sur qu’avoir un mouvement historique ça donne du charme!
    Et la masse oscillante je la trouve plus belle que l’ancienne perso.
    Aujourd’hui j’ai « du » porter la 5711 car je devais me doucher après le sport à midi.
    Et bien je trouve vraiment qu’elles ne se ressemblent pas.
    Si je puis me permettre la comparaison, je dirais qu’elles se ressemblent au tant qu’une submariner et une Daytona…

    je ne suis pas loin d’être d’accord avec toi, similaire mais différentes …..
    la taille plus imposante de la jumbo la rend plus masculine, la Patek est un peu plus fine/feminine/habillée a l’oeil …

    #420003829877
    Arnozerosix
    Membre
    Yomgui69 a écrit:

    Effectivement je trouve la décoration du mouvement de la 15202 clairement pas au niveau de celle de la 5711. Ça m’a presque un peu « choqué » lorsque je l’ai eu entre les mains.

    marrant j’aurais dit le contraire …
    la masselotte Patek fait super vieux jeu …Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside) - Page 13 Captur10
    Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside) - Page 13 Captur12

    #420003829878
    Bloomberg
    Membre

    J’ai l’impression de voir un angle rentrant sur la Patek. Ce que je ne vois pas sur l’AP.
    Mais je suis pas spécialiste…

    #420003829879
    isosta
    Membre
    salamander007 a écrit:
    pas de date rapide, ils abusent lol

    la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
    mais je suis d’accord sur le fait que c’est un de ses défauts.

    un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
    un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

    Isosta

    #420003829880
    Le Jules
    Membre
    isosta a écrit:

    la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
    mais je suis d’accord sur le fait que c’est un de ses défauts.

    un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
    un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

    Isosta

    C’est très clairement le principal défaut de cette montre. Bien plus gênant que la date.

    Après c’est pas la mort non plus et c’est pas la seule montre comme ça sur bracelet acier. Perso j’ai choisi un réglage proche du poignet, quitte à ce que soit un peu serré dans les plus chaudes journées d’été….

    #420003829881
    Bloomberg
    Membre

    Moi j ai un poignet qui change de taille entre le matin et le soir et d un jour à l’autre.
    Mais j’ai pas de soucis. Quand mon poignet est légèrement gonflé, ça tombe bien dessus sans serrer.
    Quand mon poignet est plus fin, elle est un peu grande mais ça fait un style qui me déplaît pas, légèrement grande

    #420003829882
    il_drago
    Membre

    Un maillon et demi reste une option!

    #420003829883
    leo
    Membre
    isosta a écrit:

    la date se change quand même rapidement puisque un A/R entre minuit et 23h suffit à la faire passer,
    mais je suis d’accord sur le fait que c’est un de ses défauts.

    un autre plus important, selon moi est le bracelet sans le moindre ajustement possible.
    un réglage léger à la boucle serait le bienvenu pour accompagner la vie du poignet au gré des saisons;

    Isosta

    Je suis totalement d’ accord ! Et le bracelet est un élément de confort important ! Dommage pour cette Jumbo par ailleurs fine et légère …..

    #420003829884

    ils ne vendent pas de demi maillons ?

    #420003829885
    Yomgui69
    Membre

    @Bloomberg, il va falloir updater ta signature désormais (veinard!!) Mr. Green

    #420003829886
    il_drago
    Membre
    salamander007 a écrit:
    ils ne vendent pas de demi maillons ?

    Si… des maillons et demi
    D’ou ma remarque plus haut .

    #420003829887
    Arnozerosix
    Membre
    il_drago a écrit:
    Si… des maillons et demi
    D’ou ma remarque plus haut .

    bizarre ces idées reçues de bracelet non ajustable …
    une image sur 15300 par exemple du maillon et demi. je le trouve plus discret sur la 15202 (peut être parceque plus fin)
    Coup de foudre dans le métro (Royal Oak jumbo inside) - Page 13 Captur13

    #420003829888
    Bloomberg
    Membre

    Je change en effet ma signature bravohap
    Franchement moi j’ai aucun soucis avec le bracelet!
    Cette montre est magique! Ça faisait longtemps que j’avais pas ressenti tant de plaisir au porté d €’e montre.
    Très heureux de pas être resté avec la 15300 ou la 25860!
    Submariner, Royal Oak et Nautilus!
    Trio magique même si je pense qu’une montre elegante complèterait bien tout ça (Fp Journe ou Lange….)

    #420003829889
    Leopal
    Membre

    Très, très jolie pièce. Peut-être la plus belle sport-chic de la production actuelle.

    Ne lui manque qu’une seconde, et un mouvement plus moderne (et AP) avec un peu plus de réserve de marche, et saut de date instantané.
    On peut toujours améliorer. Smile

15 sujets de 316 à 330 (sur un total de 372)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.