- Ce sujet contient 371 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je ne vais pas te contredire ! J’ai assez parlé de mon acquisition récente d’une 15202. Je te remets pas de photo non plus puisque tu es déjà envoûté…
En fait, comme tu le sais déjà, tu es foutu
on ne résiste pas à l’appel de la RO Jumbo 
C’est amusant parce que ton histoire ressemble beaucoup à la mienne : j’étais tombé amoureux d’une RO vue sur un voisin inconnu au restau. Bon, le mec avait une dual time en l’occurrence et finalement j’ai choisi la jumbo, mais clairement ça a été le gros déclencheur.
PS : t’avais vendu ta 15300 pour une kaspa ? Ou c’est en plus ?
Content de lire une petite histoire comme celle ci Bloom! Ah les rencontres du métro…
La 15300 est superbe, la kaspa aussi, mais la finesse de la 15202… le reposant 2 aiguilles, mini tapisserie, dateur raccord, AP à 6h, elle dégage quelque chose….
Il t’en faut une
Ca suffit maintenant Matthieu
Je suis sur liste d’attente pour la 15400 bleue, ne viens pas perturber mon cerveau
Juste avant de sortir
je la porte en daily depuis quelques temps (j’alterne quand même un peu 
) 0 souci, et je suis même assez ravi de la tenue du brossé. J’y fais attention car c’est une montre sensible mais on est sur du quasi 0 micro rayure (et je scrute..) 
Elle dégage une forte personnalité, qui fait qu’on y revient, même avec de la Rolex, Patek, Omega etc à côté
Belle histoire Bloomberg, il va falloir te mettre sur liste d’attente
Par contre le mec est couillu dans le métro ça brille énormément même en 15202stC’est bizarre vos remarques sur le métro… Ça me serait pas venu à l’esprit une seconde d’hésiter à prendre le métro avec ma Royal Oak. On est pas dans le Bronx des années 80 quand même…
Il y a deux gros déclencheur de CHI: les photos de FaM et voir la montre au poignet de quelqu’un.
Je ne m’attendais pas à tant l’apprecier.
Je porte ma Kasparov ce matin pour compenser ce manque 🙂
Je vais garder un œil avisé sur les PA…Les remarques sur le metro sont un peu exagérées . Laissons les » no go zones » à fox news .
1/ il y a quantités de quartz du type Armani ou D&G bien plus brillantes et flashy et bien peu de gens peuvent les différencier d’une RO
2/ Heureusement on peut encore porter une belle montre dans le métro sans se faire agresser et si une fois de temps en temps ça déclenche une chi c’est plutôt bien …?Effectivement, il n’y a pas mieux que de voir la montre en lumière extérieure et en situation. Cela peut totalement chambouler sa perception qui se base parfois uniquement sur des photos.
Les PA ca va être chaud, faudra dégainer vite! J’ai l’impression qu’il y a (encore une fois) raréfaction ambiante sur la dernière 15202st… Sur le gris et dans la zone proche, une dispo chez un particulier allemand, de 2015, stickée mais déjà à 25.500€…
- senator a écrit:
- Les remarques sur le metro sont un peu exagérées . Laissons les » no go zones » à fox news .
1/ il y a quantités de quartz du type Armani ou D&G bien plus brillantes et flashy et bien peu de gens peuvent les différencier d’une RO
2/ Heureusement on peut encore porter une belle montre dans le métro sans se faire agresser et si une fois de temps en temps ça déclenche une chi c’est plutôt bien …?
Honnêtement une armani bien flashy ne brillera jamais autant qu’un bracelet de royal oak. La montre prend la lumière de manière assez incoyable. Donc ça attire beaucoup l’oeil, même non exercé, en tout cas assez pour se dire que c’est un objet de luxe. Après faut pas faire une psychose non plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.