- Ce sujet contient 371 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Très belle montre. Je regarde actuellement plus vers une 15450st vu mon poignet (16cm) et le prix de la 15202st
Mai il est vrai que les manques cités plus haut pourraient venir améliorer le calibre notamment lors d’une augmentation de prix de la 15202
Je réitère toute mon admiration pour cette montre et le plaisir exclusif que je ressens à son port.
J’ai découvert un modèle d’exception.
Mais je souhaite d’une manière extrêmement transparente partager une assez grosse déception.
Cette montre est la plus fragile que j’ai eue (j’ai du posséder une 15ene de montres).
Bien bien plus que la 5711.
Des microrayure apparaissent quasi toute seule. Pourtant je fais tellement attention.
Je suis limite en train de transporter un handicap à la main gauche, mes gestes sont tous mesurées et dans la peur. (Je viens de porter ma submariner le temps d’un déplacement et là c’etait la libération, délivrance pour mes gestes).
Ce matin-même, en prenant un chargeur ce dernière a fait un petit saut et est venu taper contre la lunette
A mon plus grand malheur, une marque est apparue.
J’ai jamais été coincé sur le fait de porter une montre avec certaine rayure mais là j’ai l’impression que la lunette s’émiette…
En résumé je suis très déçu, et le fait que la montre me plaise au tant ne m’aide pas.c’est dommage avec un look aussi brutal…
si quelqu’un en porte une au quotidien, il pourrait mettre une photo de l’usure ?
Elle doit être la montre que je porte le plus depuis son acquisition en mai 2017 et elle n’a pas de marque particulière, je trouve même que le brossé tient particulièrement bien. Après je suis en bureau (même si je la porte aussi le weekend) donc pas d’activité très intense. J’ai un mini poc sur la lunette un peu comme le tiens au même endroit Bloom et quelques micro rayures sur le poli de la lunette mais cela est visible que lorsque l’on regarde avec le bon angle. La montre est globalement toujours comme neuve.
@Bloomberg, au pire dis toi que tu pourras changer la lunette si besoin et c’est un intérêt des constructions en 3 blocs plutôt que la 5402 qui était en deux parties (tout comme Aquanaut chez Patek)
Je ne la porte pas plus que mes autres montres, mais c’est la plus abîmée de toutes. Et Dieu sait comme je prends soin de mes montres. Pour comparaison, mes deux Patek sont comme neuves avec de très très légères marques mais rien de comparable à la RO.
Bon il est vrai que j’ai déjà porté cette dernière lors de soirées « arrosées », chose que j’évite désormais !
Le coup sur la lunette me chagrine à chaque regard depuis un an, mais pour me consoler je sais que pour quelques centaines d’€ je peux la confier au SAV AP ici en Belgique qui dispose d’une machine à recharge de matière.
Le soucis avec la Royal Oak c’est qu’elle est faite d’angles vifs et de plats, et ce sont les deux choses les plus sensibles aux coups et aux griffes…
C’est le prix à payer pour disposer
d’un desdu plus beau bracelet au monde.Une Nautilus va être sensible au niveau de sa lunette car elle est également plate avec un angle, mais son bracelet est plus résistant (ou du moins les marques s’y voient moins) car les maillons ne sont pas aussi plats que sur une Royal Oak. Les maillons du centre sont d’ailleurs bombés.
C’est un peu pareil chez Rolex, l’Oyster est nettement plus sensible aux rayures que les Jubilé/President, tout simplement car ses mailles sont lisses/plates et non bombées.
- NathC a écrit:
- Le soucis avec la Royal Oak c’est qu’elle est faite d’angles vifs et de plats, et ce sont les deux choses les plus sensibles aux coups et aux griffes…
C’est le prix à payer pour disposer
d’un desdu plus beau bracelet au monde.Une Nautilus va être sensible au niveau de sa lunette car elle est également plate avec un angle, mais son bracelet est plus résistant (ou du moins les marques s’y voient moins) car les maillons ne sont pas aussi plats que sur une Royal Oak. Les maillons du centre sont d’ailleurs bombés.
C’est un peu pareil chez Rolex, l’Oyster est nettement plus sensible aux rayures que les Jubilé/President, tout simplement car ses mailles sont lisses/plates et non bombées.
Je connais bien Mr Van riet , si c’est bien lui dont tu parles, ses petits gars font du bon boulot, moi je porte mes Patek chez Lui. c’est un service center AP et Patek certifié. D’ailleurs il m’avait réglé le problème de la tige de remontoir sur une AP 15300 que le CESAP de Besançon n’avait jamais réussi à solutionner avec 3 voyages, cela m’a décidé de ne plus jamais acheter une royal Oak.
- fab59 a écrit:
- Je connais bien Mr Van riet , si c’est bien lui dont tu parles, ses petits gars font du bon boulot, moi je porte mes Patek chez Lui. c’est un service center AP et Patek certifié. D’ailleurs il m’avait réglé le problème de la tige de remontoir sur une AP 15300 que le CESAP de Besançon n’avait jamais réussi à solutionner avec 3 voyages, cela m’a décidé de ne plus jamais acheter une royal Oak.
Je le connais bien également, et effectivement je parle de son atelier. Ils ont toujours fait du super travail.
- NathC a écrit:
-
Je le connais bien également, et effectivement je parle de son atelier. Ils ont toujours fait du super travail.
Oui et avec des délais plus que raisonnables
- Bloomberg a écrit:
- Je réitère toute mon admiration pour cette montre et le plaisir exclusif que je ressens à son port.
J’ai découvert un modèle d’exception.
Mais je souhaite d’une manière extrêmement transparente partager une assez grosse déception.
Cette montre est la plus fragile que j’ai eue (j’ai du posséder une 15ene de montres).
Bien bien plus que la 5711.
Des microrayure apparaissent quasi toute seule. Pourtant je fais tellement attention.
Je suis limite en train de transporter un handicap à la main gauche, mes gestes sont tous mesurées et dans la peur. (Je viens de porter ma submariner le temps d’un déplacement et là c’etait la libération, délivrance pour mes gestes).
Ce matin-même, en prenant un chargeur ce dernière a fait un petit saut et est venu taper contre la lunette
A mon plus grand malheur, une marque est apparue.
J’ai jamais été coincé sur le fait de porter une montre avec certaine rayure mais là j’ai l’impression que la lunette s’émiette…
En résumé je suis très déçu, et le fait que la montre me plaise au tant ne m’aide pas.
J’ai acheté une AP après avoir eu ma 5712.
Pas la 15202, mais une 14790 qui allait mieux à mon poignet. La 15202, j’aurais pu l’avoir de suite, mais cela ne marchait pas du tout sur moi.
Bon, les deux ne jouent pas dans la même catégorie, c’est certain, à tous les point de vue (je parle de la Patek versus l’AP
).
L’AP a morflé sur la lunette à une vitesse qui m’a sidérée, par rapport à ma Nautilus. Un gros poc alors que je porte toutes mes montres dans des « conditions de température et de pression » très acceptables : en gros costume, cravate, moquette, etc…
Pour moi, le ratio plaisir/contrainte a conduit à un conclusion très simple : m’en débarasser.A mon avis Bloomberg, il va falloir te faire une raison. Dès que tu commences à douter, il n’y a plus de doute….
- Jango32 a écrit:
-
J’ai acheté une AP après avoir eu ma 5712.
Pas la 15202, mais une 14790 qui allait mieux à mon poignet. La 15202, j’aurais pu l’avoir de suite, mais cela ne marchait pas du tout sur moi.
Bon, les deux ne jouent pas dans la même catégorie, c’est certain, à tous les point de vue (je parle de la Patek versus l’AP ).
L’AP a morflé sur la lunette à une vitesse qui m’a sidérée, par rapport à ma Nautilus. Un gros poc alors que je porte toutes mes montres dans des « conditions de température et de pression » très acceptables : en gros costume, cravate, moquette, etc…
Pour moi, le ratio plaisir/contrainte a conduit à un conclusion très simple : m’en débarasser.A mon avis Bloomberg, il va falloir te faire une raison. Dès que tu commences à douter, il n’y a plus de doute….
Heu… tu l’incites à vendre ?
Tu y vas fort !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.