- Ce sujet contient 371 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je voulais ajouter une chose.
Je suis extrêmement heureux d’avoir cette 15202 post 2012.
Je trouve que ce cadran et cette taille de tapisserie sont une vraie réussite.
Même comparé à des versions plus anciennes j’ai une grosse préférence pour l’actuelle.
AP a fait du bon boulot pour améliorer un modèle déjà existant, c’est rare de réussir cela.
Les deux défauts que je lui trouve: pas de date rapide (mais couronne tendre à la manipulation) et pas de couronne visée (je crains les douches alors que je me douche avec ma 5711).- Matthieu92 a écrit:
- Alors? Qui qui c’est qui avait dit qu’il fallait revendre la kaspa (très belle montre) pour la 15202?
Je porte désormais plus ma 15202 que ma 5712 alors sur le papier j’aurais dit 5712. Un peu plus en rondeur, un peu plus passe partout car elle brille moins et moins anguleuse, mais finalement se sont aussi ces aspects là qui me font rester plus souvent sur la 15202.
Une superbe montre, encore félicitations!
Oui merci à tout ceux qui m’ont donné le conseil de vendre la Kasparov pour la 15202! C’etait Un conseil très avisé!!
La 5711 (120m) tu peux y aller tranquille, la 5712 (60m) en piscine c’est passé pour moi et comme elles sont en couronnes visées j’aurais tendance à dire que pour de la baignade en mer, pas de souci.La 15202 je n’ai pas tenté mais j’ai déjà vu des 15300 dans l’eau à la plage mais comme la couronne n’est pas visée
(et ne tiens pas sur certainesje ne tenterais pas.
)D’accord avec toi sur le défaut de la date non rapide, elle est semi rapide et passe en revenant à 10h mais quand même, la pronation n’est pas la plus facile. Et également je trouvais la masse oscillante plus travaillée sur l’ancienne 15202. Mais sinon j’adore vraiment les post 2012 et spécialement à partir des MK3 séries I mini tapisserie 30 carreaux bleu foncé
Tu es sur que la couronne n’est pas vissée sur la 15300, j’avais en tête (peut être à tort) qune c’était vissée.
La couronne est vissée sur la 15300.
Après à mon sens le fait que la couronne soit ou non vissée n’infllue en rien sur l’étanchéité, c’est plus psychologique qu’autre chose…Félicitations !
Je suis d’accord: la 5711 et 15202 sont compatibles au sein d’une même collection!
Superbe cette RO…
- Bloomberg a écrit:
- Tu es sur que la couronne n’est pas vissée sur la 15300, j’avais en tête (peut être à tort) qune c’était vissée.
La phrase prête à confusion après relecture, la référence au non visée était bien pour la 15202 j’aurais dû mettre un virgule ou un truc. Après oui une couronne visée ou non ne fait pas tout, par contre quand je vois < 100m j'ai rarement envie d'aller tester l'étanchéité. La 5712 j'ai testé après discussion au salon PP Paris
- Matthieu92 a écrit:
La 5711 (120m) tu peux y aller tranquille, la 5712 (60m) en piscine c’est passé pour moi et comme elles sont en couronnes visées j’aurais tendance à dire que pour de la baignade en mer, pas de souci.La 15202 je n’ai pas tenté mais j’ai déjà vu des 15300 dans l’eau à la plage mais comme la couronne n’est pas visée
(et ne tiens pas sur certainesje ne tenterais pas.)D’accord avec toi sur le défaut de la date non rapide, elle est semi rapide et passe en revenant à 10h mais quand même, la pronation n’est pas la plus facile. Et également je trouvais la masse oscillante plus travaillée sur l’ancienne 15202. Mais sinon j’adore vraiment les post 2012 et spécialement à partir des MK3 séries I mini tapisserie 30 carreaux bleu foncé
Effectivement je trouve la décoration du mouvement de la 15202 clairement pas au niveau de celle de la 5711. Ça m’a presque un peu « choqué » lorsque je l’ai eu entre les mains.
Le 15202 est basé sur un vieux calibre JLC. La date rapide n’y était pas et la modification n’a jamais été réalisée.
- Yomgui69 a écrit:
-
Effectivement je trouve la décoration du mouvement de la 15202 clairement pas au niveau de celle de la 5711. Ça m’a presque un peu « choqué » lorsque je l’ai eu entre les mains.
Je ne suis pas d’accord.
Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est « clairement » inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n’est pas non plus le parangon de la finition.
Ce qui change fondamentalement entre les deux, c’est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc…)
Pour le reste…
- foversta a écrit:
-
Je ne suis pas d’accord.
Je ne vois pas en quoi la finition du mouvement de la 15202 est « clairement » inférieure à celui de la 5711. Le mouvement 324 est correctement fini mais ce n’est pas non plus le parangon de la finition.
Ce qui change fondamentalement entre les deux, c’est leur architecture et les performances (fréquence supérieure pour le 324,date rapide etc…)
Pour le reste…
C’est la modeste impression que j’ai eu. J’ai été plus impressionné par la finition chez PP. Mais je suis loin d’être un expert.
C’est sur qu’avoir un mouvement historique ça donne du charme!
Et la masse oscillante je la trouve plus belle que l’ancienne perso.
Aujourd’hui j’ai « du » porter la 5711 car je devais me doucher après le sport à midi.
Et bien je trouve vraiment qu’elles ne se ressemblent pas.
Si je puis me permettre la comparaison, je dirais qu’elles se ressemblent au tant qu’une submariner et une Daytona…
. C’est une blague?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.