- Ce sujet contient 66 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- On entend souvent cette histoire mais elle semble etre un peu moins romantique en realite. La Nasa, avec la programme Gemini, a fait un appel d’ offres a 6 fabricants et 4 ont repondu (Omega, Rolex, Longines-Wittnauer et Hamilton). Details ici en anglais
Quelques annees plus tard, avant la mission Apollo11 , Omega a voulu donner une version amelioree a la Nasa (ce qui allait etre la MarkII).
Notre cher ZEN
en parlait remarquablement dans ce passionnant sujet sur la Mark 2J’ai mon bouquin ‘une montre sur la lune’ qui est helas dans un de mes cartons de demenagement, il y a ici des bien plus specialistes que moi qui corrigeront si j’ai dit une betise.
En tout cas merci Nonette pour ce sujet, je me suis toujours pose la question de ce mot cosmographe egalement…
Bon… Il va falloir comparer les histoires… Mes sources étaient Chuck Maddox, une référence en la matière pourtant…
« NASA’s flight equipment buyer visited Corrigan’s watch shop in Houston Texas to purchase five chronographs, all of different brands, including the Omega Speedmaster in 1961 for testing purposes. » (http://www.chronomaddox.com/moonmovement.html)Edit: mais je viens de trouver un article qui va dans ton sens… Moins romantique, mais plus sérieux!
https://www.fratellowatches.com/speedmaster-became-moonwatch/__________________________________
Time is a companion who goes with us on the journey, and reminds us to cherish every moment… because they’ll never come again. — AHA N°107 —En réalité, il faut se remettre dans l’ambiance de ces années. La conquête spatial était une dans tout les esprit. C’était une formidable vitrine pour les avancés technologique, mais surtout marketing.
On sait que Rolex était le roi du marketing, et la Daytona a bien pris le nom de cosmographe en référence a la conquête spatial.
Je me mets en recherche d’un article et je vous le transmettrai.
Les rolexophiles « n’aiment » pas que le nom de leur graal soit associé a un échec face au concurrent à Omega, mais il faudrait peut être si résoudre
.si c’est le cas, ( ce que je crois toujours pas ) je suis preneur des articles allant dans ce sens.
Après, on sait malheureusement que des articles se contredisent les uns les autres et il est toujours difficile de savoir a qui accorder son crédit, rolex ne communiquant pour ainsi dire jamais.
Je le trouverai pas de soucis.
En revanche même si je le trouve pas, je trouve que vous mettez ce postulat très vite de côté pour ne garder que les idées qui encense rolex.
C’est une théorie qu’il faut considérer à mon avis et ne pas écarter trop rapidement puisque tout les articles ce contre dise. Aucune n’est plus vrai que l’autre.
Je serais aussi preneur de l’article. Sans ecarter l’ hypothese, j’avoue que cela m’ etonnerait beaucoup que Rolex balance ce nom la sur ses chronos pour cette raison, et le fasse toujours,sans avoir eu aucun contact ou contrat avec la nasa ou qui que ce soit… Il y a eu au moins une GMT Master dans l’espace comme montre perso mais rien de plus, et meme pas de daytona je crois.
Et je parle en tant que fanboy d’ Omega
D’ ailleurs je trouve que l’explication ‘ on a garde ce nom parce que ca sonnait bien et avoir notre propre mot mieux que chronographe’ encense specialement Rolex, c’est meme assez bidon et mal choisi surtout avec le chrono concurrent qui fait l’ histoire. ils auraient pu le faire disparaitre dans les annees 60, a part les fans de vintage et les fans tout court plus personne s’ en souviendrait aujourd’hui.
- H a écrit:
- Si Rolex avait souhaité « séduire » la NASA, il l’aurait appelé l’astrographe
en référence à l’astronaute.
« Cosmonaute » renvoie à l’exploration spatiale de l’Union Soviétique.
Ainsi, Neil Amstrong est un astronaute et Youri Gagarine est un cosmonaute.
Hé oui, aux USA « Astronaute »
en Union Soviétique, « Cosmonaute » (du russe Космос)
et pour les européens: « Spationaute »__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- misteruu a écrit:
- En revanche même si je le trouve pas, je trouve que vous mettez ce postulat très vite de côté pour ne garder que les idées qui encense rolex.
Tu trouves ?
Omega a gagné la course a la lune personne ne dit le contraire. Je pense même que personne n’a prétendu que Rolex avait un meilleur calibre.
- jbpoincot a écrit:
- Ca sent le popcorn par ici…
Ca pourrait oui, c’est le forum Rolex et certains s’emportent vite.
Enfin, c’est un peu triste que ca dégénère simplement car quelqu’un a vu « Cosmograph » sur le cadran de sa montre.
D’autant plus qu’il y a pas mal de littérature sur les cadrans Rolex, il paraît que c’est apprécié par les personnes qui souffrent de constipation.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondsnon, toutes les pistes sont bonnes à prendre.
Mais certaines tiennent mieux la route que d ‘autres mais au final, quelque soit le verdict, seule la vérité compte meme si rolex n’en sort pas grandi!!!mais pour l’instant, j’accorde du crédit à la version de Spiff avec les phases de lune sur la Cellini, la plus cohérente pour moi.
Attention aucune animosité dans mon précèdent message. En plus j’aime bien Omega.
Perso, que Rolex n’est pas le passé d’Omega, m’importe peu. La concurrence entre ces deux marques nous ont permis d’avoir (clients Rolex et Omega) des montres de qualité.
Mais je ne vois pas dans ce post des gens essayant d’encenser Rolex…c’est un procès en sorcellerie
- nonette a écrit:
- [size=33]non, toutes les pistes sont bonnes à prendre.[/size]
[size=33]Mais certaines tiennent mieux la route que d ‘autres mais au final, quelque soit le verdict, seule la vérité compte meme si rolex n’en sort pas grandi!!![/size][size=33]mais pour l’instant, j’accorde du crédit à la version de Spiff avec les phases de lune sur la Cellini, la plus cohérente pour moi.[/size]
Je suis d’accord, la piste évoquée par Spiff est intéressante. Faudrait la documenter, ça mérite un examen plus approfondi.
- Alecsendri a écrit:
-
Edit: mais je viens de trouver un article qui va dans ton sens… Moins romantique, mais plus sérieux!
https://www.fratellowatches.com/speedmaster-became-moonwatch/
article très intéressant, très documenté sur la selection de la future moonwatch : 11 tests qui ne laissaient rien au hasard, bravo Omega!
- lithium a écrit:
-
Hé oui, aux USA « Astronaute »
en Union Soviétique, « Cosmonaute » (du russe Космос)
et pour les européens: « Spationaute »
La Breitling Cosmonaute s’appelle également ainsi alors que Scott Carpenter était bien un astronaute.
Peut-être que les premiers hommes dans l’espace étant russes, le terme est rentré dans le langage courant dans un premier temps.
Surtout que le programme Mercury dont faisait partie Carpenter était le premier à envoyer un astronaute dans l’espace juste quelques mois après Gagarine, le terme astronaute n’avait peut-être pas encore fait son chemin.
Ca n’expliquerait pas comment on était encore là pour le programme Apollo des années après par contre.Des idées là-dessus ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.