- Ce sujet contient 66 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui, c’est curieux qu’ils ne nomment pas leur Cellini moonphase « Cosmograph »
A croire qu’ils ont oublié le sens de ce nom…
donc en résumé, le terme cosmograph aurait été ,à juste titre, utilisé pour les cellini phase de lune sur une courte période ( trois ans ), puis a été abandonné sur ce modèle pour être réattribué en dépit du bons sens sur les chronographes afin de se démarquer de la concurrence.
Merci à tous et bravo à spiff qui tient la meilleure piste je pense.
- H a écrit:
- Si Rolex avait souhaité « séduire » la NASA, il l’aurait appelé l’astrographe
en référence à l’astronaute.
« Cosmonaute » renvoie à l’exploration spatiale de l’Union Soviétique.
Ainsi, Neil Amstrong est un astronaute et Youri Gagarine est un cosmonaute.
et chez nous ce sont des spationautes
ZEROGRAPHE… CENTREGRAPH (3346, 3462…) CHRONOGRAPH (4768, 6036…) COSMOGRAPH…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- balibalo a écrit:
- je vois plutot la course avec omega pour etre selection à la nasa d’ou le cosmograph
et rolex s’est rabattu sur le course auto donc daytona
De ce que je me rappelle de l’histoire, ni Omega, ni Rolex, ni aucune marque, ne savait qu’ils étaient dans la course pour être homologués par la NASA. En effet la NASA avait juste été acheter des Montres chez l’horloger du coin… Bon… un gros AD quand même! Et OMEGA n’a découvert sa bonne fortune que quand les photos de la première sortie extra-véhiculaire américaine de Ed White ont été publiées dans LIFE.
__________________________________
Time is a companion who goes with us on the journey, and reminds us to cherish every moment… because they’ll never come again. — AHA N°107 —- S n o o p y a écrit:
-
Ce sont surtout les amateurs de Rolex qui sortent des termes ridicules autour de Rolex
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesCe que j’ai toujours entendu dire c’est que la Daytona a reçu la dénomination COSMOGRAPH pour faire comprendre qu’elle était plus précise qu’un CHRONOGRAPH dû à ces 36000 alternances.
__________________________________
♛ ROLEX Submariner 16610LN / ♛ ROLEX Explorer II 16570 / Ω OMEGA Speedmaster 145.02236000 alternances qu’elle n’a jamais eu
Le primero des versions 4030 étaient ramenés à 28000. De plus, la dénomination Cosmograph est antérieure au Primero.__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- 36000 alternances qu’elle n’a jamais eu Le primero des versions 4030 étaient ramenés à 28000. De plus, la dénomination Cosmograph est antérieure au Primero.
Oui effectivement mais c’est 10000 de plus qu’une Speedmaster par exemple.
J’ai entendu cette anecdote une fois où le COSMOGRAPH signifié plus précise qu’un CHRONOGRAPH.
__________________________________
♛ ROLEX Submariner 16610LN / ♛ ROLEX Explorer II 16570 / Ω OMEGA Speedmaster 145.022- Eric67 a écrit:
- On pourrait recenser tous les termes un peu ridicules, ou naïfs, dont Rolex notamment, particulièrement prolixe en littérature, mais d’autres marques aussi, est coutumier.
Ce sont surtout les amateurs de Rolex qui sortent des termes ridicules autour de Rolex
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Alecsendri a écrit:
-
De ce que je me rappelle de l’histoire, ni Omega, ni Rolex, ni aucune marque, ne savait qu’ils étaient dans la course pour être homologués par la NASA. En effet la NASA avait juste été acheter des Montres chez l’horloger du coin… Bon… un gros AD quand même! Et OMEGA n’a découvert sa bonne fortune que quand les photos de la première sortie extra-véhiculaire américaine de Ed White ont été publiées dans LIFE.
On entend souvent cette histoire mais elle semble etre un peu moins romantique en realite. La Nasa, avec la programme Gemini, a fait un appel d’ offres a 6 fabricants et 4 ont repondu (Omega, Rolex, Longines-Wittnauer et Hamilton). Details ici en anglais
Quelques annees plus tard, avant la mission Apollo11 , Omega a voulu donner une version amelioree a la Nasa (ce qui allait etre la MarkII).
Notre cher ZEN
en parlait remarquablement dans ce passionnant sujet sur la Mark 2J’ai mon bouquin ‘une montre sur la lune’ qui est helas dans un de mes cartons de demenagement, il y a ici des bien plus specialistes que moi qui corrigeront si j’ai dit une betise.
En tout cas merci Nonette pour ce sujet, je me suis toujours pose la question de ce mot cosmographe egalement…
- Nico_62 a écrit:
-
Oui effectivement mais c’est 10000 de plus qu’une Speedmaster par exemple.
J’ai entendu cette anecdote une fois où le COSMOGRAPH signifié plus précise qu’un CHRONOGRAPH.
Tu mélanges les époques et les mouvements. Le calibre 321 d’Oméga est à 18000 bph, mais a été remplacé par le calibre 861 à 21600 bph en 1969. Dans le même temps, Rolex produit ses chronographes des années 1960 avec le Valjoux 722, qui lui aussi est à 18000 bph. Ce n’est qu’en 1969 que Rolex passe à 21600 bph avec un Valjoux 727, jusque dans les années 1980. Le calibre passera à 28800 bph avec les Zénith, dans les modèles suivants.
Dire que le calibre de Rolex (Zénith) a 10000 alternances de plus (et serait donc plus précis ?), c’est donc comparer des calibres qui ont plus de 30 ans d’écart, et faire preuve d’une grande mauvaise foi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.