FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Concurrentes de l’Explorer 1 ?
- Ce sujet contient 131 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rexet, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2012 à 18h04 #420001688562
Haribo
Membre- C. Tobini a écrit:
- mais dès que j’essaie un modèle sport du même style, je reviens vers l’Explo en me disant que décidément il n’y a pas mieux (du moins à mon goût)
Ce sont les détails et l’efficacité de la finition qui sont terribles.
Ce qui n’empêche pas que j’ai hâte d’aller essayer l’AT et j’irai voir aussi l’Espada !
je suis le premier a reconnaitre que l’explo (36 pour ma part) est l’une des plus belle montre produite…
16 avril 2012 à 18h05 #420001688563SylSS
MembreLe seul truc qui me gêne sur l’ explo c’ est l’ aiguille mercedes, j’ arrive pas à m’ y faire, d’ oû ma préférence pour l’ OP.
16 avril 2012 à 18h08 #420001688564C. Tobini
MembrePerso je ne vois pas vraiment la différence entre la 36 et la 39, si ce n’est que la 36 est (malheureusement) trop petite à mon poignet et dispose d’un bracelet que j’ai trouvé un peu moins confortable
16 avril 2012 à 18h11 #420001688565C. Tobini
Membre- SylSS a écrit:
- Le seul truc qui me gêne sur l’ explo c’ est l’ aiguille mercedes, j’ arrive pas à m’ y faire, d’ oû ma préférence pour l’ OP.
L’Oyster Perpetual ? J’aime beaucoup cette ligne. J’ai failli craquer pour une Day Date silver, très épurée, une merveille, mais à l’essai de l’Explo j’ai eu le coup de foudre
16 avril 2012 à 18h22 #420001688566Mc
MembreComme je l’ai déjà dit je préfère la AT à l explo mais c’est vrai qu’objectivement parlant elle est très réussie au niveau technique et esthétique, personnellement je trouve que l’explo bien que sport chic fait plus « sport« que chic et je trouve que c’est l’inverse pour la AT, en tous cas en bracelet cuir.
Bref dans tous les cas va les essayer mais d’après ce que tu dis tu as l’air de toujours revenir à l’explo donc je pense que ton choix est déjà presque fait
16 avril 2012 à 18h23 #420001688567SylSS
Membre- C. Tobini a écrit:
- Perso je ne vois pas vraiment la différence entre la 36 et la 39, si ce n’est que la 36 est (malheureusement) trop petite à mon poignet et dispose d’un bracelet que j’ai trouvé un peu moins confortable

Si tu essayes les deux tu te rendras vraiment compte de la différence, la 36 est bien mieux proportionnée et son cadran brillant la rend bien plus précieuse.
- C. Tobini a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Le seul truc qui me gêne sur l’ explo c’ est l’ aiguille mercedes, j’ arrive pas à m’ y faire, d’ oû ma préférence pour l’ OP.
L’Oyster Perpetual ? J’aime beaucoup cette ligne. J’ai failli craquer pour une Day Date silver, très épurée, une merveille, mais à l’essai de l’Explo j’ai eu le coup de foudre

Day Date et OP sont deux chose différentes, l’ OP est un modèle à part entière

credit Rippin TRF16 avril 2012 à 18h36 #420001688568Kerangaro
MembreNe pas oublier aussi les IWC mark
ex : mark XVII
16 avril 2012 à 18h41 #420001688569Mc
Membre- Kerangaro a écrit:
- Ne pas oublier aussi les IWC mark
+1
Mais plutôt une mark 16(encore trouvable ne neuf un moment) que je trouve plus élégante que cette 17 avec son guichet de date « altimètre » même si je suis entrain de m’habituer petit à petit
16 avril 2012 à 18h44 #420001688570SylSS
MembreMouais enfin niveau élégance on est un ton en dessous de l’ explo, l’ OP ou l’ AT
16 avril 2012 à 18h48 #420001688571Mc
Membre- SylSS a écrit:
- Mouais enfin niveau élégance on est un ton en dessous de l’ explo, l’ OP ou l’ AT
Certes, mais elle est pas entièrement hors de propos ici même si elle à moins d’arguments à faire valoir que ces concurrentes
16 avril 2012 à 18h51 #420001688572SylSS
Membreof course
16 avril 2012 à 18h55 #420001688573gogo37
Membre- C. Tobini a écrit:
-
- gogo37 a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
-
Tu arrives à distinguer les tailles sur la photo ?
Comme elles sont sous 2 angles différents, je ne fais pas la distinction.
Regarde bien le guichet de date
Et bien pas mieux !
Je ne vois pas comment les distinguer
Regarde bien à la droite du guichet, sur la 38.5 il est « collé » contre le tour du cadran, alors que sur la 41.5 il y a une ou deux lignes « teck » du cadran entre
16 avril 2012 à 18h57 #420001688574Kerangaro
Membre- SylSS a écrit:
- Mouais enfin niveau élégance on est un ton en dessous de l’ explo, l’ OP ou l’ AT
franchement
-baroudeuse
-couronne vissée,
-chronomètre cosc
-hyper lisibleon est dans la compet !
- Mc a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Ne pas oublier aussi les IWC mark
+1
Mais plutôt une mark 16(encore trouvable ne neuf un moment) que je trouve plus élégante que cette 17 avec son guichet de date « altimètre » même si je suis entrain de m’habituer petit à petit
oui moi aussi je prèfère la MXVI, voir la XV pour les aiguilles.
16 avril 2012 à 19h00 #420001688575SylSS
MembreC’ est vrai mais comme on était parti sur des modèles un peu plus habillés…
16 avril 2012 à 19h07 #420001688576Kerangaro
Membre- SylSS a écrit:
- C’ est vrai mais comme on était parti sur des modèles un peu plus habillés…
Oui, justement mais pour moi l’explo ça reste quand même la toolwatch sans trop de compromission, alors que l’espada, l’aqua-terra teck, et les GS SBGR & cie sont beaucoup plus habillées, sans couronne vissée, etc.
Alors quelle est la véritable concurrente de l’explo I ? Y’en a pas beaucoup en fait…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.