- Ce sujet contient 131 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite…
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c’est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l’exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Si le post m’est destiné je précise que j’ai déjà choisi mon camp
Je me renseigne par curiosité sur les concurrentes de l’Explo, j’ai déjà une 214270 depuis quelques mois et j’en suis fan Bah, le post servira peut-être à ceux qui n’ont pas encore de 3 aiguilles tout acier baroudeuse et qui cherchent une alternative à l’Explo
D’ailleurs je me demande si on ne devrait pas déplacer le post dans le sous-forum Omega
- C. Tobini a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite…
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c’est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l’exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Si le post m’est destiné je précise que j’ai déjà choisi mon camp
Je me renseigne par curiosité sur les concurrentes de l’Explo, j’ai déjà une 214270 depuis quelques mois et j’en suis fan
- Fulgurochat a écrit:
- Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite…
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c’est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l’exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Seiko SGGA057 ?
Deky
- Fulgurochat a écrit:
- mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Je pense qu’Omega vise ce statut avec le 8500: un calibre qui replacerait (pour eux), le 2824 et destiné à devenir le tracteur de base. Pari qui n’est pas gagné car si le co-ax a 10 ans, le 8500 en a 4 mais à suivre.
- C. Tobini a écrit:
- D’ailleurs je me demande si on ne devrait pas déplacer le post dans le sous-forum Omega
Surtout pas: le but n’est pas de rouvrir une guerre Omega / Rolex même si sur ce modèle en particulier, il semblerait qu’Omega offre une vraie alternative.
- Fulgurochat a écrit:
- mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
je suis d’accord sur le principe avec toi,
mais dans ce cas on peu rajouter un 7750 et dire que c’est con d’acheter autre chose car a on ce qui se fait de mieux pour tous les jours et tous les usages.
C’est clairement se contenter du minimum et de vivre sur des acquis d’un autre temps, c’est comme rejeter les scooters
car le solex ca tombait rarement en panne et si cela arrivait on pouvait le reparer soit meme
Je pense qu’au final la frequentation de FAM multiplie les envies et donc le stock de chacun ce qui fait qu’au final,
la montre fiable d’une vie c’est pas si important que ca, comme bcp donc j’ai plusieurs montres et pas une ne doit depasser
2 mois d’utilisation a l’année, donc la fiabilité et l’intervalle des revisions ne sont que de faux problemes.Aussi fiabilisé soit il le 3135 accuse un train de retard sur les mouvements actuels, alors oui on peux se gausser de sa fameuse fiabilité, mais d’ici qqes années on aura un retour suffisant sur pas mal des nouveaux mouvements « manufacture » pour s’apercevoir que d’autres font finalement aussi bien, parfoit pour moins cher, et tout en etant mieux finis et plus compliqués.
Tout ca pour dire que j’attends mieux de rolex en ce 21eme siecle que d’acheter un mouvment du siecle dernier.
Alors c’est sur, il y a les mouvements de la yacht master et de la sky qui sont vraiment de belles innovations mais placées a un tel prix que pour ce budget je n’irais pas chez rolex, donc c’est cuit.
Apres j’ai du rater les autres innonvations dont vous parlez…
Bref, a quand le remplacant des 31xx ? ? ?
Parceque pour l’instant dans cette gamme la c’est le 8500 ou les 36000 zenith ou seiko qui ont le plus d’attrait,
5K dans un vieillissant 3130 c’est hors de question, aussi precis ou fiable soit il.- Haribo a écrit:
- la montre fiable d’une vie c’est pas si important que ca, comme bcp donc j’ai plusieurs montres et pas une ne doit depasser
2 mois d’utilisation a l’année, donc la fiabilité et l’intervalle des revisions ne sont que de faux problemes.
A voir: ta tocante de 10 ans sans aucune révision, c’est pas garantit, qu’elle ait tourné ou pas.
- Haribo a écrit:
- Aussi fiabilisé soit il le 3135 accuse un train de retard sur les mouvements actuels, alors oui on peux se gausser de sa fameuse fiabilité, mais d’ici qqes années on aura un retour suffisant sur pas mal des nouveaux mouvements « manufacture » pour s’apercevoir que d’autres font finalement aussi bien, parfoit pour moins cher, et tout en etant mieux finis et plus compliqués.
Pas plus compliqués ni complexes, plus modernes tout au plus. Cela étant, moderne c’est pas un argument en soi. Le 8500 mis à part son saut d’heure, le double barrillet, le spiral silicium (évolution récente), et 2-3 éléments de conception qui le rendent solide, il ne me fait pas rêver par rapport à un 3135 parachrom qui ne me semble pas aux fraises du tout (et Rolex peut encore le faire évoluer).
- pablito a écrit:
- A voir: ta tocante de 10 ans sans aucune révision, c’est pas garantit, qu’elle ait tourné ou pas..
donc 2 mois par an en alternance c’est pas garanti par contre uen rolex 24/24 pendant 15 ans c’est garanti ?
soyons serieux…- pablito a écrit:
- Pas plus compliqués ni complexes, plus modernes tout au plus. Cela étant, moderne c’est pas un argument en soi. Le 8500 mis à part son saut d’heure, le double barrillet, le spiral silicium (évolution récente), et 2-3 éléments de conception qui le rendent solide, il ne me fait pas rêver par rapport à un 3135 parachrom qui ne me semble pas aux fraises du tout (et Rolex peut encore le faire évoluer).
le 8500 puisque tu cites cet exemple est au 3135 ce que le 4130 est au 7750…
Donc a t’ecouter tu prefererais un 7750 que le chronographe in house moderne rolex ?
J’ai comme l’impression qu’il y a un soupcon de mauvaise foi laet oui ils peuvent encore améliorer la fixation du rotor sur la 3135, mais désolé cela ne fera pas rever d’avantage
et puis le parachrom c’est comparable un spril amagnétique de chez nivarox comme ils en font depuis 15 ans
mais rien a voir avec la technologie silicium pour laquelle je te le rappelle rolex a payé une partie du developpement avec patek et SG.- pablito a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
- D’ailleurs je me demande si on ne devrait pas déplacer le post dans le sous-forum Omega
Surtout pas: le but n’est pas de rouvrir une guerre Omega / Rolex même si sur ce modèle en particulier, il semblerait qu’Omega offre une vraie alternative.
Je plaisantais, c’est bien une discussion générale
- Haribo a écrit:
- donc 2 mois par an en alternance c’est pas garanti par contre uen rolex 24/24 pendant 15 ans c’est garanti ?
soyons serieux…
Ai-je écrit cela?
Je disais juste qu’une tocante ça peut devoir être révisé régulièrement indépendamment du port.- Haribo a écrit:
- le 8500 puisque tu cites cet exemple est au 3135 ce que le 4130 est au 7750…
Donc a t’ecouter tu prefererais un 7750 que le chronographe in house moderne rolex ?
J’ai comme l’impression qu’il y a un soupcon de mauvaise foi la
Je laisse la comparaison détaillée entre les 2 calibres à ceux qui savent et lorsque je les lis, leur conclusion est beaucoup plus nuancée.
- Haribo a écrit:
- et oui ils peuvent encore améliorer la fixation du rotor sur la 3135, mais désolé cela ne fera pas rever d’avantage
et puis le parachrom c’est comparable un spril amagnétique de chez nivarox comme ils en font depuis 15 ans
mais rien a voir avec la technologie silicium pour laquelle je te le rappelle rolex a payé une partie du developpement avec patek et SG.
Je pense que le 8500 est intéressant, sans doute plus que le 3135, de là à me faire rêver, de là à penser que le 3135 c’est la préhistoire et complètement dépassé, il y un pas que tu es libre de franchir mais je ne te suivrai pas.
- pablito a écrit:
-
- Haribo a écrit:
- le 8500 puisque tu cites cet exemple est au 3135 ce que le 4130 est au 7750…
Donc a t’ecouter tu prefererais un 7750 que le chronographe in house moderne rolex ?
J’ai comme l’impression qu’il y a un soupcon de mauvaise foi la
Je laisse la comparaison détaillée entre les 2 calibres à ceux qui savent et lorsque je les lis, leur conclusion est beaucoup plus nuancée.
alors je suis curieux de l’entendre moi aussi…
- pablito a écrit:
- Je pense que le 8500 est intéressant, sans doute plus que le 3135, de là à me faire rêver, de là à penser que le 3135 c’est la préhistoire et complètement dépassé, il y un pas que tu es libre de franchir mais je ne te suivrai pas.
juste que la conception du 3135 comme celle d’un 2824, 2892, 7750..etc sont representatif de ce qui se faisait à une époque,
mais qui n’est plus la norme actuellement, y compris chez rolex …
ce n’est pas parceque l’on fait mieux maintenant (et heureusement quand 40ans les séparent) que ce que a été fait autrefois etait mauvais !
La preuve en est que ces mouvements tiennent tres bien l’heure tant en regularité que sur la durée, personne ne dit le contraire.Mais que si l’on loue les améliorations/progres/modernité du 4130 par rapport a d’autres chronos,
on devrait en faire de meme sur les 3 aiguilles actuels vis a vis des « vieux »Le 3135 si j’en crois la littérature date de 1988 ce qui ne fait pas 40 ans mais 24 et même 20 si on prend la date de naissance du 8500.
Ensuite, un des comparos auquel je pense est celui de Servatempus sur le bar d’à côté, avis manifestement étayé et plus nuancé que le tien même s’il donne avantage au 8500.Une fois encore, tu penses ce que tu veux sur le fossé technologique supposé entre les 2, je n’en suis personnellement pas convaincu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.